bardzo chciałem przyjemnie spędzić 100 minut w kinie oglądając film akcji, którego fabuła podobno została oparta na prawdziwych wydarzeniach.

Zawiodłem się bardzo. Niestety, ale kilka znanych nazwisk i trochę umiejętnie nakręconego mordobicia mnie nie satysfakcjonuje.

Bardzo głupi scenariusz ( podobno oparty na faktach, aż boje się przeczytać książkę, która rzekomo była pierwowzorem, choć czasem scenarzyści bardzo swobodnie traktują pierwowzór literacki). Historia opowiedziana w filmie nijak ma się do realiów epoki.

Decyzję podejmowane przez bohaterów są totalnie bezsensowne. Hunter, wielki specjalista od mokrej roboty daje się podejść jak dziecko przy próbie wykonanie arcykretyńskiego zlecenia.
Głęboko wątpię czy nawet gdyby jego wierny przyjaciel zdecydowałby się mu pomóc podjąłby się wykonania tak idiotycznej misji. Z jego perspektywy o wiele bardziej sensowne byłoby skompletowanie małej grupy szturmowej i odbicie zakładnika. Tak przynajmniej postąpiłby człowiek mający troszkę oleju w głowie i znający zasadę, że z porywaczami-terrorystami nie wchodzi się w żadne kretyńskie układy.

Mordowanie żołnierzy SAS ( oczywiście teraz taki "trynd" panuje , że SAS, Navy Seals i wszelkiej maści oddziały amerykańskie i brytyjskie w kółko dokonują jakiś operacji gdzie wyżynają bezbronną ludność cywilną dla petrodolaru, a za wszystkjim stoi jakieś nieformalne stowarzyszenie ludzi z pogranicza polityki-biznesu-wojska, które knuje globalne spiski, takie filmy powstają na okrągło, ostatnio choćby "greenzone", "international" czy trylogia "Bourne'a", która nijak ma się do pierwowzoru literackiego, ale skutecznie podtrzymuje mit o rzekomym wykorzystywaniu i prowadzeniu testów na żołnierzach, oj ciut długa dygresja ), to wyrównywanie rachunków, sprawiedliwy odwet i już. Żadna tam dezercja czy zdrada. Nie ważne, że jakiś szejk głodzi swój naród, organizuje sobie naloty dywanowe na niepokorne wioski, wspiera eksport rewolucji rękami i nogami i szczerze i oddanie nienawidzi Ameryki i całego zachodniego świata.
To jest nieistotne. Zresztą reżyser nawet nie pokusił się zbytnio o jakiekolwiek nakreślenie realiów tamtej epoki.

Wracając do filmu. Dialogi? Denne, pełne nadęcia, głupie. Robert De Niro ma najlepsze czasy za sobą. Jason Statham ma zawsze ten sam nienaturalny grymas twarzy, na dodatek, jak dla mnie jest to aktor totalnie pozbawiony charyzmy, czegokolwiek charakterystycznego, co pozwoliłoby mu się stać prawdziwym herosem kina akcji. Scena z ciężarówką też niczego sobie. Ja naprawdę lubię jak reżyser czasem puszcza "oko" w stronę widza serwując coś nieco naciąganego, ale zlitujmy się. Tak precyzyjne zaaranżowanie wypadku, zsynchronizowanie wszystkiego w czasie, a do tego przewidzenie reakcji kierowcy jest niesłychanie mało prawdopodobne.

I kilka drobnych detali, które mnie drażniły. Akcja filmu to początek lat 80tych. Każdy kto choć trochę pamięta kino sensacyjne, szpiegowskie z tamtego okresu wie, że bohaterowie tamtych filmów chociażby nieco inaczej się ubierali. W jednej z końcowych scen bohater grany przez Clive'a Owena jedzie już nie nowym Volgsvagenem Jettą podczas gdy ten model (VW JEtta II ) po raz pierwszy wyprodukowano w 1984 roku. I te okulary, które co prawda były stylizowane na tamten okres, ale ich namolne eksponowanie i noszenie w praktycznie każdej sytuacji było irytujące. Scena na dworcu, w której RObert De Niro w magiczny sposób strzela z pistoletu, a kula w nieprawdopodobny wręcz sposób trafia gościa w nogę, zahacza jak dla mnie o podkręcanie kuli z niedoścignionego wręcz wzoru filmu absurdalnego "Wanted".

I naprawdę nie miałbym nic przeciwko temu wszystkiemu gdyby nie jeden szczegół. Film podobno opiera się na prawdziwych wrażeniach, a więc ma ambicje przedstawienia czegoś więcej aniżeli jedynie sprawnie zmontowanych sekwencji pościgów, strzelanin i mordobić. Dlatego też mój odbiór tego filmu jest tak negatywny.