Książka się kłania...

Dla ścisłości: to rządowe to nie była plantacja tylko obozowisko dla podróżujących rodzin (zachowując proporcje - coś jak pole kempingowe).
Prace na miejscu były tylko czasowe albo dorywcze, np. kopanie rowu pod rury kanalizacyjne (czy jakie tam) - to widzimy, albo np. sprzątanie i wywóz śmieci (o tym mówi kierownik Joadom tuż przed tym kiedy ci się wprowadzają). Pracy stałej czy sezonowej, np. zbiory na plantacjach,
mieszkańcy musieli sobie szukać sami, ew. z pomocą agentów rządowych, którzy od czasu do czasu przybywali do obozu (o tym też mówi kierownik Joadom).

>ale też nikt ich tam na siłę nie trzymał
No to to przegięcie. Nie trzymał ich nikt, prócz życiowej konieczności zarobienia jakichkolwiek pieniędzy na podstawowe potrzeby życiowe, w pierwszej kolejności coś do jedzenia. A pracy dookoła było mało, a chętnych - imigrantów (a byli przecież i miejscowi) od groma.

Pzdr

Steinbeck (autor książki) przed jej napisaniem dokładnie się do tego przygotował. Przemierzył Stany razem z ludźmi udającymi się do Kalifornii, mieszkał w Hoovervillach, więc miał pojęcie o czym pisze.

Może i miał pojęcie, ale na pewno nie takie jak JKM.

Przepraszam, ale skąd to nawiązanie? Sam jestem wolnościowcem, głosuję nawet na KNP (choć JKMa uważam za bardzo szkodliwego dla tej partii) ale to nie znaczy, że za wszelką cenę będę bronił tego, co zostało opisane w książce (w sensie nie będę twierdził, że to nie prawda). Zresztą to co tam się działo z kapitalizmem mało miało wspólnego.

Taki tylko niezobowiązujący trolling z mojej strony, bardziej w kierunku autora całego wątku, niż Twoim.

czyli to co wyprawial stalin lub nasz wspanialy prl to tez nie komunizm

Sam Steinbeck był mocno lewicujący (łagodnie rzecz ujmując). Co prawda książkę czytałem parę lat temu, ale film mocno pokazuj, kto tu jest "dobry", a kto "zły". Raczej mało pola do interpretacji. Przerysowany, wręcz propagandowy, co mocno psuje odbiór.