Zgadzam się z Tobą w 100%

Mam bardzo podobne odczucia...niestety :(

Odnośnie zarzutu o wtórność i odtwórczość fabuły: przypuszczam, że ten zabieg akurat zastosowano celowo, bo to właśnie za te schematy fani "Nowej Nadziei" pokochali ten film, a później całą sagę. Star Wars to historia awanturniczo-przygodowa i jednocześnie fantastyczna, a nie jakieś political fiction. Widzowie lubią, kiedy główny bohater jest sierotą, która nagle poznaje kogoś (lub coś - robota), który zmienia życie tego bohatera i zaprasza go na przygodę.

Generalnie widzowie dzielą się na tych, którzy "Przebudzenie Mocy" odbierają jako bezczelne kopiowanie i zżynanie i na tych którzy odbierają ten film jako hołd i puszczanie oka do starej trylogii. Widzę, że należysz do tych pierwszych, ja natomiast do tych drugich.

Odnośnie X-Wingów ruchu oporu, przedmówca już się wypowiedział. A Nowy Porządek, najpewniej powstał w kilka lat po śmierci Imperatora i zniszczeniu drugiej Gwiazdy Śmierci, i z czasem rósł w siłę i się rozrastał. Natomiast minusem jest tu fakt, że nie wiadomo jak zdołał on zepchnąć Nową Republikę do defensywy i jaką właściwie rolę odgrywała Nowa Republika. Kto stał na jej czele, jaka była duża, o jakim zasięgu i środkach. Ten wątek wyraźnie został wycięty. Dlatego w sumie robię cezurę w tym filmie, którą jest moment uruchomienia przez Nowy Porządek Bazy Starkiller - faktycznej trzeciej Gwiazdy Śmierci. Samą tą bazę uznaję za groteskową, tak samo jej dowódcę, generała Huxa (nawet założyłem o nim osobny temat na Filmwebie).

Widać Hanowi nie ułożyło się z Leią, pewnie duży wpływ miał też upadek ich syna, przez co mogli się pokłócić. A to że Han na nowo został przemytnikiem, było bardzo w jego stylu.

Muzyka - faktycznie, poza dobrze znanym motywem prawie jej nie było.

Co do dialogów, to się nie zgodzę. Dla mnie te dialogi były naturalne, a te które były nawiązaniami do starej trylogii, śmieszyły mnie. Podobały mi się momenty jak "Przebudzenie Mocy" puszczało oko do "Nowej Nadziei". Jedyne z czym się zgadzam, to to że przedstawienie się C-3PO było sztuczne. Ale trwało tak krótko, że spłynęło po mnie jak woda po kaczce i gdybym nie przeczytał tej recenzji, to bym w ogóle sobie tego nie przypomniał. Co do gry aktorskiej również się nie zgadzam - Daisy Ridley jak na początkującą aktorkę wypadła dobrze i przekonująco. Zapadła mi w pamięć jedna jej kwestia: "You are monster". A gdy słuchała opowieści Hana, to widocznie nie wywołało to u niej żadnych emocji - bo niby jakie?

Odnośnie gry aktorskiej zgodzę się jedynie z tym, że Leia za bardzo wypadła jak stara babcia. W ogóle nie przypomina dawnej siebie - o kąśliwym poczuciu humoru ("Tym przylecieliście? Naprawdę jesteście odważni") i skłonnością do wywyższania się ("Ale mi ratunek!", "Ten zsyp na śmieci to wspaniały pomysł - co za zapachy!" itd.). Tego zupełnie tutaj zabrakło. Leia jest tu bardzo nijaka.

Praca kamery rodem z gier komputerowych jakoś mi nie przeszkadzała. Zwracanie na to uwagi to jakieś czepialstwo. Przeszkadzać to może najwyżej nadmierne trzęsienie się kamery (takie jak w filmie "Katyń").

Jak już nadmieniłem, żarty i nawiązania do starej trylogii mi nie przeszkadzały. Pewnie jest to kwestia indywidualnego poczucia humoru. W każdym razie gdy oglądałem ten film, widownia wiele razy się śmiała. Ze wszystkich filmów Star Wars, ten jest najzabawniejszy. A BB-8 był naprawdę fajny. A zarzut, że za bardzo przypomina R2-D2, to żaden zarzut.

Do scenografii i efektów specjalnych nie mam zastrzeżeń. Najwyżej do wyglądu Snoke'a, który wyglądał jak jakiś wielki ork/goblin rodem z "Władcy Pierścieni" czy "Hobbita".

Finałowa walka, owszem była naciągana, ale kto wie, czy Rey nie ćwiczyła kiedyś szermierki. Kijem posługiwała się na pustyni całkiem dobrze. Finn też ćwiczył przedtem walkę wręcz, co pokazano w tej scenie, gdy walczył ze szturmowcem używającym elektrycznej pałki.
A Luke'owi w walce z Vaderem udało się ranić go w bark, i tylko chwila nieuwagi sprawiła, że stracił rękę - po tym gdy Vader odrąbał mieczem wspornik/kolumnę, Luke na nią spojrzał, gdy spadała w przepaść, i w tym momencie Vader pozbawił go dłoni.

Maz Kanata nie wywołała u mnie żadnych uczuć ani emocji - dla mnie to postać kompletnie przezroczysta. Jak można w ogóle porównywać do Jar Jara? To zupełny brak obiektywizmu.

Co do sytuacji politycznej i konfliktu to zgoda, faktycznie nie zostało to należycie przedstawione. i ogólnie, inaczej niż "Nowa Nadzieja", "Przebudzenie Mocy" wydaje się filmem niedomkniętym i niesamodzielnym. Po tym jak się skończył, od razu widać że to tylko pierwsza część i że mają powstać kolejne. Na zbyt wiele pytań nie ma na razie odpowiedzi.

Zwracanie uwagi na imiona i na dyszenie Finna uważam za czepialstwo i nadmierny subiektywizm.

Generał Hux to słaba postać, tak jak jego groteskowa Baza Starkiller - nie dość, że z wielkiej odległości niszczy całe planety, to jeszcze potrafi wsysać całe gwiazdy, jak czarna dziura. Serio, w środku musi być jakiś gigantyczny odkurzacz napędzany czarną dziurą. Kojarzy się to trochę z "Kosmicznymi Jajami". Gdy uruchomiono tę bazę, i gdy potem wciągała gwiazdę, naprawdę trudno było mi wytrwać w stanie zawieszenia niewiary - przez moment okazało się to wręcz niewykonalne. Tę bazę uznaję za najsłabszy i najgorzej pomyślany element filmu. Naprawdę nie można było wymyślić czegokolwiek innego?

Podsumowując: "Przebudzenie Mocy" ma wady i poszczególne rzeczy mogły zostać zrobione lepiej, pozostawia niedosyt, jednak ogólnie jest zrobiona naprawdę dobrze, z sercem, jajem i ogromnym nakładem pracy i środków. Mimo wad, zachowuje atmosferę Star Wars, przedstawia wciągającą historię, ogląda się to bardzo dobrze. Nie jest arcydziełem ani filmem rewelacyjnym, ale bardzo dobrym na pewno, a przynajmniej dobrym.

Pozdrawiam i liczę na odpowiedź i odniesienie się do moich stwierdzeń.

Przyznam, że w kilku kwestiach dało mi to do myślenia (rozstanie Hana z Leią, x-wingi). Muszę jednak bardzo nie zgodzić się w jednej kwestii, mianowicie dialogów. Podtrzymuję swoją opinię, że były one dla mnie bardzo nienaturalne w odbiorze, dlaczego napisałem na samym początku; natomiast sceny które przywołałem były tylko przykładami, bo gdybym miał wypisać wszystkie momenty, kiedy to odczuwałem to musiałby to być niemal cały film. To samo dotyczy, niestety, tego jak odebrałem postać Rey. Czy się czepiam? Trochę tak, ale każda opinia jest mniej lub bardziej subiektywna, starałem się, by ta była jak najmniej, a także zaznaczyć gdzie jest to ocena co do której zdaję sobie sprawę, że w dużej mierze wynika z gustu. Poza tym, zdarza się, że jakiś detal jest z niewiadomych powodów bardzo irytujący. Nie czepiałem się umiejętności Finna co do wali wręcz i nie będę tego robił, bo zdaję sobie sprawę, że jako szkolony żołnierz najprawdopodobniej posiadał umiejętności w tym zakresie. Zgadzam się co do uwag na temat gry Carrie Fisher, również brakowało mi tego stylu. I właśnie o to mi chodziło głównie w tym, że ciężko przyjąć mi ten film jako hołd dla starej trylogii (chociaż zapewne taka była intencja): nie czuję tego samego stylu, tylko te same sceny, postacie itd, które jednak wypadają inaczej, przez co brak mi klimatu serii. Na koniec, nie wiem na ile standardowa jest to opinia, ale ja w zasadzie lubię w "Star Wars" właśnie tak zwane "sitting and talking" w stylu prequeli, na które wiele osób narzekało. Miałem nadzieję (małą, ale zawsze), że w tym filmie dostaniemy wstęp do jakiejś większej i bardziej skomplikowanej intrygi w stylu "Zemsty Sithów", a nie tylko koncentrację na czystej akcji bez większej bazy fabularnej, co było też, przyznaję, pewną słabością starej trylogii.

Również mnie dialogi raziły w filmie, w ogóle między postaciami w filmie rzadko kiedy iskrzyło. Poza wspomnianą Carrie Fisher, też Harrison Ford wydaje się odbębniać swoją postać.

Zgadzam się. Filmu może aż tak surowo nie oceniam przez sentyment ale... fabuła to porażka. Han Solo cudem napotyka bohaterów w kosmosie razem z Sokołem Milenium- wyczuł ich po zapachu, czy co? Dziewuszka operuje mocą w takim stylu, że uczący się jej mozolnie Luke Skywalker siadłby z wrażenia. Nie wspominając o znakomitym operowaniu mieczem świetlnym zarówno Finna jak i Rey. Wyssali tę umiejętność z mlekiem matki? A cudownie odnaleziony miecz Luke'a- niczym Święty Graal? Nie będę się pastwił bo nie o to chodzi. Film da się obejrzeć, ale jako fan serii czuję niedosyt.

solo szukał sokoła od dłuższego czasu i go znalazł, moc przyciąga; dziewuszka jest córką Luke'a to i wywija i ma moc po tatusiu, nie trzeba jej uczyć; Finn uczył się wiele lat w szkołach szturmowców "wywijania" podobną bronią, jak było widać wywijają podobną; Rey akurat wyssała z mlekiem matki; miecz dokładnie jak Święty Graal - będzie wytłumaczone w kolejnym epizodzie... jakbyś wiedział na czym polega SW to byś nie pitolił

X-wingi na Endorze II pojawiły się ponieważ jeden z bywalców bodajze bothan był wtyką Ruchu Oporu i powiadomił swoich zwierzchników

Nie zgadzam się prawie ze wszystkim co napisałeś, ale na wszystko nie odpisze, ponieważ jest 00:40 i trzeba iść spać.
Dlatego nie będę polemizował z uwagami subiektywnymi czyli
1. Uznaniem, że powielanie wątków w pierwszym filmie z 6 zapowiedzianych to wada
2. Poziom humoru
3. Gra aktorska
itd.

To są rzeczy, w których o których mam zdanie zupełnie odmienne od Twojego, ale to kwestia gustu.
Jednak kilka RAŻĄCYCH elementów Twojej recenzji po prostu muszę wyjaśnić.

Cytat: "Z tych najbardziej rażących wymienię chociażby: skąd nagle na planecie, gdzie bohaterowie spotykają Maz Kanatę podczas ataku sił Nowego Porządku pojawiają się x-wingi Ruchu Oporu ? Imperatyw narracyjny, czy deus ex machina ? Jak Nowy Porządek zdołał zbudować superbroń wielkości całej planety, skoro kontrolujące całą niemalże galaktykę Imperium potrzebowało wielu lat i ogromnych ilości surowców, siły roboczej i pieniędzy aby zbudować Gwiazdę Śmierci ? Skąd Maz miała miecz Luke'a ? Dlaczego Han bez w zasadzie żadnego powodu postanowił porzucić Leię i zostać z powrotem przemytnikiem ? Czemu w jednej z pierwszych scen, aby uniemożliwić Finnowi i Poe'owi wylot z hangaru myśliwcem TIE po prostu nie zamknięto bramy, lub nie wypuszczono setek innych myśliwców w pościg, które musiały przecież znajdować się na tak dużym statku ?"

No więc:
1. Gdybyś oglądał film dokładnie, to zobaczyłbyś, że kiedy główni bohaterowie weszli do "knajpki" Maz, to zostali zauważeni przez agentów zarówno Ruchu Oporu jak i Nowego Porządku. Od obydwu agentów zostały wysłane informacje do obu stron konfliktu. Nie wiem jakim cudem Ci to umknęło.
2. To nie jest broń wielkości planety. To jest planeta w którą wbudowano bazę. Prawie cała jest naturalna.
3. Skąd Maz miała miecz Luka. To jest niby jakiś brak logiki? Przecież mamy 30 lat przerwy między filmami. Ten miecz mógł Jej dać sam Luke, ale również mogło się to zdarzyć na 1000 innych sposobów. To jest zwykła zagadka, która jest dużą zaletą tego filmu. To nie jest film samodzielny, tylko część ogromnego uniwersum. Odpowiedź znajdziemy może w następnych filmach, a może w komiksach lub książkach.
4. Jak to Han opuścił Leię bez żadnego powodu? Czy Ty na prawdę oglądałeś ten film? Zarówno pośrednio jak i bezpośrednio było to w filmie wytłumaczone. Han i Leia załamali się postępowaniem swojego syna. Han czuł się winny i dodatkowo czuł, że jego widok, przypomina Lei o ich synu i o tym co zrobił, więc uciekł od problemów. Han nigdy nie potrafił sobie radzić z takimi problemami.
5. Nie zamknięto bramy, ponieważ najpierw nie wiedziano dokładnie o co chodzi, niedługo później wieżyczka kontroli została zniszczona, a nie wysłano za nimi myśliwców, ponieważ statek dysponował bronią, która bez problemu poradziłaby sobie z jednym statkiem. Tak się zresztą stało i statek został zniszczony.

Szczególnie punkty 1.2. i 4. zastanawiają mnie, czy aby faktycznie oglądałeś film z należytą uwagą.

Cytat:"To prawda, Kylo Ren w czasie walki był ranny, był jeszcze adeptem oraz nie panował do końca nad swoimi emocjami; ze wszystkim tym się zgadzam . Jednak na ile prawdopodobne jest, aby osoba która trzyma miecz świetlny najprawdopodobniej pierwszy raz w życiu była w stanie pokonać kogoś, kto od dzieciństwa szkolił się w walce ? Usprawiedliwiane jest to tym, że Rey doznała tytułowego „przebudzenia Mocy”, ale jeśli ktoś zagłebi się w świat „Gwiezdnych Wojen” to dowie się, że w gruncie rzeczy walka mieczem świetlnym opierała się przede wszystkim na umiejętnościach szermierczych oraz sile fizycznej (jak każda walka bronią białą, mówię z doświadczenia), a znaczenie umiejętności związanych z kontrolą Mocy było w niej raczej marginalne . Dla porównania, Luke w całej „Nowej Nadziei” nie odbył żadnej walki, tylko szkolił się m . in . właśnie w posługiwaniu się mieczem, nie tylko kontroli Mocy; a w walce z Vaderem pod koniec „Imperium Kontratakuje” zostaje łatwo pokonany, traci rękę i tak naprawdę jedynym powodem, dla którego przeżył jest to, że Vader chciał go oszczędzić, aby spróbować przeciągnąć go na Ciemną Stronę ."

To są już całkowite brednie. Moc przy walce na miecze świetlne to jedna z najistotniejszych rzeczy. Myślisz, że Yoda przy walce na miecze świetlne używa siły mięśni, czy porusza się tylko dzięki mocy? Myślisz, że odbijając lasery Jedi i Sithowie posługują się wzrokiem i koordynacją ruchową, czy mocą? Myślisz, że Luke walcząc z Vaderem w Powrocie Jedi nagle zaczął przeważać dzięki sile mięśni, czy jego siła na chwilę urosła, ponieważ skorzystał przez chwilę z ciemnej strony i gniew dał mu chwilowy przypływ mocy? Cała koordynacja, siła, przewidywanie ruchów lasera lub przeciwnika w czasie walki na miecze świetlne, zależy właśnie tylko i wyłącznie od umiejętności korzystania z mocy w czasie pojedynku. Kiedy Rey w ostatniej walce całkowicie poddaje się mocy, to dostaje właśnie niesamowity bonus do siły, koordynacji, szybkości i wyczucia ruchów przeciwnika. To są naprawdę podstawy, które wie każdy fan Gwiezdnych Wojen. Poza tym, dlaczego uważasz, że Kylo Ren był mocno szkolony w wykorzystaniu mocy w czasie walki mieczem? Może ćwiczony był głównie w rozwijaniu mocy w kierunku czytania myśli, czy np. unieruchamianiu dowolnej rzeczy, nawet wiązki lasera. Po co miałby się szkolić w walce na miecze, skoro jednym żyjącym Jedi był Luke, z którym w bezpośredniej walce miałby zapewne zerowe szanse.

Cytat:"- Wprowadzenie w sytuację polityczną w Galaktyce po 30 latach, które minęły od „Powrotu Jedi” jest szczątkowe, żeby nie powiedzieć niemal żadne . Nie wiemy jak silne są strony konfliktu, gdzie chociaż mniej więcej, się on rozgrywa w skali całej Galaktyki, jaka jest jego geneza: dostajemy tylko ochłapy fabularne w postaci napisów początkowych i relacji Hana Solo zamkniętej w kilku zdaniach ."

Przecież to jest celowy zabieg. Nie wiem czy wiesz, ale Przebudzenie Mocy to jeden z 6 planowanych filmów. Trzy z nich to spin offy. Do tego dochodzi mnóstwo książek oraz komiksów. Tworzone (a raczej rozszerzane) jest wielkie uniwersum. Wszystkie te produkty mają się uzupełniać. Chcesz poznać historię tych 30 lat? Sięgnij po książki/filmy/komiksy, które o tym opowiedzą. To jest jednocześnie gratka dla fanów i marketingowy sukces dla producentów.

To chyba tyle. Reszta Twoich zarzutów jest BARDZO subiektywna i nie ma co z nimi dyskutować, ponieważ każdy ma inny gust.

Akurat stwierdzenie, że to nie jest samodzielny film, tylko część ogromnego uniwersum, w żaden sposób nie przemawia na korzyść "Przebudzenia Mocy" - wręcz przeciwnie. Naprawdę dobry film to taki, który przedstawia domkniętą historię (chyba że sam w sobie jest bezpośrednim sequelem poprzedniej części, jak "Imperium Kontratakuje" wobec "Nowej Nadziei") i który może mieć potem kontynuacje, ale nie musi.

Co do argumentu o Mocy podczas pojedynku - to jest to niedorzeczność. Znajomość technik szermierczych i doświadczenie w walce jest tym, czego nie zastąpi Moc. Owszem, w świecie Star Wars Moc dodaje rycerzowi Jedi sił fizycznych, refleksu i szybkości, ale nie doda mu znajomości technik, form, sekwencji, sztychów, pchnięć, cięć i bloków. W walce na miecze świetlne, wprawiony i dobrze wyszkolony szermierz słabszy Mocą może łatwo pokonać kogoś silniejszego Mocą, kto nigdy nie szkolił się we władaniu mieczem świetlnym.

Uważam, że się mylisz. Moim zdaniem Moc może prowadzić kogoś w walce. Nie chodzi tu też o to jak ktoś jest potężny mocą, tylko jak bardzo jest się w stanie skupić i "poddać" odczuwaniu mocy, która wspomaga go w walce. Poza tym, żeby pokonać kogoś powiedzmy 2 razy szybszego, silniejszego i z dwa razy lepszym refleksem to różnica w technice musi być ogromna, a poziom Rey i Kylo mógł być nawet zbliżony. Przecież nie wiemy nawet, jak często Kylo trenował walkę mieczem. Raczej od kiedy przystał do Nowego Porządku, to używał miecza co najwyżej do odbijania pocisków lub wykańczania bezbronnych jeńców. Za to Rey wychowując się sama na pustyni mogła ćwiczyć najróżniejsze sztuki walki bronią.

Dla miłośników filmów to będzie wada, że film nie jest samodzielny, ale dla miłośników uniwersum to będzie zaleta, ponieważ mogą odkrywać smaczki, nawiązania i poboczne historie w książkach, komiksach i grach. Dla mnie to jest akurat ogromna zaleta, że wątki się w ten sposób przenikają.

Ja też lubię nawiązania i mrugnięcia okiem do klasycznej trylogii, jednak moim zdaniem aż za dużo elementów fabuły zostało wprost skopiowanych z "Nowej Nadziei".

To, że bohater, który zaraz miał być schwytany przez Imperium i poddany przesłuchaniom, przekazał kluczowe dla Rebelii dane robotowi, który następnie na pustynnej planecie natknął się na osobę stanowiącą idealny materiał na Rycerza Jedi, nie przeszkadzało mi. Jednak gdy wprowadzili do fabuły trzecią Gwiazdę Śmierci, westchnąłem z lekkim zażenowaniem - ile można z tą Gwiazdą Śmierci? I jeszcze ten gigantyczny odkurzacz wciągający całe gwiazdy, niczym czarna dziura.

W sumie to już w oryginalnej trylogii nawiązania stylistyki i postępowania Imperium do III Rzeszy były mało subtelne (oględnie mówiąc), ale tutaj to wszystko jest jeszcze bardziej oczywiste i wyraźne, aż do przesady. Hux to typowy hitlerowski oficer przemawiający do żołnierzy Wehrmachtu. Czy którykolwiek widz stwierdzi, że nie miał od razu takiego właśnie narzucającego się skojarzenia?

Omówienie tła, sytuacji politycznej panującej w galaktyce, jest bardzo okrojone i po łebkach. Nie wiadomo, jak dużym terytorium rządzi First Order i jak wiele środków i broni ma po zniszczeniu trzeciej Gwiazdy Śmierci. Nie wiadomo nic o Republice, którą rozwalił First Order, i tylko kilka sekund pokazywano tę Republikę. Nie wiadomo, czy Ruch Oporu powstał na terytorium kontrolowanym przez First Order, czy został "zaimportowany" z zewnątrz przez Republikę. Naprawdę szkoda, że nie poświęcono chociaż kilku minut na wyjaśnienie tego wszystkiego.

O Snoke'u też w sumie nic nie wiadomo, bo ani nie zrobił, ani nie powiedział nic, co by było informacją o nim samym - kim jest, skąd się wziął, jak znalazł Bena Solo, co go łączy z dziedzictwem Sithów itd.

Pozostaje tylko mieć nadzieję, że wyjaśnią to w kolejnym filmie. A póki co: "Explain, movie, explain!"

Ja myślę, ze wiele z tych kwestii będzie wyjaśnionych w książkach, komiksach i grach. Jeżeli ktoś będzie oglądał tylko filmy, to faktycznie może mieć pewien niedosyt przedstawionych opisów i informacji o danych bohaterach. Dla mnie jednak jest to plus. Lubię czytać książki, komiksy i grać w gry :) Lubię też kiedy historie się uzupełniają, a nie są tylko całkowicie odrębnym i opcjonalnym bytem. Twórcy musieli wybrać, czy tworzą jedynie filmy, czy całe spójne i przenikające się uniwersum. Wybrali to drugie. Jedni będą narzekać, a inni się cieszyć. Tak już musi być :)

Lepiej by było, gdyby wszystko wyjaśnili w filmach. Gdyby wyjaśnili to tylko w książkach, komiksach i grach, to by źle o nich świadczyło. Film jest samodzielnym bytem.

Chyba że ów silniejszy Mocą (ale nie mający pojęcia o fechtunku) zanurzy sie w Mocy na tyle by ta go prowadziła. Wszystko zależy od Mocy. Techniki to tylko dodatek :)

"To jeszcze nie był poziom takich arcydzieł jak „The Room” czy „Foodfight”, ale jak dla mnie było blisko ."

Tak w ogóle, to wiecie, że koleś od The Room właśnie wypuścił swoje nowe dzieło, Neighbors, które jest chyba jeszcze bardziej żenujące? :D

1. Fabuła filmu jest ta sama co największego fenomenu w historii kina czyli STAR WARS - nie rozumiem jak można źle ocenić tą fabułę - taka powinna być, nie chcemy innej - wątki wytłumaczone będą w następnych epizodach, na tym to polega aby wszyscy ją komentowali. Lucas też zerżnął fabułę z kilką filmów, tak to już jest, wystarczy poczytać o tym jak ją tworzył...
2. "Miałem ochotę wyjść ale daję czystą kartę" - fatalny wstęp do obiektywnego pisania recezji
3. Nie logiczne????? Skąd pojawia się ruch oporu? yyyy może bo prowadzi z nimi wojnę i obserwuje działania wroga; Superbroń też stworzyli w wiele lat, 30 lat w przyszłości to kupa czasu - nie mieli czasu i środków? wiesz coś o tym? ; Skąd miała miecz luka to się dowiesz później...; bez powodu? nie słuchałeś dialogów, wiesz kim był Han? :D ; brama nie była zamykana, cały czas był ruch... itd...
4. Najlepszy soundtrack wszech czasów Ci się nie podoba??? to już szczyt...
5. Jesteś ekspertem od relacji pomiędzy aktorami??? Przedstaw swoje doświadczenie aby krytykować wybrańców z tysięcy chętnych - jakie relacje były w jakiejkolwiek części między bohaterami? takie same
6. Rey jest córką Luka więc jakby ma prawo władać dobrze mieczem i mocą.... czy nie??? skąd wiesz, że pierwszy raz yyy? - lepiej niż zraniony koleś, który musi się przekonywać czy jest zły czy nie... rusz wyobraźnią kolego, na tym SW polegają, że nie tłumaczą wszystkiego dokładnie bo nie muszą i nie chcą, a skupiają się na innych elementach opowieści
7. dyszenie Ci się nie podoba yyyy??? to już trzeba mieć coś nie tak z czepianiem się wszystkiego....

reszta Twoich uwag jest dokładnie na tym samym poziomie. SW mają to do siebie, że da się wszystko prosto wytłumaczyć jak się ma wyobraźnię i dla takich ludzi jest to film - nie dla malkontentów, wiecznie marudzących na wszystko bez jakiegokolwiek przygotowania zawodowego do oceniania mistrzów w swojej profesji.

Gostek ma rację, Ty za bardzo patrzysz na to przez różowe okulary, widać nie podeszła Ci nowa trylogia, więc teraz bezkrytycznie łykasz wszystko gdzie pojawi się znowu han luke i leia. Nigdzie nie jest powiedziane, że Rey jest córką Luke'a, to tylko domysł. Nawet jeśli, to jest córką Luke'a, która miała przyspieszony kurs z mocy chyba kupiony na mango tv. Luke był synem wybrańca, a nawet on w starej trylogii dostał po dupie, a Rey jeśli jest córką, to jest nie pierwszym, a drugim pokoleniem w linii rodu. Syn wybrańca miał być słabszy niż własna córka, czyli ktoś o jeszcze jedno pokolenie dalej ? I to jest wg Ciebie logiczne ? I nie mów "my" kiedy masz na mysli "ja" - gadanie w imieniu całego narodu to nienajlepsze wyjście. Fabułę powinno wymyśleć się inaczej, bo powtarzanie w kółko tych samych chwytów jest po prostu żadnym wyzwaniem. Jeżeli nie wymyśla się nic nowego, tylko jedzie na tym co już było, to pozwala się widzowi na dopowiadanie tego, co jeszcze nie widział, a co wie że się wydarzy nawet, jeśli unika przecieków w sieci. Tyle hajsu, tyle obiecanek, tyle osób w ekipie, tylko po to by zaserwować tę samą fabułę tylko z innymi nieco nazwiskami na liście płac. Gdyby tak trzymać się zawsze utartych rozwiązań, to scenarzyści nie powinni wogóle istnieć, bo ich rola byłaby bezcelowa.

Luke w "Imperium kontratakuje" zdołał ranić Vadera w bark i tylko chwila nieuwagi (zerknięcie na spadający wspornik/kolumnę odciętą mieczem przez Vadera) spowodowała, że Luke stracił dłoń.

Mimo podobieństw, fabuła nie jest taka sama - tu jest zupełnie inny czarny charakter niż Vader, przedtem nie było czegoś takiego jak bunt szturmowca i odegranie przez niego głównej roli w filmie, główna bohaterka ma silną osobowość, Han ginie, a Luke znika. I nie ma postaci takiej jak Obi-Wan uczący głównego bohatera (tutaj: głównej bohaterki) posługiwania się Mocą, wtajemniczający ucznia.

"Nowa Nadzieja" miała następujące schematy: dobro przeciw złu, klasyczny bohater na wędrówce, stary mędrzec, dama w opałach, panikujące roboty.

W "Przebudzeniu Mocy" występują tylko dwa z tych pięciu schematów, a właściwie to półtora, bo mamy nie głównego bohatera, tylko główną bohaterkę. Która co prawda na krótko znajduje się w opałach, ale wydostaje się z nich sama - inaczej niż Leia w "Nowej Nadziei", którą Luke musiał uratować.

Główne podobieństwa obu filmów to: kluczowe dla Rebelii dane przekazane robotowi i niebezpieczna stacja bojowa Imperium (tutaj: Najwyższego Porządku), która może niszczyć całe planety i którą należy zniszczyć. Czy to naprawdę tak dużo, żeby uznać "Przebudzenie Mocy" za remake lub podróbę "Nowej Nadziei"? Tylko mając złą wolę albo nadmierne skłonności do narzekania, można tak stwierdzić.

Zawarłeś w tej recenzji wszystko to, co czułam wychodząc z kina. Od dziecka uwielbiam Gwiezdne Wojny. Niestety po obejrzeniu najnowszej części jedyne o czym marzyłam to żeby ten film nigdy nie powstał, żeby żaden z miłośników nie mógł oglądać czegoś takiego. Większość osób, które tak naprawdę nie znają tego filmu, będą się jarały mnóstwem akcji i walk. Przykro mi to stwierdzać, ale po pierwszej połowie filmu miałam ochotę wyjść. I to nie raz, czy dwa. Gdyby nie ciekawość jak twórcy skończą tę część to chyba naprawdę opuściłabym kino w trakcie trwania seansu. Początek zapowiadał się naprawdę dobrze, a potem moje zażenowanie i prawie rozpacz tylko rosły i rosły...
Mimo tego rozczarowania film oceniłam wysoko. Zdaję sobie sprawę, że nawet bardzo wysoko i jest to jedyna moja ocena na filmwebie, która jest nieadekwatna z tym co myślę. A to tylko dlatego, że nie mogłam znieść myśli, że mogłam ocenić Gwiezdne Wojny poniżej 8/10. Naprawdę bardzo mnie to boli i ta ocena jest naciągnięta najmocniej jak tylko się da.
Następnej części nie będę już tak wyczekiwać, bo mam bardzo mieszane uczucia co do niej. Najlepiej jakby twórcy nic już więcej nie "tworzyli". To jest klęska dla fanów i miłośników Gwiezdnych Wojen.

I zadaj sobie Kinnia pytanie, dla kogo jest Twoja ocena ? Zgodnie z sumieniem powinnaś dać może 4, a tak ocena jest niepotrzebnie zawyżona przez niepotrzebne dorabianie sobie ideologii. Tak jest niestety z większością ocen na polskich portalach, bo ludzie boją się odwetu. Na zagranicznych jakoś tego problemu nie ma. Dla mnie zamordowali tą space-operę. Pomimo, że pierwsza trylogia była i tak kinem klasy B to jednak był tam jakiś skład i ład. Tu nie ma - została kasa. Byłem, nie żałuję pieniędzy na bilet ale rozczarowałem się niesamowicie.

Pierwsza trylogia była kinem klasy B??? Słucham??? "Nowa Nadzieja" kosztowała 11 mln dolarów i zdobyła 6 Oscarów i wiele innych nagród, "Imperium kontratakuje" kosztowało ok. 20 mln dolarów i dostało Oscara i wiele innych nagród, "Powrót Jedi" kosztował ok. 40 mln dolarów i dostał BAFTĘ, 5 Saturnów i inne nagrody.

Czy filmy klasy B tyle właśnie kosztują i zdobywają tyle nagród?

Bez ładu i składu, to było "Mroczne Widmo", "Atak Klonów" i "Zemsta Sithów" - w tych filmach fabuła zupełnie nie trzymała się kupy, a decyzje podejmowane przez bohaterów były skrajnie absurdalne. W dodatku odnośnie "Mrocznego Widma" z napisów początkowych w ogóle nie da się wywnioskować, dokąd będzie zmierzać fabuła i jaki jest ostateczny cel bohaterów. Pisałem już o tym w innych miejscach na Filmwebie. W "Przebudzeniu Mocy" nie ma tego problemu, bo od początku wiadomo, dokąd fabuła będzie zmierzać.

Odnośnie zagranicznych portali, to na Rotten Tomatoes "Przebudzenie Mocy" ma wynik 94%, co oznacza, że tyle procent recenzji dało pozytywną ocenę o tym filmie, a tylko 6% negatywną. Czyli że Polacy bardziej narzekają na "Przebudzenie Mocy" niż Anglosasi.

Gwiezdne wojny nowa nadzieja były nakręcone jako tzw. space opera w klasie kina B, a że później nurt się rozkręcił i ówczesna nowalijka kinowa zdobyła rzesze fanów oraz deszcz nagród nie zmienia tego faktu. Z resztą generalnie się zgadzam, oprócz ostatniego zdania. Może inaczej patrząc im bardziej na zachód tym mniej wymagająca i bardziej debilna widownia ?

Nie sądzę. Filmy, które są debilne, dostały złe wyniki na Rotten Tomatoes. Vide "Fantastyczna Czwórka" - 10% w Rotten Tomatoes. "Ostatni Władca Wiatru" - 6% na Rotten Tomatoes. Itd.

sam jesteś "debilny" kolejny wielbiciel starego i krytyk nowego

I tym stwierdzeniem potwierdziłeś "debilność" tej widowni. Nie umiecie rozmawiać na argumenty, to zaczynacie atakować przeciwników inwektywami.

haha a gdzie ty podałeś argumenty? co ? ja umiem rozmawiać na argumenty, problem w tym że w twoich wypowiedziach ich nie ma.

Skoro "Nowa Nadzieja" to film klasy B, to jak w takim razie nazwać "Plan dziewięć z kosmosu" Eda Wooda? Której klasy to film? Czy dla ciebie to ta sama klasa filmów, co "Nowa nadzieja"? Zrobiona z równym nakładem starań, sił, środków, czasu i kreatywności?

O co my się niepotrzebnie kłócimy ? Takie są fakty, z faktami się nie dyskutuje. Można je co najwyżej zaakceptować lub nie i tyle. ;) Spokojnego Nowego roku życzę.

i tym stwierdzeniem ty potwierdzasz "debilność" drugiej strony. Argumenty na poziomie przedszkola :)

Człowieku, o czym mam pisać ? Piszesz w wątku, którego autor napisał 2 strony a4 dlaczego to nie jest dobry film, są inne wątki w tym mój, który wytyka mnóstwo innych błędów od strony czysto technicznej. Ale Twoje uwielbienie nie obliguje Ciebie do obrażania innych. Kochasz ten film, dobrze Twoja sprawa, ale mamy wolność wyboru i pozwolę sobie na inną ocenę rzeczywistości. I nie jest to żaden powód do ataków w moją stronę.

Mam dokladnie takie same przemyslenia. Tez nie mialem dobrych wrazen po obejzeniu zwiastunow a po wyjsciu z kina czulem sie osamotniony w mojej ocenie filmu czytajac fale pozytywnych recenzji. Z tego smutku i zawodu napisalem tez swoja pierwsza recenzje (w podobnym stylu co ty komentarz, ale widze ze strasznie dlugo zajmuje jej publikacja). Na pocieszenie widze ze na filmwebowym forum wielu milosnikow SW wyraza sie podobnie o tej najgorszej ze wszystkich odslon SW. I tez oceniam ten fim na 3. Do tych najmniej logicznych watkow dodalbym jeszcze maske Kylo - po co zdrowy i silny Ren zaslania sobie twarz? Zupelnie tego nie rozumiem. Nie nurzal sie w lawie, nie jest droidem, nie ma wbudowanych w helm, jak lowcy nagrod, bajeranckich systemow... Az tak mu imponuje Vader, ktory w koncu porzucil Ciemna Strone Mocy? Zas super villain o komicznie niestrasznym imieniu Snoke, wyglada mi jak kopia zolnierza-doktora-fotografa z animacji Baginskiego Sztuka Spadania. Eh, nigdy wczesniej nie bralem tak aktywnego udzialu w dyskusjach na forum Filmwebu jak teraz, ale to nie z powodu zachwytu, ale wlasnie z olbrzymiego rozczarowania.

Ty tak na serio? Czy to jakiś trolling? Film z setkami zdrowych szturmowców i każdy w hełmie. Główny autorytet Kylo, czyli dziadek Vader, też w hełmie, a Ty wyskakujesz z pytaniem i wątpliwościami, czemu Kylo nosi hełm?..

General Hux, dowodca tychze szturmowcow, helmu nie nosil. A z tego co piszesz, powinien. Vader zdrowy tak do konca to nie byl, dlatego ubral helm (oraz bajerancki kombinezon, naramienniki, no moze z tym plaszczem to przyszpanowal). Poz tym, z tego co sie zorientowalem, to zaden dowodca w pierwszym Szesciopaku helmu tez nie nosil. A Kylo szturmowcem nie byl, tylko prawa reka Wielkiego Zlego Snoke'a. Odnioslem wrazenie, ze kolega nie widzial wczesniejszych odslon Gwiezdnych Wojen...

Po pierwsze żaden z dowódców nie brał udziału w bezpośrednich walkach w terenie. Po drugie nie twierdziłem, że Vader ubrał hełm dla szpanu. Chodziło mi o to, że jeżeli Vader jest wzorem do naśladowania, to Kylo naśladuje go i w tym. Po trzecie Kylo wie jak wygląda i zdaje sobie sprawę ze swojego rozdarcia między jasną i ciemną stroną mocy. Wygodnie mu ukrywać twarz zarówno przed swoimi jak i Rebelią. Dzięki temu wzbudza większy szacunek, a ludzie nie są w stanie dostrzec jego słabości.

...zgadzam się prawie ze wszystkim co napisałeś ...fakt ....film nie ma klimatu tych sprzed 30 lat ...nawet tych późniejszych ...niemniej ...niektóre sceny robią wrażenie ...tyle, że mój synek jest zachwycony, a jego zdanie jest najważniejsze ...:)

Nie masz wogóle racji. Gra aktorska jest świetna. To jeden z najmocniejszych punktów całego filmu. Reszta twoich argumentów to jest poprostu bezsensowne czepianie. Może wyrosłeś już z klimatu GW i nie potrafisz tego docenić. Szkoda że tacy jak ty zaniżają ocenę na filmwebie.

''Gra aktorska jest świetna ''.

Żartujesz prawda ?? Aktorstwo tu jest mierne !!!!!!

Super recenzja, zgadzam się raczej ze wszystkim, może z wyjątkiem gry aktorskiej Rey, która według mnie była niezła i stanowił jeden z nielicznych plusów tej produkcji. Najbardziej zgadzam się z z jednym zdaniem, które napisałeś: "zaryzykuję nawet twierdzenie, że nie są to w ogóle „Gwiezdne Wojny”. To po prostu nie był film dla nas- fanów Expanded Universe, ludzi którzy troszkę bardziej zagłębili się w ten świat i jego prawidła. Dla kogoś kto studiował uniwersum SW bardziej dogłębnie niektóre sytuacje i prawidłowości w tym filmie wydają się wręcz abstrakcyjne i pochodzące z uniwersum zupełnie odmiennego.

Podsumowując, to po prostu nie były Gwiezdne Wojny, przynajmniej nie dla mnie. Była to familijna akcjo-komedia z motywami z Gwiezdnych Wojen, takimi jak miecz świetlny, statki kosmiczne itd.

Recenzja byłaby ok i z wieloma punktami się zgadzam, gdyby nie jedno... Odczep się od Marvela. To studio dało nam wiele rewelacyjnych filmów. Nie podobają ci się - to nie oglądaj. Jestem fanem obu uniwersów, ale nie zauważyłem żadnego podobieństwa poza tym, że są to najbardziej wyczekiwane produkcje roku ;)

czytam te komentarze czytam, ale na ten musze odpisać....

Zgadzasz się z wieloma punktami a dajesz 9/10...nie rozumiem Twojej logiki, ale ok..albo właściwie rozumiem, wyjaśnia to druga część Twojego komentarzu, która zaczyna się słowami "Odczep się od Marvela". Mówi mi to, że nawet jeśli jesteś świadom jak film był niedopracowany, banalny, zrobiony po to żeby zarobić najwięcej "hajsu" to i tak uważasz go za genialny i godny polecenia.
Zresztą co ja tu będę pisał o osobie która ma avatar, i fragment filmu z GW oraz wszystkie częśći GW+filmy od Marvela ocenione na 9-10/10, to tak jakby gadać z moherem o kwestiach wiary, no nie da się :)

P.S. To że filmy są najbardziej wyczekiwane, nie znaczy że są najlepsze, a to że nie zauważyłeś żadnego podobieństwa...no cóż, mogę Ci pożyczyć okulary, chcesz?
Ja nie będąc fanem GW je zobaczyłem z kilometra...

Bo dla mnie liczy się przede wszystkim przyjemność z oglądania. Na błędy w fabule/złe rozwiązania przymykam oko. Ocena 9/10 jest na tę chwilę. Jak będzie premiera DVD, to kupię, zobaczę na spokojnie ze dwa razy i wtedy wystawię ocenę finalną. Mam duży problem z tym filmem i sam nie wiem, co mam jeszcze o nim sądzić.

Ten, kto nie jest fanem GW nigdy nie zrozumie, dlaczego stały się najpopularniejszymi filmami w historii kina, dlaczego osiągnęły taki fenomen. Ja nie mam problemu z tym, że ktoś nie lubi tych filmów. Jednak nie zniżam się do takiego poziomu, by obrażać kogoś za oceny. Jeżeli moim ulubionym rodzajem filmów są epickie blockbustery, to trudno, żebym w najwyżej ocenianych nie miał takich filmów...

Równie dobrze mógłbym napisać tak: "Zresztą co ja tu będę pisał z osobą, która ma avatar z jakiejś kreskówki oraz pooceniane wysoko takie filmy jak "Nietykalni", "Zielona mila" czy "Ip Man", to tak jakby gadać z moherem o kwestiach wiary, no nie da się :)" - Wg mnie to strasznie debilny komentarz, ale skoro w takich się lubujesz, to proszę bardzo.


Jedynym filmem Marvela podobnym do GW byli "Strażnicy galaktyki".

hahaha to ciebie ten komentarz momentalnie skreśla z dyskusji... której nie jesteś wart... czepiasz się że ktoś jest fanem Gwiezdnych Wojen? ja mogę przyczepić się do twojej oceny zielonej Mili, żadne arcydzieło to nie jest... dawanie jej 10 jest głupie. Ale co ja tam będę tłumaczył oceniłeś takie produkcje jak Zielona Mila Ip Man Django na 10 to tak jak by gadać z moherem...

Wrrrrrr ale ogary się rzuciły, dawno się tak nie uśmiałem haha

no masz rację, dajesz powody do śmiechu :)

Zgadzam się, że niektóre fabularne zabiegi twórców były obliczone tylko na wzbudzenie nostalgii, na zadowolenie ,,starych fanów" - i choć chwilami było to zbyt dosłowne, to mnie w paru miejscach ujęły ;).

Poza tym muszę się zgodzić z Twoją opinią. Może nie będę aż tak surowy w swojej ocenie, bo generalnie mam w miarę pozytywne odczucia (właśnie wróciłem z seansu), ale już po paru początkowych scenach, gdy cała historia zaczęła się mniej więcej klarować, zdałem sobie sprawę, że po zwiastunach nastawiałem się na coś zupełnie innego. Bardzo podobało mi się to, co napisałeś o mało wiarygodnych relacjach między bohaterami - zauważyłem dokładnie to samo. Brakowało mi jakiegoś większego spoiwa między postaciami - to, że wszyscy są praktycznie najlepszymi przyjaciółmi po zaledwie kilku godzinach lotu (czy też może dniach?... trudno było w tej gonitwie scen rozpoznać, o jakiej płaszczyźnie czasowej mowa) wydało mi się mocno naciągane. Relacje między bohaterami to sprawa, na którą zwracam największą uwagę podczas oglądania filmów i nawet jeśli fabuła kuleje, ale postaci są dobrze zarysowane, to jestem po seansie zadowolony. Tutaj wszystko działo się zbyt szybko - zarówno budowanie więzi, jak i przedstawienie całej historii. Spodziewałem się, że skoro od chronologicznie ostatniej części minęło 30 lat, to sytuacja polityczna będzie dokładniej zarysowana.

Odczucia miałem w sumie podobne, jak po obejrzeniu najnowszej części przygód Riddicka. Oczywiście klasa i popularność obu tych serii są nieporównywalne, ale oglądając Riddicka czułem zawód, że twórcy nie wgłębili się bardziej w losy Vako, nie przedstawili dalszych losów tej całej galaktyki, w której działa się akcja i tak dalej, a samego bohatera wykorzystali po prostu do stworzenia kolejnej części o Furianinie, który musi przetrwać w trudnych warunkach na nieznanej planecie. Powtórka z rozrywki. I tu chwilami pojawiał się ten sam problem, choć może na mniejszą skalę - powrót starych i lubianych elementów, postaci, scenerii i rozwiązań fabularnych, jako pretekst by pokazać jeszcze więcej kosmicznych pościgów, rozwalania planet, pojedynków na blastery i miecze świetlne, czy ,,ciętych ripost". Tak jak napisałem wyżej, filmu nie oceniam jako beznadziejny, bo tak naprawdę nie żałuję wydania tych dwudziestu paru złotych na seans i jestem nawet ciekawy, co wydarzy się w kolejnych częściach, ale z pewnością nie była to historia, na którą miałem nadzieję.

Wiesz co... Praktycznie zgadzam się ze wszystkim co napisałeś. Nie sprawia to jednak, że film mi się nie podobał, bo z kina wychodziłam zadowolona.
Najbardziej bym się przyczepiła do przedstawicieli Ciemnej Strony. Naprawdę nieudani. Snoke wygląda jak ork z "Hobbita".

"Pomijając już fabularny recykling, należy dodać też do tego całe mnóstwo nieścisłości i całkowicie nielogicznych rozwiązań, które pojawiają się w całym filmie . Z tych najbardziej rażących wymienię chociażby: skąd nagle na planecie, gdzie bohaterowie spotykają Maz Kanatę podczas ataku sił Nowego Porządku pojawiają się x-wingi Ruchu Oporu ? Imperatyw narracyjny, czy deus ex machina ?"

Z tych samych powodów dla których pojawiły się tam siły Nowego Porządku. Obie strony miały u Maz swoich ludzi i obie zostały poinformowane o pojawieniu sie droida (najpierw pokazano wezwanie Ruchu Oporu a potem Nowego Porządku .


"Jak Nowy Porządek zdołał zbudować superbroń wielkości całej planety, skoro kontrolujące całą niemalże galaktykę Imperium potrzebowało wielu lat i ogromnych ilości surowców, siły roboczej i pieniędzy aby zbudować Gwiazdę Śmierci ? "

Technika poszła do przodu to raz a dwa niewiadomo narazie zbyt wiele o tym jak powstawał Nowy Porządek i jak silny się stał. Temat na następne filmy.

"Skąd Maz miała miecz Luke'a ?"

Maz to wie i Maz nie powie (o czym mówiła w filmie). Może sie to wyjaśni w następnych filmach.

"Dlaczego Han bez w zasadzie żadnego powodu postanowił porzucić Leię i zostać z powrotem przemytnikiem ? "

Wyjaśnił to Lei w filmie więc czemu pytasz?

"Czemu w jednej z pierwszych scen, aby uniemożliwić Finnowi i Poe'owi wylot z hangaru myśliwcem TIE po prostu nie zamknięto bramy, lub nie wypuszczono setek innych myśliwców w pościg, które musiały przecież znajdować się na tak dużym statku ? "

Bo dowódca statku użył dział i nie chciał by małe mysliwce przesłaniały mu cel. A co do bramy to widać nie zdążyli lub nie wpadli na to pochłonięci strzelaniem ;)

" Luke tak po prostu stał sobie cały czas na szczycie tej skały i kontemplował ocean ? A może specjalnie wszedł na nią, aby malowniczo wyglądać i zmusić Rey do wspinaczki na samą górę ? Nie chcę się czepiać, po prostu wykazuję brak elementarnej logiki w konstruowaniu fabuły . "

A moze po prostu Rey go tam znalazła w danej chwili bo raczej mało prawdopodobnym jest by przez cały okres swego znikniecia stał tam sobie. W sumie co ma logika do tego że on sobie tam stał? :)

Gościu trafiłeś w samo sedno. Naprawdę wielkie gratulacje za tak obszerną i obiektywną recenzję. Niestety taka jest prawda o tym filmie.

Bardzo trafnie wytknąłeś twórcom filmu wszelkie wady. Jako fan "Gwiezdnych Wojen" chciałbym się z Tobą nie zgodzić, ale po prostu masz rację. Jednak na tle wszystkich minusów dla tego filmu, znalazłem kilka plusów i momentami czułem prawdziwy klimat Gwiezdnych Wojen.