48 klatek fps.

Nie orientuję się trochę w tym:P
Jak to powinno wpływać na odbiór obrazu przez widza? Czy innym ludziom też to przeszkadza, i jeśli tak, to dlaczego twórcy filmu się na coś takiego decydują? Ale dziękuję za odpowiedź:)

Podobnie jak w przypadku filmów naukowych BBC hehhe.
Początkowo może być dziwnie, potem idzie przywyknąć, choć niektórych później głowy bolą.
Obraz jest jakby ,,szybszy", płynniejszy i daje to niezły efekt.

Kto co lubi:)

Najlepsze klasyczne 2d i 24 fps w kameralnym kinie, o ile nie oglądamy filmy z holiwudu.

Jeśli posiada się sprzęt będący w stanie dobrze odtwarzać takie filmy, to powinny mieć one większą płynność i głębię, przez co mimo bycia 2d obraz wydaje się naturalniejszy.
Gorzej jak trafi się kiepsko (ale u mnie nawet w multikinie w wypadku zwykłego 3d zdarza się coś spieprzyć...).

normalnie filmy maja 24 klatki na sekunde a hfr ma 48 klatek na sekunde czyli obraz jest plynniejszy bardziej realistyczny, zapewne efekt jak pisza koledzy zalezy tez od kina i sprzetu jaki ma, ja szczerze bylem pierwszy raz na hfr 3d na hobbicie i jestem tym zachwycony

A w jakim kinie? Bo ja byłam w Cinema City. To raczej duża sieć kin, to trochę dziwne, aby mieli słaby sprzęt.

dokladnie tam ;)

Nie będę w to wnikać, dziękuję za odpowiedź:)

co kto lubi, dlatego tez masz do wyboru az 4 mozliwosci ogladniecia filmu(2D, 3D, 2Dhfr, 3Dhfr) w CC do tego nawet 4DX

Drugi raz raczej nie pójdę, ale dzięki. Jestem raczej liberalnie nastawiona do mało wiernych ekranizacji, ale ten film to praktycznie parodia mojej ukochanej książki. Dałam 7/10, ponieważ jako osobne dzieło film byłby całkiem fajny.