Cały problem z tym filmem polega na tym, że szalenie mija się z prawdą. Wiele wątków pominięto, wiele zamieszano, zaburzono chronologię. Ten film w żaden sposób nie pokazuje jaki był Jobs, co osiągnął i jak to osiągnął. Nie można go więc traktować jako prawdy absolutnej. Poza tym jeśli nie zna się biografii Jobsa to nie wyłapie się kilku rzeczy. Wątki zostały potraktowane "po macoszemu".
Można go raczej traktować jako historyjkę luźno opartą na życiu Steve'a... Nawet bardzo luźno...

Ja nie jestem fanem Jobsa ale argumentowanie "że dzieci głodują" zaliczyłbym raczej do tych miałkszych. Akurat z Wozniakiem stworzył niezłe duo - Woźniak był techniczny, a Jobs miał parcie na kasę - żaden z osobna by nie zrobił takiej kariery. To przykład postaci, która potrafiła znaleźć się w sprzyjających warunkach i trochę przyczynić się do pchnięcia technologii w pewnym kierunku. Nie tak, żeby driftem brać zakręt na ostro ale jakiśtam pewien wpływ miał.

Niemniej jak wspomniałem - laurek mu pisać nie mam ochoty, bo fanem nie jestem. Film wg. mnie jest dość słaby. W pewnym momencie zacząłem odnosić wrażenie, że oglądam jakieś "Stowarzyszenie Umarłych Poetów", co w kontekście pochylania się nad projektem obudowy komputera wydało mi się kuriozalne trochę... Ale z drugiej strony czego innego można było się spodziewać po pierwszej scenie... Muzyka to też chyba od Vangelisa pożyczona - przyznam, że nie przepadam za takimi patetycznymi klimatami (i w obrazie, i w muzyce). Zabrakło mi w filmie jakiegoś jaja, pazura.

Nie powiedziałbym, że miałkszy, odniósłszy się do treści i sposobu jej zaprezentowania w tym filmie, gdzie prezentowano "problemy", które nimi nie były i wywyższano "wartości", które nie stoją wcale na podium tych najważniejszych...
Czy niezły duet. Z perspektywy tego jak jest, może i tak. Ale z perspektywy tego, jak być powinno, już nie bardzo. Bo przyjrzyjmy się, Jobs nie umiał nic stworzyć, jedynie wykorzystywał innych, sam zbierając kasę i laury. Nawet Jobsa nie obchodziły finanse jego firmy, zapominając, że to smutna konieczność w tym systemie i ktoś jest za to odpowiedzialny i że Jobs nie może mieć wszystkiego. Zachowywał się jak dziecko, które chce zabawkę, której rodzic nie chce mu kupić, bo go na nią nie stać...
Za to Woźniak zrobił materialnie wszystko i dostał prawie nic. Czy ten system, w którym żyjemy, ma tak wyglądać, że zdolni ludzie, którzy coś tworzą, są wykorzystywani przez cwanych, którzy sami nic zrobić nie potrafią, prócz wyzyskiwania tych zdolnych?
Spójrzmy na to też z innej strony... Co by było, gdyby na świecie byli sami tylko tacy "cwani"? Wtedy nie byłoby kogo już wykorzystać, nic by nie powstało i nic by nie działało. A co by było, gdyby na świecie byli sami zdolni, bez "cwanych" wyzyskiwaczy, którzy nic nie robią, a tylko zabierają to, co należy się tym zdolnym za ich pracę? Wtedy wszyscy by żyli w dostatku i szczęściu.
To jest przekleństwo dzisiejszych czasów - myślenie, że "jest jak jest" i że "tego się nie zmieni", oraz że "tak jak jest, jest dobrze" i "inaczej być nie może". I w ten sposób wszyscy biorą za normalną i naturalną kolej rzeczy, że jeden uczy się, projektuje, tworzy, odkrywa, wytwarza, poświęcając na to mnóstwo czasu i energii... i zarabia prawie nic, a drugi z kolei na nim zarabia wiele nie robiąc nic ;/ -.-'

Nie powiedziałbyś, bo to ja powiedziałem.

Nie wiem po co te filozofie nad rzekomą niesprawiedliwością świata. Woźniak nie ma żadnych pretensji do Jobsa (czytałeś 'iWoza'?) i pasowała mu bardzo taka rola. I bardzo dobrze, że każdy się mógł zrealizować.

"Nie powiedziałbyś, bo to ja powiedziałem." - co za argument? o.O'

Nie bez powodu wygłosiłem te "filozofie", gdyż moim zdaniem odnoszą się do tematu, który poruszyłem, który wiąże się ściśle z Jobsem i tym filmem.
Nie czytałem "iWoza", może mu pasowała taka rola, ale to nie ma znaczenia przy ty, o czym mówię. A mianowicie przy tym, że moim zdaniem niesłusznie świat zewnętrzny przypisuje praktycznie wszystkie zasługi Jobsowi i robi z tego "wielkie halo", podczas gdy "wielkie halo" to nie jest. Podczas gdy są na świecie inne "wielkie halo", o których się nie mówi i bagatelizuje i to mi właśnie nie pasuje. Nie tylko, że tak postąpiono w przypadku biografii Jobsa, ale nie pasuje mi to, że jest widać taki trend w dzisiejszych czasach, żeby wychwalać jałowe rzeczy, które służą jedynie praniu mózgów ludzi i pozyskiwaniu ich do własnych celów przez zrobociałe i niehumanistyczne corpo, zaś prawdziwe problemy tego świata ma się w @#%! (gdzieś).

To bardzo dobry argument. A co to niby za argument "nie powiedziałbym"???

Borze, dramatyzujesz jak Mirmił o chryzantemach. Zaraz pranie mózgów... firmy mają frontmanów tak samo jak kapele muzyczne. Ile nazwisk z zespołu Qeen możesz wymienić? Jak więcej niż jedno, to szczerze gratuluję ale większość ludzi nie bardzo obchodzi kto tam na perkusji gra. Takie jest życie, a nie zaraz gadki o korpo-srorpo.

Zresztą, to mnie to obchodzi...

Wszystkich, którzy oglądali film "Jobs", proszę serdecznie o opinie na blogu http://gadzetmaster.wordpress.com/ . Założyłem tam wątek na ten temat i byłbym wdzięczny za Wasze wypowiedzi. :)

Mnie ten film też się nie podobał i uważam go za zwyczajnie nudny. Nie czytałam książki o Jobsie, nie jestem jego fascynatką; jednak gdybym miała wyciągać wnioski o nim na podstawie filmu to nie byłoby to nic pochlebnego. Powiem krótko - jakie czasy, taki bohater (do kompletu z twórcą Facebooka).

A tak swoją drogą - ciekawe, czy w tamtych czasach robiono już soczewki do okularów z powłoką antyrefleksyjną, która odbija się na zielono w kilku scenach z Woz'em.