ciekawe skad wzioles ten cytat bo jakos sobie nie przypominam pisania czegos takiego, nawet mnie nie znasz chlopie, a cwaniakujesz na forum jakbys mial conajmniej 20 fakultetow... nie wiem dlaczego wiekszosc polakow uwaza sie zawsze za madrzejszych od innych i zawsze wszystko wiedzacych, bo przeciez o wyrocznio swiatla i rozumna skad mozesz cokolwiek o mnie wiedziec i moim systemie oceniania, ale spoko zyj w swoim swiecie kolorowych kredek

dobranoc

Nie cwaniakuję. I to nie był cytat. To była moja krótka interpretacja Twojej przydługiej wypowiedzi. A w cudzysłowie wziąłem, gdyż ukazuję, jak widzę Twój sposób oceniania.
Gdzie ja się wymądrzam? Gdzie pokazuję swoją wiedzę. Wyraziłem opinię, a to co innego. "Wyrocznio", czy ja przepowiedziałem w tym wątku koniec świata, albo kiedy umrze Matka Metyla? Nie!
A co do wymądrzania się:
1. Zdanie zaczynamy z dużej litery,
2. "skąd", a nie "skad" (Alt + litera=znak specjalny),
3. "wziąłeś", nie "wzioles" ,
4. "Polaków" pisze się z dużej,
5. na końcu zdania zawsze stawiamy kropkę ("."), wykrzyknik ("!"), bądź też znak zapytania ("?"), ewentualnie wielokropek ("..."). Jeszcze parę błędów stylistycznych i interpunkcyjnych, ale odpuszczę Ci...

Owszem, teraz możesz napisać, że się wymądrzam. Wcześniej nie było podstaw, do wyciągania takich pochopnych wniosków.

o moj swietojanski boze zrobilam blad ortograficzny, zaraz sie powiesze

P() P|2()$Tv ChC3=) a|3y |\|a$h j3Zyk | $TyL T|2Zy|V|a|_y $|3 jak|s Za$ad=) a |\||3 Ch3G()s Tak|3G()=)

Bo niedługo tak to właśnie będzie wyglądać. Ile masz lat? Pewnie ze 12 i się buntujesz przeciwko dyktandom w szkole.
Buntowniczka!

dajesz maciek, wyrzuc z siebie calą zlosc na ten swiat, jeszcze troche i osiagniesz spokoj ;D

Moja cała złość jest skoncentrowana na Tobie... :D

ulzyj sobie macku <3 jutro sie obudzisz i poczujesz jak nowy czlowiek <3
niestety musze isc juz spac, tazke porozmawiamy jutro dobrze? <3

Wytykasz dziewczynie błędy ortograficzne tymczasem sam piszesz "CHONOROWE" . Na litość boską! Miej HONOR i przeproś... Maćku :)

Zgadzam się z założycielką tematu :) Ciągle widzimy tych samych aktorów: wyłysiały Szyc i tęgi Karolak :) Chętnie obejrzało by się komedię z nowymi aktorami, którzy są młodzi i przystojni :) W Polskim kinie brak młodych talentów, a szkoda. . .

Proszę bardzo:
http://www.filmweb.pl/person/Mateusz+Paw%C5%82owski-1570567
Młody, utalentowany, przystojny....

chlopie ale masz zart ...

http://s2.blomedia.pl/komorkomania.pl/images/2011/08/facepalm.jpg
Bo to nie miało być śmieszne. Taka ironiczna dygresja co do młodych i przystojnych.

to sprawdz sobie co znaczy ironia, jesli nie mialo byc smieszne...

i o moj boze, nie uzwam kropek...

Pisząc, że nie używasz kropek, użyłaś ich aż 3 razy.
Naucz się pisać litery "ę", "ó", "ą", "ś", "ł", "ż", "ź", "ć" i "ń"...
A ironia wcale nie musi być śmieszna. Często ma być śmieszna, lecz ów śmieszność nie jest warunkiem jej istnienia.

dawaj dalej, darmowa nauka ortografii

powiem ci jak nasza ministra mucha i poslowie, jestem zeszokowana swojom niewiedzom
laczcie sie ze mna w bulu i nadzieji

Korzystaj póki możesz. Może jeszcze się czegoś nauczysz...

ja nie potrzebuje slownika jesli mam tutaj ciebie <3

bardzo udana i cięta riposta morganko,już Cie lubie :)

A teraz do Ciebie pare słów maciekges.Po pierwsze nie krytykuj morganki,bo dziewczyna nic nie zawinila.
po drugie napewno jak byłes młodszy tez patrzyłes na pryzmat ładnych aktorek.Więc tutaj już cię zgasze chyba że jestes inne orientacji sexualnej.Ale to szanuje nic nie mam do gejów,lub les.
Po trzecie nie jestes na jakies uczelni (profesorku) tylko na forum.Więc nie poprawiaj jej błędów bo ja też czasami pisze bez znaczków.
a po czwarte nie znasz dziewczyny wiec nie mow na nic bo tylko robisz z siebie pajacyka,wiek do czegos zoobowiozuje.Niby dorosły a tniesz się z młodą ząb za ząb.Właśnie to świadczy o Twoim ilorazie IQ.A Morganka Cię przebiła inteligencją bo chamstwo zabiła kultura.Tyle.I niech Ci w pięty wejdzie

jeśli oni to wszystko brali na poważnie to naprawde współczuje bo ja sie bawilam swietnie podczas tych komentarzy ;D a mialam taki zły humor wczoraj, wystarczy krakersik i maciej zeby nastroić mnie pozytywnie do życia xD

:) i tak trzymaj kobietko :) pozdrawiam Cie,:*

Dla mnie to była bardziej pochwała. Jakoś nie widzę nic obraźliwego, w stwierdzeniu, że piszę poprawnie po Polsku...

NIE piszesz poprawnie. Np. przecinek przed 'w stwierdzeniu' to błąd, ponieważ nie jest to wtrącenie. 'Po Polsku': również błąd - piszemy 'po polsku'. ŻENADA. Przestań się kompromitować i wyżywać na Bogu ducha winnej dziewczynie na forum internetowym.

(W nawiasach przykłady wypowiedzi nieomylnego maciekges. Dla lepszej czytelności pominąłem znak (...) przed i po cytacie.)
1. Zdanie rozpoczynamy "wielką" ewentualnie "dużą" literą, nigdy zaś "z dużej (wielkiej) litery" ("zaczynamy z dużej litery").
2. Na końcu zdania stawiamy kropkę, nie przecinek ("4. "Polaków" pisze się z dużej,").
3. Przed spójnikiem "bądź" (i przed spójnikami rozłącznymi w ogóle) nie stawiamy przecinka ("wykrzyknik ("!"), bądź też znak zapytania").
4. Z kolei przed zaimkiem "gdzie" przecinek musi się pojawić (zdanie podrzędnie złożone; "wszędzie gdzie zajrzysz").
5. Na ogół zdań nie rozpoczynamy spójnikami a nigdy np. spójnikiem "bo" ("Bo w naprawdę dobrych filmach mało kiedy grają sami przystojniacy...").
6. Kolejny błąd interpunkcyjny: brak oddzielenia zwrotu "E tam" kropką lub przecinkiem ("E tam wszędzie gdzie zajrzysz...").
7. W zdaniach podrzędnie złożonych przydawkowych należy stosować przecinki (jak zresztą we wszystkich zdaniach podrzędnie złożonych; "gra jeszcze gorzej od tych ze współczesnych produkcji").
8. Wyraz "jakiegokolwiek" (!) piszemy łącznie ("Filmy porno nie posiadają jakiego kolwiek poziomu.")
9. Tytuły dzieł np. filmowych zapisujemy wielką literą ("na miarę "trudnych spraw"").
10. Spójnik "ale" charakterystyczny jest dla zdań złożonych współrzędnie, zatem, co chyba oczywiste, nie powinno się go używać w zdaniach złożonych podrzędnie ("Tam akurat liczy się uroda, ale z wiadomych względów." - zdanie podrzędnie złożone okolicznikowe przyczyny; uroda liczy się /z jakiego powodu? dlaczego?/ z wiadomych względów.).
11. Znak zapytania stawiamy zwykle bezpośrednio na końcu zdania, od którego nie oddzielają go żadne inne znaki ("z aktorami typu Bridges, ?").
12. Stawianie przecinka przed imiesłowami przymiotnikowymi zależy w dużej mierze od kontekstu zdania, ale w wypowiedzi "Napisałaś, że "nie bierzesz w ciemno dziadostwa" i "wymagasz poziomu", wyzywając na urodę aktorów" użycie go jest nieuzasadnione.
13. Czasownik "wyzywać" w języku polskim występuje w następujących znaczeniach: "ubliżać komuś", "zmusić kogoś do walki, udziału w pojedynku". W zdaniu przytoczonym przeze mnie w punkcie 12. zastosowanie ww. czasownika jest niewłaściwe i stanowi elementarny błąd leksykalny. W kontekście Twojej wypowiedzi należałoby użyć zamiennika "powołując się", "przywołując" lub podobnego.
14. W zdaniach pojedynczych nie ma sensu stosowanie przecinków, wyłączając, rzecz jasna, wtrącenia, stosowanie niektórych partykuł itd. ("To chyba nie uroda aktorów, decyduje o poziomie filmu.").
15. Po skrótach takich jak "np." czy "m.in." zasadniczo nie powinno się stosować dwukropków, chyba że następuje po nich dłuższe wyliczenie i użycie przecinka ma na celu graficzne oddzielenie go od reszty zdania ("Np.: nie wyobrażam sobie Patisona grającego Hannibala Lectera...").
16. Co prawda nie istnieje słowo "hahahahahha", więc ciężko określić jego postać gramatyczną i funkcję w zdaniu, ale w stwierdzeniu "Bo podobno on jest przystojny hahahahahha." zasadne byłoby zastosowanie znaku interpunkcyjnego oddzielającego ten slangowy neologizm od reszty wypowiedzi.
17. "Dygresja" oznacza wtrącenie znacznie odbiegające od ogólnego tematu rozmowy. Aktorzy i ich uroda stanowią zasadniczy temat prowadzonej dyskusji, więc twoja uwaga na temat Antoniego Pawlickiego nie jest dygresją ("Taka ironiczna dygresja co do młodych i przystojnych.").
18. Wielokropek ("...") jest odrębnym znakiem interpunkcyjnym, który w żadnym wypadku nie jest tożsamy z powieleniem kropki ("."). W zdaniu: "i o moj boze, nie uzwam kropek..." użytkowniczka morgana000 nie użyła kropki ani razu (a na pewno nie trzykrotnie); rzecz jasna w piśmie komputerowym często nie da odróżnić się wielokropka od postawienia trzech kropek jedna po drugiej (bo kto komu zabroni), ale z kontekstu jasno wynika, że w zamyśle chodzi tu o wielokropek.
19. Jak to zauważył już Asketel, w zdaniu: "Jakoś nie widzę nic obraźliwego, w stwierdzeniu, że piszę poprawnie po Polsku..." zastosowanie przecinka przed zwrotem "w stwierdzeniu" nie jest niczym uzasadnione a tym samym błędne.
20. Po polsku "po polsku" piszemy małą literą. Przymiotniki w zasadzie zawsze zapisujemy w ten sposób. Spodziewam się jednak, że twój błąd okaże się nagle wyrazem patriotyzmu...
21. Nazwisko aktora, o którym mowa była na poprzedniej stronie brzmi: Pattinson, nie: Patison, co stanowi poważny skądinąd błąd rzeczowy twojej wypowiedzi.

Pragnę zwrócić jeszcze uwagę, że wytykanie komuś błędów w trakcie dyskusji jest bardzo płytkie i zazwyczaj jest wyrazem desperacji i braku sensowynch argumentów. Zaznaczam też od razu, że moja poglądowa wypowiedź ma na celu wytknięcie twojej buty i pozorności twojej "inteligencji". To na wypadek, gdybyś zamierzał zarzucić mi hipokryzję...
Co ty na to? Niech zgadnę: byłeś zmęczony? Każdy może się pomylić? Oczekuję miażdżących argumentów z twojej strony!

Podziwiam zacięcie. :)

"Pragnę zwrócić jeszcze uwagę, że wytykanie komuś błędów w trakcie dyskusji jest bardzo płytkie i zazwyczaj jest wyrazem desperacji i braku sensowynch argumentów."
Może gdybyśmy zawsze wytykali błędy, to byłoby mniej analfabetów na forum. Nóż mi się otwiera w kieszeni średnio raz dziennie.

Ja pierdzielę, koleś, na czym polega twój problem? Żałosne, naprawdę.

nieprawdaż

asketel, mianuję cie na premiera mojego rządu ;D

Mówimy 'owa śmieszność', nie 'ów śmieszność', kretynie.

ładnie mu pojechałeś, szarogęsi się imbecyl na forum to mu się należało, w dodatku dziewczyny się czepia

moim zdaniem dobrze gadasz :D Dawać jakiś przystojniaków a nie tych brzydali. Szczególnie do komedii jak Kac Wawa które nie są ambitnymi filmami :P

Dokładnie, jak mamy już iść na jakiś beznadziejny film to niech chociaż będzie na kogo popatrzeć :D Cały czas jakiś Szyc, Karolak, Adamczyk, tyle utalentowanych i PRZYSTOJNYCH ludzi czeka na odkrycie ! Ale nie.. Ciągle ci sami, a żeby oni jeszcze byli ładni !

Proszę kogoś kto oglądał film , aby się o nim wypowiedział . Spodziewam się dziadostwa , ale jestem ciekawe czego tym razem było za dużo , albo za mało. Czekam na odpowiedź.

Za mało urody w aktorach? To można z miejsca stwierdzić..

Zgadzam się z Morganką w kwestii tego, że rzeczywiście niemalże w każdym polskim filmie widzimy, za przeproszeniem, te same gęby, do tych dwóch zacnych panów (patrz: Szyc i Karolak) dorzuciłabym jeszcze Kota, któremu akurat udało się, z tego co widzę, nie zagrać w tym filmie, za to jest w reklamie Netii. Aktorem, który jest przystojny i utalentowany zarazem, jest dla mnie Marcin Dorociński - tyle, że on nie zdecydowałby się zagrać w filmie tego pokroju. Z pokolenia młodszych wymienię obiecującego Gierszała, który też ma fajna aparycję ;) Pozdrawiam.

Też zauważyłam, że dziwne że nie ma tu Kota ;) Naprawdę, jest tyle świetnych aktorów a oni odgrzewają ciągle te same, zepsute kotlety...

masz rację Morgana, ja mam dość polskiego kina głównie za to, że ciągle widzę te same mordy i nawet mi się nie chce wczuwać w fabułę przez to...

Myślę, że gdyby tak film kiepsko zarobił i odszymał bardzo niskie oceny, to twórcy przestali by się w końcu leniwić. Niestety, zawsze się znajdzie kilku takich "fanatyków Polskiego kina" którzy bez wahania dadzą te 10/10..... ech.

w tym filmie mogli by zagrac np. Philippe Tlokinski, Mateusz Damięcki, Maciej Zakościelny, Filip Bobek ostatecznie Krystian Wieczorek, Marek Kaliszuk i Andrzej Młynarczyk ;) no ale to tylko moje zdanie ;) heh

O tak ! Masz racje . Wtedy to by był film ;p . tzn i tak mnie wkurza że to podróba, ale przynajmniej by byli dobrzy aktorzy .

Też mnie właśnie zastanawiało czemu ci polscy aktorzy i celebryci to albo spasione świnie albo, albo nerdy sprzed komputera. Na zachodzie to wszyscy i starają się dobrze ubierać i ćwiczyć żeby dobrze wyglądać a u nas co? Krzywe plecy, sadło i tylko wąsów z reszkami bigosu pod nosem brakuje. Ja nie wiem dlaczego w tym kraju nikt nie stara się wyglądać dobrze, to już ten cholerny Krzysio Ibisz najbardziej próbuje, ale z tą aparycją może jedynie za jakąś karykaturę uchodzić. A reszta wygląda jakby cały dzień wpierdzielała chipsy i schabowego przed telewizorem a w przerwach pomiędzy jednym a drugim podrapaniem się po tyłku wychodził na chwilę z domu nakręcić jakieś gówno jak "Kac Wawa". No ale dopóki ludzie będą srać pod siebie na widok tych "celebrytów" lizać ich po tyłkach w wywiadach, i chodzić na te debilne produkcje to nic w tej materii się nie zmieni.

Hmmm ale co jest właściwie złego w wymaganiu od aktora żeby dobrze wyglądał ? Rozumiem chirurg , adwokat, księgowy nie musza byc ładni , wazne żeby byli mądrzy . Ale akurat aktor to jest taki zawód, w którym uroda jest bardzo ważna

Od Czasu jak Szyca obwołano najwiekszym amantem Polskiego kina.Na prawdziwych amantów juz nie licz.Jaki kraj tacy amanci.

Z aktorkami jest podobnie. W ilu filmach zagrała Agnieszka Banach? A te "gwiazdy" z "Kac Wawy" ani ładne, ani zdolne.