Proponuję zapoznać się z ORYGINALNYM Krukiem - komiksem Jamesa O'Barra...

I co potem? agle ten f ilm zamieni się w arcydzieło?

Porównuj z oryginałem, a nie z kopią już... Ten film ma o wiele więcej z komiksu niż film z Brandonem Lee i w żaden sposób nie są porównywalne.

Napisałem w innym wątku. Kiepski to film, gdzie trzeba coś najpierw przeczytać. Oceniam film, który widziałem, a nie komiks, którego nie czytałem (który opowiada zupełnie inną historię. Wg. opisu na wiki).

Ja oceniam to co widziałem i to co twórcy filmu chcieli przekazać. Poza tym, z opisu wynika zupełnie inny obraz niż to co jest w filmie.

Dlatego warto się zainteresować tematem, tym bardziej, że na wstępie jest napisane, że film jest oparty na motywach komiksu. Mnóstwo symboliki zostało zaczerpniętej z komiksu, która dodaje więcej do całej historii. Poza tym - ten film w żaden sposób nie miał na celu konkurowania z tym z '94, dlatego nawet, nie wiem czy zauważyłeś - jest tylko Eric, nie dodali nigdzie informacji jak ma na nazwisko.

Ale wciąż nie zmienia to faktu, że film to jest porażka, a symbolika z komiksu nie uratuje go. Poza symboliką i kilkoma imionami, z komiksem nie ma nic wspólnego. Poza tym, pewnie większość ludzi nie jest zaznajomiona z komiksem, lecz jedynie z oryginalnym filmem.

zacznijmy od tego że oryginalny Kruk nie jest arcydziełem tylko 90sowym średniakiem a Brandon do najlepszych aktorów nie należał, bez dramy wokół jego śmierci film byłby tylko podnietą dla jakichś skrzywionych krytyków

Średniak to i tak o wiele lepiej niż gniot, prawda?

I gdyby nie, jak to nazwałeś, "drama" wokół śmierci Brandona, nie powstałaby żadna kolejna część Kruka, w tym również ten gniot.