Krwawa uczta

Feast
2005
5,6 7,3 tys. ocen
5,6 10 1 7334
6,0 3 krytyków
Krwawa uczta
powrót do forum filmu Krwawa uczta

Tak można właśnie określić ten film. Niespójny co do fabuły (skąd się wzięły potwory i czym one w ogóle są), wyssana z palca historyka (jest w ogóle jakaś fabuła?), wtórny do bólu, no i oczywiście przewidywalny do granic.
Nie polecam.

ocenił(a) film na 6
Eagle_

Brak wyjaśnienia pochodzenia potworów to nie jest brak spójności fabuły. W filmie o wampirach też z reguły nie mówią skąd się one wzięły a jednak wszyscy je oglądają.

Fabuła? Próba przetrwania w oblężonym barze ;)

To że ten film jest przesadnie wypchany posoką i obleśna erotyką to już druga strona medalu.

Ogólnie to komedia dla ludzi luzacko podchodzących do horroru, na których z pozoru obrzydliwe scenki nie robią wrażenia. Uważam że z braku zajęcia można się zapoznać z tym filmem.

ocenił(a) film na 8
Eagle_

Tak, żenada, dno, lipa... ale w super wydaniu :) Rozrywka w czystej postaci, nic więcej.

Eagle_

O masz. A nie zauważyłeś że ten film właśnie śmieje się z tego typu konwencji. To że akcja zaczyna się niemal natychmiast bez żadnych wyjaśnień, przedstawianie funkcji bohaterów i to że giną osoby które o to nie podejrzewasz jest fajnym twistem. I sprawia że ten film się wyróżnia i nie jest wcale wtórny. Nie twierdze że to wybitne dzieło ale spoko film. A co do pochodzenia potworów to wiele by zmieniło jakbyś wiedział że są z PIEKŁA!

ocenił(a) film na 8
Eagle_

Mam zamiar w najblizszym czasie obejrzec feast 2 i 3 moze tam mowia skad one sie wziely ;D

ocenił(a) film na 8
Arnica_Burke

feast wystawiłem 10, za to że jest pierwszym naprawdę dobrym horrorem komediowym po Armii ciemności z niezapomnianym Brucem Campbellem. Drugiej części nie polecam. Wytrzymałem 45min. A trzecia jeszcze gorsza.