Mózg za miliard dolarów Opinie

plakat filmu Mózg za miliard dolarów

Montago

5

Kiedyś czytałem książkę i chyba film też widziałem.Czyli powtórka-dziś intryga dość absurdalna-wywołanie powstanie na Łotwie.Ciekawostka-był zamarznięty Bałtyk.

artur_venom

6

Harry Palmer - następne zadanie.

Beermeister

6

Łotewscy chłopi doskonale mówią po polsku. Ale tak naprawdę to tylko halucynacje z wygłodzenia. A film tak idiotyczny że nawet fajny. Mój trud już skończon.

Picu

Jacek Kramarski

2

Za pierwszym razem zwyczajnie mi się nie podobał. Teraz wiem, że Ken Russell beztrosko sobie dobił Harry'ego Palmera. Choć trzeba przyznać, że intrygę też mu napisali absurdalną - głupia jak "Dr No". Każdego znowu chciał rozebrać, łotewscy chłopi gangsta byli bardzo polscy, był też obłąkany Patton i Susan George z mandarynką, politbiuro wszystkich załatwiło a z tych halucynacji wydaje mi się, że widziałem na końcu topiącego się Powolniaka z "Co ludzie powiedzą".

wazka16

6

Gorszy od poprzednich cz. przez fabułę (idiotyczny pomysł z jajkami i rewolucją).Na plus dobre aktorstwo Caine i Maldena,którzy tworzą tu duet.

aku1973

Marathon Runner

3

Ilość idiotyzmów w tym filmie starczyłaby na kilogramy złotych malin przyznawanych w późniejszych latach. Michaelu Caine i Ty w takiej komedyji?

tomactro

4

Bond w hipsterskich okularach, ale że Ken Russel niemal przez cały seans nikogo nie rozebrał to szok:-P A dodatkowa mądrość taka, że na Łotwie mówią po polsku.

jos_fw

5

Jakość serii rzednie z filmu na film.

burlesco

7

Kino szpiegowskie lat 60. Coś jakby Bond, a wyszedł 'błąd'....no ale z Michaelem Caine i Françoise Dorléac, to nie takie byle 'coś'.

Morenita

6

BajeczkaPEŁNAgłupotekOcierającaSIĘoS-F włącznieZtajnąOrganizacją Rewolucjonistycz.Ozapędach Antykomunist. ZaDUŻOtuŚWIRÓW iMachaniaRękami. Wiele X traciłamWĄTEK.

Justynian_Wielki

Justynian_Wielki

6

Bitwa nad jeziorem Pejpus, inscenizacja z 1967.

Cesarz225

5

Russellptember #1

Andrzej Wichrowski

4

uroczy. szalony generał otoczony przez agentów 😀 fajna estetyka, łopatologiczny przekaz. no i młody Michael Cane.

6

Da się obejrzeć chociaż momentami nudny

punisher89

6

Zaczął się jak Bond, a później sci-fi absurd tylko niesmaczył.

hetmantomekh

5

xbw

6

Ken Russell. Szpiedzy, agenci i Finlandia.

Ramzen

5

Jeżeli to miała być odpowiedź na 007 to słaba nawet w porównaniu do słabego poziomu późnego Connerego. Kilka mocnych postaci w filmie się jednak znajdzie.

kkutz

3

Dobra obsada - film można sobie darować - ramota, może w latach produkcji była jako-tako przekonująca. Teraz to strata czasu.

dada

4

carol_the_cat

Aleksy Wójtowicz

5

film szpiegowski z jajkami w tle, strasznie głupie, ale widać momenty, w których Russell pocierał dłonie o uda

aciddrinker

3

Zupełnie nie ma lekkości swoich poprzedników, a na dodatek jest to film o wymowie wyraźnie proradzieckiej.

robert418

6

Trochę zapomniany konkurent Jamesa Bonda.

Orinow

5

agent Palmer podobnie jak reżyser Russell, odkrył i zrozumiał "tajemnicę rosyjskiej duszy"... z naciskiem na sowieckiej, teraz wmiestie tropią "faszyzm" ;))

Gerard_Wolcott

2

Może i 50 l. temu do scenariusza wystarczyło rzucić hasła: agenci, lokacje, milioner-wariat, spisek i komuniści. Teraz tego nie idzie oglądać. Nawet dla Caine'a

1
2

plakat filmu Jay Kelly

Jay Kelly

plakat filmu Sny o pociągach

Sny o pociągach

plakat filmu Frankenstein

Frankenstein

Zobacz popularne na VOD