Rany, tłumaczę że to jest wzorowane na historii a ten nadal dokumentu żąda... To jak ocenisz Władca Pierścieni? Np bitwę o Minas Tirith z 3 części wzorowanej między innymi na kampanii Hannibala na Rzym? Czy te wszystkie smoki to robienie z ludzi idiotów? Człowieku,ten film ma kategorie DRAMAT/WOJENNY i to oceniasz - Dramat dobry a sceny batalistyczne jeszcze lepsze - Bo widowiskowe - bo takie miały być podobnie jak szarża kawalerii na 50 metrowe słonie ze wspomnianego Władcy - jak oceniłeś ten klasyk? Jeśli pozytywnie to dlaczego akceptujesz jedną fikcję literacką na bazie prawdziwych wydarzeń a drugą nie???

A Najdłuższy dzień ma zamiar w najbliższym czasie zobaczyć - dzięki za propozycję :) Pozdrawiam również

Hmm... film fantasy do filmu wojennego porównać, ciekawostka a nie lepiej do shrecka ;-). W sumie ma-i we-i to takim jest fantasy ( władca pierścienia nie jest moim ulubionym filmem). Pod względem batalistycznym to na pewno. Przez historyków tez jest podważana ta historia, fakt ze był taki człowiek ale co i jak... film jest bardzo wydmuchaną historią. Niestety czym dalej mamy czasu od wojny tym większe bzdury zobaczymy na ekranie. Hans Kloss, Rudy 102 będą wspaniałymi bardzo realistycznymi filmami w przyszłości.

Film wojenny ma jakieś granice, filmy fantasy już ich nie maja możesz nagrywać co ci tylko wyobrażania podpowiada. dlatego sa gatunki filmowe. To proste ze nie będę się zastanawiał nad logiką w srecku ;-).

Bezczelnie prze zemnie skopiowane ale watę naszej uwagi:

Filmu wojennego jako utworu spełniającego trzy podstawowe warunki:

1. Zdarzenia, o których opowiada, rozgrywać się muszą w XX wieku (okres ów będzie się wydłużał wraz z upływem kolejnych miesięcy i lat należących już do XXI stulecia). Bezpośrednią konsekwencją tego założenia jest eliminacja z obszaru kina 4  J. Basinger, The World War II Combat Movie: Anatomy of a Genre, New York 1986, s. 23. 5  Więcej na ten temat w: G. D. Black, C. R. Koppes, Hollywood Goes To War. How Politics, Profits and Propaganda Shaped World War II Movies, Los Angeles 1990. 6  Ł. Plesnar, 100 filmów wojennych, Kraków 2002; Ł. Plesnar, A jak poszedł Johnny na wojnę... czyli o kinie wojennym, [w:] Wokół kina gatunków, red. K. Loska, Kraków 2001.
[132] Michał Lesiak wojennego dzieł przedstawiających konflikty militarne z odleglejszej przeszłości (tzn. XIX-wieczne lub wcześniejsze) oraz hipotetycznej przyszłości. Te pierwsze nazywać będziemy najczęściej filmami historycznymi, te drugie zaś – obrazami science fiction.

2. Film wojenny prezentować musi działania zbrojne większych lub mniejszych jednostek wojskowych albo partyzanckich, względnie utworzonych ad hoc grup żołnierzy lub jeńców wojennych. Dlatego miana utworów wojennych odmówimy obrazom, których akcja toczy się wprawdzie podczas wojny, ale które koncentrują się raczej na obserwacji przeżyć i zachowań cywilów, choćby nawet wplątani oni zostali w walkę i zdecydowali się chwycić za broń.

3. Film wojenny pozostawać musi w zgodzie ze swoiście rozumianą prawdą historyczną. Może, oczywiście, opowiadać o fikcyjnych wydarzeniach, mogą w nich również występować fikcyjne postaci, prawdziwy musi być jednak kontekst historyczny. Z tego względu poza ramami gatunku znajdą się m.in. wszystkie dzieła reprezentujące tzw. political czy raczej military fiction, takie jak choćby Dr Strangelove, Czerwona jutrzenka czy Inwazja USA7.

W dalszej części swoich omówień tematu Plesnar wskazuje na konstytutywne ikonograficzne elementy filmu wojennego, którymi miałyby być przede wszystkim kostiumy (mundury) i rekwizyty (broń i sprzęt wojskowy). W przeciwieństwie choćby do westernów trzeci podstawowy składnik ikonograficzny, czyli elementy lokalizacji, nie wyróżnia, zdaniem Plesnara, kategorii filmu wojennego, ponieważ akcja utworów przynależących do tego gatunku rozgrywać się może w wielu odmiennie wyglądających przestrzeniach. Plesnar zwraca również uwagę, że w kinie wojennym pojawia się podstawowa opozycja binarna: My/Oni, dzieląca występujące postaci na sojuszników i wrogów. Tej elementarnej opozycji towarzyszą opozycje wtórne o charakterze

tu masz link do źródła:
http://shl.up.krakow.pl/article/download/3928/3674

Trzy warunki filmu wojennego;
1.Akcja XX wiek wzwyż - jest
2.Przedstawia działania zbrojne - jest
3.Prawdziwy kontekst historyczny - jest
Więc jakie są podstawy do krytyki w obrębie tego gatunku?

.

Dokładnie

Amen! :)