Niezniszczalni 4 Opinie

plakat filmu Niezniszczalni 4

artur_venom

5

sss_111

2

Poziom niekompetencji wykonania tego filmu, głównie pod kątem technicznym, sięga zenitu. Do tego jeszcze jakieś głupie dialogi, żarty z dupy i brak scenariusza.

WileTheBest

3

Klasa C. Jak nowy Maczeta będzie taki sam, a wszystko na to wskazuje, to lipa.

jeti

3

Stallone powinien zająć się już uprawą rzodkiewek, Lundgren ratowaniem lasów tropikalnych, a Statham musiałby w końcu iść po rozum do łysej głowy.

Kr4ju

2

Widziałem, że będzie źle, ale żeby aż tak? Słaba akcja z efektami specjalnymi ukradzionymi z niskobudżetowej gry z PS3. Najgorszy zwrot fabularny tego roku.

sickmen30

2

F-A-T-A-L-N-I "Niezniszczalni".Do serii wlało się prawdziwe szambo-przykra sprawa.Tak naprawdę tylko pierwsze dwie części to bardzo dobre filmy szanujące fanów.

nclmeister

2

Ciężkostrawne "żarty", technicznie dramat, a i nawet aktorom nie chciało się za bardzo grać. Pytanie - po co?

Iron_Maiden

7

Nie jest tak tragicznie jak piszą w recenzjach, choć to najsłabsza część serii. Za mało gwiazd w obsadzie. Statham jakoś to trzyma jeszcze.Tony Jaa super walki.

robert2207

5

Lee Christmas Show. Zdecydowanie najlichsze oblicze "Expendables", choć nie tak okropne, jak się o nim często mówi. Plastikowa Fox pasuje tu jak pięść do oka.

Gommora

4

Biedny Jason musi to wszystko ciągnąć na własną rękę.

Michu_1337

Michał Czyżycki

2

Niegdyś dobre guilty pleasure, aktualnie popłuczyny i parodia kina akcji. Jedynym plusem jest to, że szybko się kończy.

jos_fw

4

niezniszczalni są zniszczalni

dajmian

2

Czasami trzeba wiedzieć kiedy zejść ze sceny. Niestety w tym przypadku twórcy próbują wycisnąć ostatniego centa w zamian dając beznadziejny produkt filmopodobny

DilerPat

Patryk Ciesielczyk

3

Naigrywa się z takich naiwniaków jak ja, którzy wierzą, że niezniszczalni może są jednak zniszczalni. W każdym razie Jason Statham to okaz!

porker1987

4

AI, wygeneruj typowy film ze Stathamem w reżyserii Tony'ego Scotta.

hrabia_kaczula

4

Kino klasy B, zarówno technicznie jak i fabularnie. Jedynie początek filmu i samo zakończenie przypomina serię. Nie da się robić kina akcji na pół gwizdka.

jorg66

3

Nie wiadomo po co kontynuują tą serię. Raczej nie dla pieniędzy patrząc na wyniki kasowe w kinach.#241

Pinokio1983

3

A jednak zniszczalni.

Bad_Blake

3

Nie dam więcej przez schematyczność, CGI z ubiegłej epoki i poza Stathamem brak wyrazistych postaci. Śmiałem się cały czas xd Ale idźcie najpierw na dobre kino

Metafloxi

6

Zamiast obsadzać rolę aktorami którzy rządzili kinem przed 2000 rokiem angażują jakieś pi13eczki jak Megan Fox..

josephineola

Aleksandra Daniel

2

Zjechali z jakością okrutnie. Dwójka tylko dzięki Stathamowi.

m_peski08

Mikołaj Pęski

2

Ta seria nigdy nie była szczególnie ambitna, ale tutaj dochodzimy już do niezamierzonej autoparodii. Efekty specjalne jak z gry komputerowej...

feliks35

4

Nie sądziłem , że to powiem , ale trójka była o wiele lepsza. Tu w ogóle nie czuć , że to Niezniszczalni. Fatalnie zakończyli tą serię:/

Deer_Hunter

4

Fortel z postacią Stallone'a zamienia film w podrzędny akcyjniak i odsłania słabości franczyzy. Ona po prostu dogorywa.

JoaHa88

4

Oby nie pokusili się na następną część

1
2
3
4
5
...

plakat filmu Jay Kelly

Jay Kelly

plakat filmu Sny o pociągach

Sny o pociągach

plakat filmu Frankenstein

Frankenstein

Zobacz popularne na VOD

plakat filmu Until Dawn

Until Dawn

plakat filmu Obecność 4: Ostatnie namaszczenie

Obecność 4: Ostatnie namaszczenie

plakat filmu Zniknięcia

Zniknięcia

Zobacz program TV