taaa... przy 43 ocenach. Film jest tak słaby jak rozcieńczony kompot.

Kompot z reguły jest słaby , chyba że kompot makowy .

Jakie znaczenie ma że przy 43 ocenach 6,9 , skoro tu przy 40 ocenach 4,8 .

Takie samo, czyli żadne. Dla miarodajnej oceny potrzeba przynajmniej próby z 1000 głosów.

Taaa... to także rzecz względna , 1000 głosów matołów czy 100 rozgarniętych osobników .

Nieprawda. Statystycznie rzecz biorąc trafienie na 1000 matołów jest tak mało prawdopodobne, że aż niemożliwe. Dlatego właśnie zazwyczaj taką próbę przyjmuje się w badaniach sondażowych. Nawet trafienie na 100 rozgarniętych jest bardzo ciężkie. Przy założeniu że społeczność filmwebu dzieli się pół na pół (matoł i rozgarnięty), już samo trafienie rozgarniętych 10 raz z rzędu to zaledwie 0,098% szans (czyli prawie 1 na 1000 przypadków).

Optymistyczne założenie 50/50 . Zależność oceniającej grupy wynika także z danego filmu . W sondażach podział ten jest najbardziej widoczny kiedy jest zadawane odpowiednie pytanie , lub pytania .

Być może nasi rodzimi oglądacze liznęli nieco więcej dobrego kina, niźli "dzieła" filmowe rodem z Netflixa..?

Daleki byłbym od takiego stwierdzenia . Poza tym jak dobrze poszperasz to i na Netflix znajdzie się coś ciekawego , niestety w małej liczbie .