Faktycznie film beznadziejny, nie może równać się z książką, która jest doskonała. Przez cały film doszukiwałam się błędów i podobieństw z książką.

Współczuję Ci wydanej kasy. Ale książka jest warta wydania każdej złotówki.

nie czytałem i filmu nie polecam. Film zupełnie bezpłciowy, ten gatunek powinien trzymać w napięciu do ostatnich minut. Do tego fatalnie wyreżyserowany. Skakanie z miejsca na miejsce bez składu i ładu. Ciężko było wytrwać do końca

Naprawdę lubię książki Jo Nesbo. Czekałam na film licząc na coś naprawdę wartościowego a tu? Wielkie rozczarowanie. Bardziej już się nie da tego zepsuć... Najlepsze watki uciekły scenarzyście....Następnej cześci, jeśli taka wyjdzie na pewno nie obejrzę. Szkoda nerwów, że można coś aż tak zepsuć...

Trafiona opinia.

zamiast tego badziewia polecam film Wind River

Książki nie czytałem i film pewnie dlatego jest dla mnie dobry. Jak zawsze na tym portalu jest wojna czytających książki i oglądających filmy ;) Książek nie czytam dlatego nie wiem jak ocieniałbym wtedy podobne filmy. Jednak pamiętajmy wszyscy, że większość tego typu filmów to adaptacje lub film "na podstawie" To nie to samo co ekranizacja, która powinna być wierna książce. Taką ktoś miał wizję i tyle...Później jest wielka kłótnia, że film nie był jak książka. Wszyscy wymagają aby było dokładnie jak im przedstawiła to ich wyobraźnia czytając książkę. Jedna wielka kłótnia czytających książki i nieczytających...Jak DC kontra Marvel...

walus1981

ad1. każdy film ma prawo się podobać
ad2. "Później jest wielka kłótnia, że film nie był jak książka" Bzdura. Problem polega na tym, że film jest po prostu marny, co wypunktowało wielu użytkowników, którzy książki nie czytali wcale. Przyznał to zresztą sam reżyser w wywiadzie i opowiedział czemu tak wyszło (do znalezienia w necie).

ad3. wciąż uważam że każdy kto czytał książkę filmu oglądać nie powinien niezależnie od tego czy oczekuje ekranizacji czy "na podstawie", bo to pseudo dzieło nie kwalifikuje się do żadnej z grup, chyba, że za podstawę bierzemy obecność śniegu. a jak ktoś nie czytał to niech ogląda tylko po co??

Każdy ma prawo do swojej oceny. Co do wojen na tym portalu to pewnie zawsze będą. Pomijając książki, widocznie ja taki klimat w filmie lubię. Widocznie widziałem dużo słabych filmów i dlatego ten mi się podobał ;)

Za bardzo sie zawiodlas bo spodziewalas sie ekranizacji powiesci, która uwielbiasz i sie całkowicie rozczarowalas.
Pamiętaj ze trzeba rozroznic "ekranizacje powiesci" lub "adaptacje" od "opartego na motywach". W angielskim prawie zawsze pisza "based on" co niestety miesci obie kategorie a w rzeczywistości 99% to filmy oparte na motywach powiesci.
Roznica jest kolosalna.
Pełna ekranizacja "Snowman" by zajela nie 1.5 godziny a 10. Adaptacja książki chyba nigdy nie będzie filmem, to musi byc serial na przykład seriale "Noce i dnie" albo "Nad Niemnem".
Jesli lektura książki zajela ci powiedzmy 20godzin to siła rzeczy nie da sie tego pokazac w filmie w 90minut.

Właśnie z tego powodu zawsze sie slyszy "ksiazka byla lepsza"...

Tak jak w starym kawale - dwie myszy w wypozyczalni DVD jedzą plyte. Jedna mysz pyta "i jak?" druga na to "książka byla lepsza"

A kto nie czytał, ten niech też omija. Bardziej nijakiego thrillera dawno nie widziałam. Paradoksalnie twórcy taaaak usilnie starają się, żeby zbudować jakieś napięcie, że w efekcie końcowym napięcia brak. Miałam iść do kina jak wyszedł, dobrze że się nie wyrobiłam.