Widzę tu wiele bardzo krytycznych opinii, a mnie się film podobał. Obejrzałam z przyjemnością. Jedyne co mi nie bardzo pasowało to wybuch wulkanu i te wszystkie komputerowe efekty, sztuczne i nierealnie wyglądające. Za to cała reszta bardzo udana moim zdaniem, włącznie z grą aktorów i scenami walk.
kto i po co kreci takie filmy?dla kogo ?Fabuła tak durna ze szkoda pisac, w tym filmie bzdura i niedorzecznosc goni bzdure i niedorzecznosc .chała do potegi entej .
Na wstępie muszę przyznać że po tym filmie absolutnie niczego się nie spodziewałem,ale nie sądziłem że
wyjdzie z tego taki kicz.Obsadzenie Kiefera Sutherlanda w jednej z ról miało pewnie na celu przyciągnięcie
ludzi,lecz jego rola cóż.... ehm,a co do gry aktorskiej pozostałych,to wolę pozostawić to bez...
Czuję się w pewnym stopniu rozczarowany tym filmem. Nie jest to na pewno super produkcja historyczna która zwala widza z nóg, grą aktorską i efektami specjalnymi, czy też scenami batalistycznymi. Film jest niedopracowany - sceny walk zaledwie średnie lub co najwyżej momentami tylko niezłe, podobnie ma się sytuacja z...
więcejCzuję się w pewnym stopniu rozczarowany tym filmem. Nie jest to na pewno super produkcja historyczna która zwala widza z nóg, grą aktorską i efektami specjalnymi, czy też scenami batalistycznymi. Film jest niedopracowany - sceny walk zaledwie średnie lub co najwyżej momentami tylko niezłe, podobnie ma się sytuacja z...
więcejdobra rozrywka, trochę historii, romansu, a przecież takowe też w ówczesnych czasach były, i były ludzkie dramaty, zajebiste zakończenie... smutne i rzeczywiste, bo przecież to prawda - znaleziono i zachowano zmumifikowanych ludzi w różnych pozycjach. A poza katastrofą, to były koszmarne czasy.
Parę absurdów nad którymi nie da się przejść obojętnie to prawda ale z drugiej strony jest to kino rozrywkowe i wiadomo na niektóre rzeczy trzeba patrzeć z przymrużeniem oka także nie ma się co tak napinać ogólnie film oglądało mi się całkiem ok i dlatego trochę naciągane 6/10
Dla wielkiego bum i gorącej lawy można film zobaczyć bo tu chyba lawa gra pierwsze skrzydła reszta czyli aktorzy to chyba dodane tło do filmu i tak przecież to się wszystko rozdupczy jak to mówi Ferduś Kiepski .3/10
Jest wiele wad, owszem. Można powiedzieć, że mnóstwo, ale w tym filmie akurat nie rzucały mi się one w oczy. Fabuła ciekawie rozegrana, nie ma żadnego happy endu ( bo w sumie trudno się go spodziewać), ciekawe postacie.
Do tego mistrzowska gra aktorska Kita Haringtona. Okazuje się, że nie tylko do Gry o Tron się...
... ekranizacja powieści Harrisa "Pompeja". Jest świetna i o ile mnie pamięć nie myli miał ją zekranizować Roman Polański.
Ten film delikatnie pisząc, mimo niezłych efektów specjalnych nie zalicza się do najlepszych.
Ten film dosyć długo już u mnie leżał schowany gdzieś głęboko w folderze i nie mogłem się za niego zabrać, jakiś czas temu obejrzałem wszystkie odcinki do tej pory wypuszczone gry o tron i szczerze to tylko kit harrington mnie przekonał do obejrzenia tego filmu i się nie zawiodłem
po pierwsze kit w kazdym filmie...
Z braku laku można obejrzeć, ja tak czekałam na wybuch tego wulkanu i za długo kazali mi czekać. Kiepska historia miłosna, taka strasznie schematyczna zużyta. Ona bogata, on biedny gladiator zakochują się w sobie od pierwszego spojrzenia- jak we wszystkich bajkach.
Dobre kino rozrywkowe, trochę kiczu i miłości dziewicy i rycerza bohatera. Nie jest to kino ambitne ale tego się nie spodziewałem. Najgorsze są filmy rozrywkowe które udają ambitne typu Wilk z WS, Incepcja itp.
Osobiście lubię filmy o starożytności i wolę je od jakichś tam X-menów, Harrych Potterów, czy
Hobbitów. W tamtych niektórzy się dowiedzą, że istniały takie starożytne państwa jak Imperium
Rzymskie, Persja, czy Sparta, oraz wysoko rozwinięte aglomeracje miejskie.
próbowałem w tym czymś znaleźć 5 minut z sensem. A uwielbiam starożytny Rzym i tych aktorów co w Pompejach grali. Nawet lubię reżysera, ale wyszła im durna szmira. Rzymianie nie zachowujący się jak Rzymianie ale przebrani europejczycy, w dodatku liberały.