Mam bardzo podobne odczucia odnośnie tego filmu. Według mnie początek bardzo obiecujący, później niby chwilami trzymał w napięciu, ale zdecydowanie zbyt wiele jest tu niewyjaśnionych spraw i watków jakby zupełnie do siebie nie pasujących. Również nie znam odpowiedzi na te wszystkie pytania.

Ludzie ogarnijcie się !!! a jak nie to oglądajcie dalej "Mode na Sukces" tam zawsze byle pierdołę wyjaśniają w paru odcinkach...nie pozdrawiam.xd

Zawsze mnie bawi ta tendencja większości ludzi do wyjaśniania, nazywania wszystkiego, określania "czarne-białe", nawet jeżeli sprawa tyczy się czegoś co jest właściwie z definicji niewyjaśnialne, a przynajmniej nie w pełnej skali, jak np. zjawiska paranormalne. Zdarzenia w tym filmie tworzą się wokół tematu przekraczającego racjonalne postrzeganie świata i jego zjawisk i pewne pytania po prostu muszą pozostać bez odpowiedzi, tak jak w każdej historii, która tyczy się wydarzeń enigmatycznych i uchodzących za pozarzeczywiste. Przecież kwintesencją tego filmu jest zagadkowość scen, na który się składa. Do autora tematu-pewnie chcesz jeszcze wiedzieć kim jest dokładnie ta dziwna, czarna istota o czerwonych oczach i skrzydłach, skąd się wzięła i dlaczego się komukolwiek objawia.

"Zawsze mnie bawi ta tendencja większości ludzi do wyjaśniania, nazywania wszystkiego, określania "czarne-białe","
Dzięki temu postępuje ewolucja, rozwój. Gdyby tak nie robili do tej pory byś bił pokłony do księżyca i prosił go o dobre plony :/
"Zjawiska paranormalne" to są "zjawiska niezbadane" i tyle.

"pewne pytania po prostu muszą pozostać bez odpowiedzi"
Bzdura. Idź wracaj do jaskini.

"Przecież kwintesencją tego filmu jest zagadkowość scen, na który się składa."
No tak, zasadniczo kwintesencją filmów jest podjudzanie, budzenie oczekiwań, tworzenie tajemnicy, napalenie odbiorcy i wywołanie w nim oczekiwania na rozwiązanie zagadki... ale jeśli to potem nie zostanie 'wyjaśnione' to jest to jak... stosunek przerywany. Bez sensu i po .. uj!

Już mi się znudziły filmy "zadające pytania"! Już PIERDYLIARD takich filmów powstało! Sam sobie potrafię zadawać pytania i wiem co mnie interesuje - teraz potrzebuję wreszcie filmów na wyższym poziomie, które w końcu zaczną dawać ODPOWIEDZI.
A nie judzić, "wywoływać erekcję" a potem zostawiać z niczym.

hehehe, że też Ci się chciało odpisywać na post sprzed kilku ładnych lat ;-)

Bardzo jednakże mi się Twój komentarz spodobał, bo wielce celny. Dlatego postanowiłem to wyrazić :-)

Można oglądać filmy 'niewyjaśnione', ale podejście mam podobne. Lubię zagadki z odpowiedzią, a nie 'opowieści' o Szopenie ;-)))

Było powiedziane w filmie, że ten człowiek-ćma może mieć różną postać w zależności od tego kto patrzy. Dlatego rozmowa z "ludźmi", którzy nie żyją była możliwa.
Człowiek-ćma miał się pojawiać ludziom przed śmiercią i myślę, że dlatego Mary go zobaczyła - bo zapowiadał jej śmierć.
Tak przynajmniej ja rozumiem te niedomówienia w filmie ;P Co dalej nie zmienia faktu, że film był nieco przydługawy i zawiły przez co momentami męczył.

Faktycznie, trochę kulawy scenariusz, niewyjaśnione w filmie kwestie potęgują klimat grozy, aczkolwiek brak tego wyjaśnienia następnie powoduje pewien zgrzyt. Mnie jednak najbardziej rozczarowało zakończenie - typowo w amerykańskim stylu, nie pasujące do całego filmu. Ale nie pierwszy raz amerykańska produkcja emanuje przesłaniem, że nawet najbardziej gówniana sytuacja dobrze, się kończy. Ode mnie 5/10. Byłoby ciut więcej ale ten koniec studzi przy ocenianiu.

wydaje mi się , że właśnie o to chodzi...
oglądałam film z rok temu i nie pamiętam dokładnie wszystkich szczegółów .
wiele rzeczy nie zostało wyjaśnionych, chyna na tym też polega częściowo sens tego filmu , który powinnien pokazać, że isteje jakaś "rasa" , która jest może bardziej "rozwinięta" niż my , czyli po prostu coś nadprzyrodzonego... nie wytłumaczono nam w jaki sposób John przebył te 400 mil , w jaki sposób mógł rozwaciać z Gordonem skoro tamten był już martwy , albo końcówka z tym mostem .

Bo to ma być niewyjaśnione dlatego że film jest o niewyjaśnionym. I zadaje pytania na temat tego niewyjaśnionego, oddając po częsci to co działo się naprawdę w point pleasant. Pytanie o to, i jęczenie ze nie zostało wyjaśnione to jak pytanie dlaczego w zejsciu nie zostala wyjasniona ewolucja potworów - przyklady mozna wymieniać.

polecam przeczytac koment. altaire89 z 17 marca
- Właśnie skończyłam czytać książkę Johna Keela (niestety dostępną tylko w wydaniu
angielskim) i w roku 1966 w Zachodniej Wirginii rzeczywiście miały miejsce rzeczy dziwne i
niewytłumaczalne - a człowiek ćma to tylko przedsmak. Przez Point Pleasant przewinęło się
mnóstwo osobliwych postaci, których pochodzenie nigdy nie zostało ustalone... Treść książki
potrafi momentami wprawić w osłupienie (np. problemy z linią telefoniczą Johna Keela - autora
- wynikające z niczego lub fakt, że część osób widzących Mothmana zginęła w krótkim czasie).
Tragedia na moście Silver Bridge miała miejsce naprawdę, 15 grudnia zginęło 38 osób. Film
wiernie przedstawia wydarzenia z Point Pleasant, włącznie ze snem. Indrid Cold faktycznie był
postacią nie z tego świata, jednak Woody Derenberger, który miał z nim kontakt, twierdził, że był
on osobą z innej planety. Jedyne co mija się z prawdą to historia Richarda Gere'a i jego żony. ;-
) Szczerze polecam.
mam nadzieję, ze ci rozjasni troche ten komentarz (nikt nie potrafi odpowiedziec na twoje pytania-bo nie ma wytłumaczenia ich)

Film przedstawia rzeczywiste wydarzenia na tyle mniej więcej wiernie, co "Faceci w czerni". Którzy są zresztą (jako pojęcie), również wynalazkiem Johna Kella i mieli się zresztą pojawiać właśnie w Point Pleasant w 1967, żeby zacierać ślady "człowieka ćmy", który był po prostu kosmitą.
Most rzeczywiście się zarwał, i jest to jedyne zgodne z rzeczywistością zdarzenie z tego filmu. Katastrofa miała miejsce właśnie w 1967, czyli mniej więcej 30 lat wcześniej, niż sugeruje ten "oparty na faktach" film. A zginęło nie36 ani 38, tylko 46 osób. Wbrew napisom końcowym w filmie, jest to dokładna liczba.

ciekawe czy Gordon zginął zamiast policjantki

wzystko to bylo za sprawa mothmana- to nie jest film dokumentalny.

Niby film na faktach, ale dla mnie fabuła się ciągnie w nieskończoność i nic z niego nie rozumiem..... jest mało elastyczny.

Jak ogladales film to przypomnij sobie scene, gdzie jest rozmowa o mrowkach i sposobie komunikowania sie. Wlasnie Ty jestes taka mrowka.

no właśnie jak te wszystkie rzeczy były możliwe cholera jasna to nie film o działaniu akumulatora tylko sił paranormalnych

- CO WŁAŚCIWIE PRZYDARZYŁO SIĘ MARY?! Czemu rysowała podobizny człowieka ćmy?

BO TO JĄ DRĘCZYŁO jak wielu innych ludzi co to widzieli, ta istota nie chciała spowodować jej śmierci ani nie spowodowała żadnych wypadków, jednak uratowała kobietę na końcu filmu bo wiedziała że wypadek nastąpi sprowadziła mężczyznę któremu nie chcący odebrała żonę i aby jakoś na swój sposób mu pomóc uratowała/naprowadziła go na ten most aby uratował inną kobietę w której sie zabujał.

Mnie tylko bawi, że wszystkie rysunki człowieka-ćmy były wykonane w jednym stylu. Nagle wszyscy prości ludzie "dostali talentu" i zaczęli rysować jakby byli jedną, zdolną osobą. ;) Poza tym film mi się podobał. Dziś obejrzałam go po raz drugi po paru latach i nadal intryguje.

Przeczytaj książkę i poczytaj trochę artykułów na temat "człowieka ćmy".

Wszystkie zdarzenia które dzieją się do punktu kulminacyjnego filmu czyli zawalenie się mostu Silver Bridge w Point Pleasant to zdarzenia na które w większości po prostu nie ma odpowiedzi. Tak jest w książce Mothman Prophecies Johna Keela - dziennikarza z Nowego Jorku, który zajmował się zjawiskami paranormalnymi, która jest generalnie zbiorem zeznań "świadków". Faktem jest to, że w filmie jest podana błędna liczba zabitych w wyniku zawalenia się mostu która wynosi 46.