1) Jeżeli jesteś kusznikiem i bronisz swojego zamku pamiętaj, że najlepszy moment na przerwanie walki i zjedzenie obiadu, nadchodzi wtedy gdy nieprzyjaciel akurat wyłamuje bramę.

2) Zapasy żywności w czasach głodu najlepiej przechowywać w budynku...

tylko pod koniec kilka scen za bardzo "hollywoodzkich". Ale za sam pomysł fabuły brawo, bo myślałem, że to będzie kolejna próba pokazania historii, którą wszyscy znają na pamięć, a tu proszę - pokazano genezę Robina, niezła niespodzianka!

Lekkie prowadzenie kamery, kostiumy, widoczki, realia, gra aktorska, generalnie dobry, ale nie podobały mi się niektóre zbyt uwspółcześnione wątki. Dobry, dobry, nie płakałam oglądając

Wyśmienita parodia tematu robinhoodzkiego. Na Robin Hooda bierzemy starego
siwiejącego dziada bez przeszłości, o którym tyle wiemy, ze jest łucznikiem. Pod koniec
dowiadujemy się jeszcze, że miał ojca murarza, który w wolnych chwilach zajmował się
filozofią i prawami obywatelskimi, taki Martin...

200 mln.$ wydane tylko po to,by wyszedł film przecietny,niczym nie wyrózniajacy sie na tle innych. Nie zawsze,kiedy powierza sie taka fortune wybitnemu reżyserowi + zatrudnienie wielkich gwiazd jak Russel Crowe czy Kate Blanchett gwarantuje krociowe zyski i rzesze fanow na calym swiecie Nie wszystko mozna...

Bardzo dobry film.

... TEN film z Robin Hoodem?

Całkiem fajny film. Niezłe sceny batalistyczne. Fabuła całkiem niezła...
Ale czemu Robin Hood? Czemu nie Fryderyk Z nowej Anglii? Algo Sir Roland z Chichester, tylko Robin Hood?
Książkę czytałem lata temu, ale chyba nie do końca było tak jak w TYM filmie...
Serial... więcej

Realizm,mrok,klimat,ale brak magii i mięty między bohaterami. Można obejrzec,chocby dla sceny finałowej (Scott jeszcze raz pokazał pazur),ale zachwycać się nie ma czym.Wersja Costnera/Reynoldsa nieśmiertelna.

patrząc na zakończenie od razu naszła mnie myśl, "teraz powinna byc dwojka opowiadajaca o tych wlasciwych przygodach Robin Hooda". Wcale nie mowie ze ten film jest zly, wprost przeciwnie, bardzo mi sie podobal, oczywiscie myslalem ze bedzie to cos typowego, partyzantka w lesie, a tu jednak co innego... więcej

Świetne aktorstwo i udane sceny batalistyczne, i to wszystko. Kompletnie niewciągająca historia opowiadana w niesamowicie monotonny sposób. Jak na takiego reżysera to kiepściutko, oj kiepściutko.

w pierwszych scenach filmu Lady Marion i jej syn giną z rąk żołnierzy króla Jana, leśne schronienie płonie, banda idzie w rozsypkę Robin przybywa za późno, może już tylko pocałować stopy zmarłej żony. Ścigany prze rycerstwo Anglii ucieka do Hiszpanii. Walczy z Maurami na półwyspie... więcej

Natomiast film jak każdy film podobnego gatunku.

I nie rozmieszajcie mnie Robin Hoodem z Costnerem i wiedźmą Latryną. Książę Złodziei nie jest aż takim genialnym
filmem jak większość z Was twierdzi.

Może zacytuję polskiego rapera L.U.C. z kawałka "Umiem Internet':

"Nie chcę być, jak Ridley Scott, który zrobił dziesiątego Robin Hooda
A tak naprawdę chciał bardzo, bardzo mieć ujęcia z najlepszych filmów jego kolegów: Szeregowca Ryan'a, Braveheart'a, Władcy Pierścieni. Koleś pewnie siedział na wszystkich...

naprawdę dobry lecz mało w tym tego co w wersji z 1989 było pełno

proszę o opinie widzów którzy widzieli. ...

bardzo fajny

no niestety (a może jestem po prostu za stary)... Robin Hood to Kevin Costner, a Russel Crove to Gladiator. Sprawę ratuje jak może Scot.

1.Początkowe plansze oznajmiają, że historia dzieje się "u progu XII w." Otóż Ryszard Lwie Serce zmarł w 1199 r. ( a jest to scena prawie otwierająca film) w związku z czym możemy mówić o progu XIII w.
2.Dalsza plansza twierdzi, że "po 10-letniej krucjacie...wraca do domu"....

Kolejny raz nie zawiódł z oceną :) Wszystkie dobre filmy na 4 może ocenia je w szkolnej skali i to by tłumaczyło te jego kapryśne oceny. Jednak patrząc na jego monochromatyczne zdjęcie można przypuszczać o co tak naprawdę chodzi...