Machulski o zakończeniu filmu

"Zakończenie musiało być zaskakujące. W filmach tego typu jest ono zwykle sprawą najtrudniejszą. Różne filmy wspaniale się zaczynają, a później nie mają zakończenia.


Starałem się wprowadzić maksymalnie dużo fałszywych tropów, by spotęgować efekt zaskoczenia. Pewnego rodzaju żartem, bądź kpiną z nieudolnych zakończeń filmów sci-fi (i nie tylko), jest pozorny sen bohaterów - najprostsze rozwiązanie, w myśl którego cała historia po prostu im się przyśniła, eksperyment hibernacji się udał, tylko widz jest rozczarowany i wściekły wraca do domu.


Starałem się więc zbudować kilka pięter tej spirali, utrzymywać widza w ciągłym napięciu, w niepewności co może go jeszcze spotkać, poza oczywistym zakończeniem, że "prawo natury" na pewno zwycięży".

Zabieg nawet dziś częsty w filmach, jak kilka odcinków Kiepskich, czy film kinowy o Włatcach móch (całość filmu była snem Czesia).

Tak, ale w "Seksmisji" właśnie tak NIE było, mimo że przez krótką chwilę widz miał myśleć, że tak będzie. Stąd moje pytanie (na które ktoś wyżej już mi odpowiedział), czy Machulski od samego początku założył taką "zmyłkę" w scenariuszu.

Wywiad z Machulskim już wcześniej widziałem xD Chciałem bardziej zwrócić uwagę, że ta metoda wiele lat po wyśmianiu ją przez Machulskiego i uznaniu ją za przestarzałą nadal jest mimo to stosowana w wielu produkcjach.
Od siebie to dodam, że ujęcie z pytą noworodka było pierwszą sceną, jaką Machulski zaplanował na etapie koncepcji filmu.