No tak, islam zagraża całemu światu, tylko jak dotąd obydwie wojny światowe wywołali chrześcijanie, a najbardziej agresywnym państwem jest USA. Kiedyś straszono diabłem, potem komunistami, a teraz islamem, zawsze hołotę trzeba czymś straszyć, żeby siedziała cicho.

No tak, bo przecież wspaniała Armia Czerwona niosła wyzwolenie bratnim narodom, a muzułmanie to tacy pokojowi ludzie, gdzie tam fanatyzm albo coś. To wszystko to przebrzydłe USA, Żydzi i Jaszczury z Kosmosu.

Ekstremizm muzułmański stworzył sam zachód, destabilizując suwerenne kraje i wspierając terrorystów.

Bzdury, "zachód" powstrzymał najazd kalifatu islamskiego na Europę.

A kalifat powstrzymywał najazd Europy na kraje arabskie - nie do końca się im to udało, bo w końcu zostali podbici i skolonizowani. Wszyscy byli wtedy siebie warci.
Dawniej chodziło o łupiestwo podbitych terenów i teraz jest to samo, tylko wtedy nazywało się to nawracaniem, a teraz demokratyzowaniem.

Szkoda tylko że Europa niosła cywilizację i wyższą kulturę. Dawniej chodziło o obronę chrześcijańskiej ludności, teraz chodzi o ochronę wolnej ludności.

Taką samą cywilizację i wyższą kulturę niosły hitlerowskie Niemcy w 39', w tedy też chodziło o obronę ludności, mniejszości niemieckiej.

Niemcy niosły seksizm, fanatyzm, homofobię i inne prawicowe wartości, jakie wyznają również talibowie.

Większość tych ''wartości'' naziści przejęli od katolicyzmu.
Talibów terrorystów stworzyło USA, zbrojąc, szkoląc i przerzucając bojowników z Pakistanu do Afganistanu powodując tym samym wojnę domową. To samo dotyczy ISIS, stworzyli tego ''demona'' żeby destabilizować region.

Katolicyzm jest równie zły co nazizm i inne religie, w tym Islam. Talibów stworzył Mahomet, Islam od zawsze niósł radykalne i konserwatywne wartości, dlatego należy go zniszczyć, tak jak pozostałe religie i inne zbrodnicze ideologie.

Patrz, w byłych republikach radzieckich też jest Islam i tam jakoś nie ma terrorystów. Jakby zachód nie wsadzał swoich brudnych łap w kraje islamskie, to już dawno można by zapomnieć o ekstremistach islamskich...najpierw ich zbroją żeby destabilizowali nieprzychylne kraje, a potem z nimi walczą.

Jasne, przecież taka Czeczenia jest oazą spokoju. Nie to co ten amerykański Pakistan czy Izrael (gdzie 30% to Arabowie). Liban również był normalnym państwem, póki nie zaczął zadawać się z palestyńskimi terrorystami. To normalne, że od wieków strony konfliktów ulegają zmianom, i to że kiedyś ktoś był naszym sojusznikiem, nie znaczy że jest nim dzisiaj, zwłaszcza jak zaczyna mu odwalać i za całe zło obwinia urojonych wrogów w postaci Ameryki i Żydów.

Oczywiście, Czeczenia w tej chwili jest jednym z najbezpieczniejszych miejsc na Kaukazie.
Azerbejdżan, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Turkmenistan i Uzbekistan jakoś nie mają problemów z ekstremizmem islamskim i jeśli ''zachód'' nie będzie im tam niósł ''demokracji'', to będzie spokojnie.
USA, Francja czy Anglia (najwięksi krzewiciele ''demokracji'') całą swoją wielkość zawdzięczają rabunkowi słabszych krajów, czy to w pokojowy sposób (np. Polska, Czechy), czy siłą (np. Irak, Libia). Woja jest bardzo dochodowym interesem dla banków, firm zbrojeniowych, firm wydobywczych czy mediów i dopóki będzie się to opłacać, dopóty będą wojny, a cała ta otoczka walki z terroryzmem, czy niesieniem demokracji, to mydlenie oczu naiwnemu społeczeństwu.

Podobnie jak nie ma tego problemu Indonezja. A krzewiciele demokracji jedynie powstrzymują świat islamski przed ekspansją na Europę.

I trzeba mieć powód do zbrojeń, żeby interes się kręcił...

Oczywiście, w końcu właściciele przemysłu zbrojeniowego nie mogą pozwolić sobie na przestój.

Lepszym rozwiązaniem było by gdyby sprowokowali wojna między Irakiem a Iranem(poprzez zdjęcie z Iraku wszelkich sankcji), nie wkładali by ręki w gniazdo szerszeni a wiele gorących islamskich głów by taka wojna mocno ostudziła (nic tak dobrze nie studzi jak porcja ołowiu).