I filmy z serii Szklanej pułapki miały niegłupie scenariusze zazwyczaj. Tutaj fabuł nie wygląda za dobrze

Tylko 3 pierwsze części miały świetny klimat.

za dużo efekciarstwa bije ze zwiastunów

Wiem.
Sam motyw z synem agentem jest głupi dla mnie.
Do tego wspaniały reżyser, mający na koncie ambitną adaptację gry komputerowej

a widziałeś tą laskę na motorze?

No.

"tę laskę" z nie "tą"

właśnie miałem o tym napisać.

Die hard skończyło się po trzeciej części. Teraz serwują nam komputerowe gnioty z tandetnymi fabułami. 97 min, porażka, syf i apokalipsa. Do tego motyw syna debila i czrnobyla. Niech ich szlag trafi.

syna debila ??? hehe

A co to ma zaznaczenie ile minut? Jak film jest dobry to i 90 min wystarczy, a i jeszcze jedno pytanie, ale do wszystkich,jak do cholery można oceniać czy film będzie ciekawy/dobry/zły po ZWIASTUNIE? Zawsze mnie to zastanawiało.

''Jak film jest dobry to i 90 min wystarczy,''

dokładnie, też się z tym zgadzam :)

po co na siłę wpychać jakieś dłużyzny, może akurat te 90 min będzie po brzegi wypełnione akcją i będzie wystarczające...
nie ma co panikować ;)

Gorzej jak film będzie słaby. Wtedy już nic go nie uratuje, nawet Bruce Willis.

lepsze 1:37h dobrego filmu niż 2h beznadziejnego