Szklana pułapka pod każdym wglądem lepsza

Szklana pułapka ale tylko pierwsza część,bo dalsze już są co raz to gorsze.Takie jest moje zdanie.

Charyzma Willisa zwycieza:D

Zdecydowanie szklana pułapka ;)

Zabójcza Broń, wszystkie cztery części.

zdecydowanie John Mclane szklane pułapki moge oglądac w nieskonczonosc:)))))

Szklana oczywiście:antyterroryści wpadający w rabatkę z różami, agent Johnson i agent specjalny Johnson (zero pokrewieństwa)muszą budzić podziw!!!

Z DUETU BIAŁY CZARNY LEPIEJ WYPADA WILLIS, JACKSON NIŻ GIBSON ,GLOVER , A MOŻE I NIE. haha dobra nie ważne : D

NIEWAŻNE

Oczywiście Zabójcza Broń.

Oczywiście szklana Pułapka

Naturalnie Zabójcza broń. Szklana pułapka jest przesłodzona- rzygać się chce. Te wszystkie teksty i nieśmiertelność McClane to obraza dla widza

Może w tym jest trochę prawdy.

Obrazą dla inteligencji widza jest scena z wyłamywaniem i nastawianiem barku przez Gibsona.Litości a raczej lekarza.

Ale gdzie w trzeciej części jest szklana pułapka,ja się pytam.

papszmir to jak dla mnie jest zajebiste. Zabójcza Broń jest lepsza ale pytanie tak czy siak głupie bo trudno wybrać.

Dla mnie bez dwóch zdań wygrywa szklana pułapka.

Szklana pułapka bez dwóch zdań.

Szklana Pułapka pierwsza część lepsza od pierwszej części Zabójczej Broni ale jako całość lepsza Zabójcza Broń

Nie 'czy', obie serie są super. Dziś takie filmy nie powstają.

Szklana Pułapka ze względu na specyficzną osobowość McClane'a.
Dodam jednak, że "Zabójcza Broń" to druga pod względem jakości seria kultowych filmów sensacyjnych. Na jej korzyść przemawia też równiejszy poziom 4-ech części. Bo choć Die Hard pierwsze trzy częśći ma bardzo równe to czwórka odstaje. W Zabójczej Broni nie ma tego problemu. Ale Szklana, Szklana :D

Obie pozycje to klasyk.Ja mam sentyment do obu filmow,procz 4 czesci SZK.

zabójcza broń nie jest złym filmem ale takie porównanie jest jak równanie kupy z czekoladą:)
Oczywiście Die Hard:)

Zdecydowanie Szklana Pułapka ;)

Oba są zajebiste. Dodam jeszcze , że kontynuacja Zabójczej Broni jest bardzo udana, oczywiście jedynka najlepsza a co do Szklanej pułapki to każda kolejna część coraz gorsza, jedynie w dwójce czuć było ten klimat, trójka kicha totalna a czwórka.. no cóz:)

Zgadzam się. Nie porównuję ich do siebie bo obie serie są znakomite (no poza szkl. puł. 4.0).

Nie sądzę, by porównywanie filmu sensacyjnego do komedii kryminalnej było na miejscu...

Ja wolę 'Zabójczą Broń'. :)

100 % die hard

Zdecydowanie 'Szklana pułapka' :-) Wolę Willisa z tym jego szelmowskim uśmieszkiem półgębkiem niż Gibsona. Poza tym pierwsza część 'Die Hard' ma dobry klimat i świetnego Alana Rickmana jako szefa terrorystów.

Die Hard.

Obie serie Miodne, ale bez czwartych części. Die Hard za Willisa i Rickmana z pierwszej i Willisa i Samuela L. Jacksona za trzecią, a Lethal Weapon za dialogi Gibsona i Glovera. No i Joe Pesci :)

No cóż. Obie rewelacyjne, ale "Szklana pułapka" to jednak wciąż największe arcydzieło kina akcji.

Die Hard

Die Hrad ;)

hard*

Trochę lepsza 'Szklana pułapka', chociaż 'Zabójcza broń' również rewelacyjna.

oba dobre zarzuciłeś tematy, ale szklana bezapelacyjnie do samego końca;)

Oba zajebiste ale jednak jako całość lepsza Zabójcza Broń.

bez żadnej dyskusji szklana

Szklana pułapka ;)

Pytanie powinno chyba brzmiec charyzma WIllisa kontra charyzma Gibsona.
Luzak twardziel samobojca kontra luzak twardziel maz i ojciec.
Mnie pasuja obie postacie. Uwielbiam Gibsona zwlaszcza w 1 i 2 czesci.
Willis z kolei pasuje mi w od 1 do 3 :)
Oba filmy to klasyki. Oba uwielbiam.

Szklana pułapka, choć Zabójcza broń też daje radę.

yippie ka yay m*********** :D

Zabójcza Broń.

i jedno i drugie!
I Willis i duet Gibson-Glover

wiadome ze die hard.

Szklana pułapka.Zabójczej broni nie oglądałem bo to dno

waszą dyskusję bo wlasnie się waham za którą serię się zabrać ;)