Jak tam Depp? Pajacowania ciąg dalszy, czy może jakieś konkretne granie...

Ja spodziewałem się o wiele więcej i wymagałem bardziej głębszego przesłania. Film był płytki, nie szło się porwać i wszystko, co było koncepcją Transcendencji w zamyśle otrzymaliśmy prosto na tacy.
Zdecydowanie film jest przesadzony gwałtownością rozwoju. Jak napisałem w swoim wątku - autorzy popłynęli zbyt bardzo.
Jestem pewien, że dało to się zrobić lepiej.

Zgadzam się co do gwałtowności rozwoju, też o tym pisałem.

Co do głębi przesłania - jakie miało być, takie było. Właśnie, to samo mówił A. Einstein. Bezkrytyczne "ożywianie" sztucznej inteligencji może być naszym końcem. Takie przesłanie zostało w filmie przedstawione.

Duża wadą dla mnie były za to płytkie role drugoplanowe - Freeman czy zazwyczaj fenomenalny Murphy, oni powinni móc się w filmie popisać. Ale nie oszukujmy się, w takiej "Incepcji" Nolana role drugoplanowe też zostały słabo wykreowane.

Tak naprawdę, wiele elementów można było zrobić lepiej - w którym filmie nie można? Niemniej, za całość śmiało można dać 5/10 - tyle miałem dać na początku, po namyślę jednak doszedłem, iż film zdecydowanie różni się ( na korzyść ) od przeciętnego filmu sci-fi nastawianego na tępą akcję.

Pozdrawiam

O właśnie, spójrz - mimo podobnej gry aktorskiej i zbliżonego bądź, co bądź charakteru obu filmów ( Transcendencja i Incepcja) ten drugi jest o siedemdziesiąt osiem razy lepszy i co jakiś czas do niego wracam. Wątpie natomiast, abym w najbliższej przyszłości wrócił do Transcendencji, bo nie odnajdę w niej nic nowego.
Sam chciałem przytoczyć te dwa filmy w konfrontacjo aktorskiej, ale bałem się to będzie chybione zestawienie. Teraz widzę, że rozumujemy całkiem podobnie.

Zgadzam się, że "Incepcja" jest filmem lepszy, i mimo kilku nieścisłości, filmem bardziej spójnym od "Transcendencji".

Doskonale się rozumiemy!:)

Pozdrawiam