PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=862005}
6,0 7 650
ocen
6,0 10 1 7650
Ulica Strachu część 3: 1666
powrót do forum filmu Ulica Strachu - część 3: 1666

Afroamerykanie mieszkajacy i zyjacy na tych samych prawach co biali… ahaaa prostowania historii ciąg dalszy…

ocenił(a) film na 8
hoze

Też w pierwszej chwili zwróciłam na to uwagę. To jest jednak wizja Deeny jak mniej więcej przebiegały te wydarzenia. W przebitkach widzimy prawdziwą Sarę, która jest biała. Wszystkie postaci, które się wtedy pojawiły występowały już we wcześniejszych filmach. Pewnie nie chcieli zatrudniać nowych aktorów i wykorzystali obecnych ( kasaa).

ocenił(a) film na 3
jupi2328

oj w takich sprawach netflixowi nie chodzi o kasę. Co jakis czas oglądam jego produkcje z nastawieniem krytycznym i schemat ich jest zawsze taki sam

hoze

Wszystkie postacie z 1666 roku były białe... zauważ że nawet ojciec Sary jest biały. Deena jedynie widzi tych ludzi w ciałach swoich przyjaciół i ludzi, których zna, ale tak naprawdę to tylko jej wizualizacja. Kiedy umiera, i potem, kiedy ją zakopują, wygląda jak Sara.

DagnaMara

Zgadzam sie i rozumiem (komentarz dalem po pierwszysch scenach, wlasnie skonczylem ogladac) ale poza glowna bohaterką (wylapalem z czasem ze ona jakby wcielila sie w Sare) byli inni /„statysci”/ afroamerykanie ktorzy ot tak sobie mieszkali obok bialych. Troche niepotrzebne ale jednak to nomen omen pudrowanie historii nadal jest.

ocenił(a) film na 3
hoze

Nie to żebym chciał bronić tak słabego filmu, ale akurat Twoje zarzuty wynikają po prostu z niezrozumienia fabuły. Nasza bohaterka wyraźnie stwierdziła, że to była jej wizja, stąd podstawiła swoją twarz w miejsce prawdziwej Sarah, swojego brata w miejsce jej pomagiera i zapewne każdy w tej wiosce miał postać kogoś, kogo dziewczyna kojarzyła z prawdziwego życia lub z opowieści Ziggy. Na takiej samej zasadzie można by się przyczepić, że język, którego używają w XVII wieku bohaterowie jest zdecydowanie zbyt współczesny.

lew890

Nieprawda. To była pokazana przeszłość, a nie jakieś majaki senne. Wyraźnie jest powiedziane, że Sarah Fier pokazuje jej co się wydarzyło. Ewidentnie mamy tu do czynienie z liberalna głupotą i pisaniem historii na nowo.

Draconis

Własnie że nie, bo Sarah ma twarz Deeny, więc to są jej wyobrażenia. Jak  Deena/Sarah patrzy w odbicie w wodzie, to wtedy widzimy już prawdziwą twarz Sarah. Wystarczy oglądać uważnie film.
Przecież wszyscy z 1666 roku mają twarze osób, które Deena i Ziggy znały, to jest oczywiste, że to jej wyobrażenia. To jest wręcz wprost powiedziane w filmie. Gdyby to była czysta przeszłość, to by Sarah Fier miała twarz Sarah, a nie Deeny. A wszyscy mieszkancy wioski by mieli inne twarze, bo znajomi Deeny nie żyli w 1666 roku. 

ocenił(a) film na 4
DagnaMara

Oprócz dwóch czarnych bliźniaczek.

ocenił(a) film na 5
DagnaMara

A czy to nie było na 100 lat przed założeniem Stanów Zjednoczonych? Pierwsi koloniści z Anglii, po stosunkowo trwałej osadzie na obszarze Stanów Zjednoczonych, założyli osadę Jamestown 1607.

Jednak osada ta, podatna na ataki Indian i głód, nie przetrwała i została ostatecznie po latach ewakuowana.

Bartekh28

Tak na serio, to pierwszą osadą był fort Roanoke, którego wszyscy mieszkańcy zniknęli w niewyjaśnionych okolicznościach. Rok 1585. Natomiast Ameryka została odkryta w 1492 roku, a to, że Stany, jako państwo powstały później, nic nie znaczy, bo stany same w sobie, niezależnie od tego, kto akurat nimi rozporządzał (Francuzi, Hiszpanie czy Anglicy) działały jak niezależne państewka. Natomiast nie wiem, w jaki sposób twój komentarz odnosi się do mojego postu. Nie chciałeś odpowiedzieć komuś innemu?

ocenił(a) film na 7
hoze

Zamiast obejrzeć cały film żeby chociaż spróbować zrozumieć fabułę, to zamieściłeś buracki komentarz zaledwie po paru minutach seansu. Brawo!

ocenił(a) film na 7
kamil12580

Chociaż zaczął oglądać XD Część ludzi komentuje zanim w ogóle weźmie się za seans :(

użytkownik usunięty
Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 2

Tak - to główna część fabuły.

ocenił(a) film na 5
hoze

zacznijmy od tego, że to nie jest film historyczny XD równie dobrze mogli tam zieloni grać

hoze

Hmm, czy oglądając Pasję również złościsz się że Jezus w filmie jest biały chociaż żył 2 tys lat temu na bliskim wschodzie?

hoze

Ej, ale wiesz, że w tym filmie są czarownice, klątwy i zombiaki, ale w odbiorze historyczności przeszkadzają Ci czarnoskóre osoby?

ocenił(a) film na 8
hoze

O jakim "prostowaniu historii" w filmie który nie ma nic wspólnego z historią, prawdą i normlanym światem mówisz? Okay zrozumiałabym gdybyś się przyczepił o coś takiego do filmu który za zadanie ma pokazać coś normalne ale żeby czepiać się o poprawność do horroru w którym martwi powstają z kupy bliżej nieokreślonej materii i nie da się ich zabić, a jakiś !SPOILER! typek wyznaje szatana i wybiera kto następny ma być opętany, proszę cię odpuść sobie :/

ocenił(a) film na 4
xo_Dreamer_xo

w tej trylogii było tyle głupich momentów a ludzie się najbardziej o kolor skóry czepiają XD

ocenił(a) film na 7
hoze

Poprawność tfu... polityczna.

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones