Wądki.

żeczywiście.

ŻECZYWIŚCIE były WĄDKI w tym FILNIE
bo trudno to nazwać wątkami i filmem
W zasadzie najtrafniejszy komentarz ;)

Bo trudno domyśleć się z kONTEKSTO zdania

Z kONTEKSTO trudno.

To było pytanie retoryczne , bo wiem , że dla ciebie pytanie zwykłe , to duży problem .

A gdzie tutaj w całej dyskusji widzisz choć jedno pytanie? Problem masz ty, bo najwyraźniej sarkazm i ironia to dla ciebie obce pojęcia. Traktując dosłownie moje posty wykazałeś się szczególną inteligencją. Gratuluję.

Sorry brak znaku zapytania , a z kontekstu nadal cięnko u u cb ;/

Człowieku naucz się najpierw pisać po polsku, a z kontekstu - to nadal nie rozumiesz, współczuję.

Aha powadzenia !

Wyjaśnić mój post? Proszę bardzo:
"ŻECZYWIŚCIE były WĄDKI w tym FILNIE" - dużymi literami wytknąłem błędy (sprawdź sobie w słowniku)
"bo trudno to nazwać filmem" - takie badziewie jak Władca pierścionka nie zasługuje na miano filmu
"W zasadzie najtrafniejszy komentarz" - bo faktycznie na poziomie piszącego, filn a nie film i wądki a nie wątki.
Nadal wątpię czy załapiesz.

Nie załapie , bo tych bzdur nie przeczytam.
ps: te co wypisujesz!

Według najnowszych badań, potwierdzonych przez niezależną grupę naukowców - osoba oceniająca FILN pokroju "Władca pierścionka" na 10 (arcydzieło) nie może posiadać ilorazu inteligencji większego od numeru buta (w jakiejkolwiek numeracji). Osobie takiej nie można przedstawić swoich racji ani nie ma możliwości prowadzenia rozsądnego dialogu, ponieważ jest to poza zakresem pojmowania takiego osobnika. Sumując sens wypowiedzi, ortografię, sposób formułowania zdań, można jednoznacznie stwierdzić, iż niestety portal taki jak Filmweb musi tolerować wypaczone oceny filmów. Na szczęście ocena 3,4 w przypadku tego FILNU świadczy o wszystkim. Film poniżej oceny 5 zazwyczaj okazuje się gniotem i wystarczy tym się kierować.

Aha , a co to ma się do mego posta ?
Co , to filN?

"...ponieważ jest to poza zakresem pojmowania takiego osobnika..." :)

Jak ty . I twój opis pełny .

Film poniżej 5 nie zawsze okazuje się "gniotem". Czasami zdarzało się, że miał niską ocenę a np. mi się podobał. Wszystko zależy od gustu :)
Oczywiście nie mówię teraz o "Władcy pierścionka" xD bo to był rzeczywiście gniot

Zgadzam się, dlatego napisałem - "zazwyczaj" ;)

"Władca pierścionka" na 10 (arcydzieło) nie może posiadać ilorazu inteligencji większego od numeru buta (w jakiejkolwiek numeracji)."

Hahaha xD, aż bym kliknął "lubie to" gdyby tylko się dało :P

:)
Trzeba poprosić Filmweb o taką opcję ;)

Pan killer to zwykły prosty osobnik który ma prosty system wszystko co bruździ Wp jest dla niego arcydziełem a wszystko z nim związane ma 1/10 nie wiem skąd się biorą tacy ludzie.