Nie oglądałem filmu ale mógłbyś z ciekawości napisać o tym co jest tu nieprawdziwe ?

Nie bede sie produkowac, poniewaz duzo lepiej zrobi za mnie obejrzenie najpierw "Zabić Kennedy'ego", a nastepnie "JFK" - wnioski beda oczywiste. Costner swietnie pokazuje cala sprawe, choc obstawial, ze chodzi o wladze, sprawe Kuby, komunistow etc. Jednak czesciowo blednie - chodzilo o wladze owszem, ale te od kontroli dolara, poniewaz USA w rzeczywistosci jest *przedsiebiorstwem* w rekach prywatnych, rekach rzadzacych setkami milionow niewolnikow, czyli o rozkazie wykonawczym 11110 - warto nadmienic, ze byl to *jedyny* rozkaz wykonawczy, ktory nie zostal zrealizowany w calej historii rzadow USA. Gdy dodac jeszcze, ze JFK nie chcial eskalacji wyscigu zbrojen mamy komplet. Nie sadze zarazem, ze Costner zrobil to celowo - on po prostu przypuszczalnie nie widzial, poniewaz w swiecie "przedinternetowym" te informacje praktycznie nie byly dostepne.

Przeciwstawił się ponadto tajnym organizacjom ,których zresztą sam był członkiem i również należy wspomnieć ,że chciał rozwiązać CIA. Agencję ,której podstawa istnienia opiera się głównie na destabilizowaniu politycznym i ekonomicznym Państw, dzieleniu obywateli między sobą, tworzeniu zarzewi konfliktu jak wojny domowe; globalne, oraz nielegalną sprzedaż broni, amunicji, narkotyków, sponsorowanie terroryzmu, i dłuuuuuugo by wymieniać ,a to dopiero wierzchołek góry lodowej.......

+1

+1

JFK był zagrożeniem dla nieograniczonej władzy na pieniądzem, stąd nie mógł być prezydentem USA i przeżyć.

Mariusz Max Kolonko też ma teorię na ten temat
http://www.youtube.com/watch?v=gK_xpL2k64s

Coz, Mariusz Max Kolonko... nie znam tego pana i niezbyt mnie obchodzi co ma do powiedzenia.

jak nauczyłeś się czegokolwiek w życiu jeśli nie interesuje cię zdanie osób których nie znasz?:D

Moze po prostu przywiazuje (ewentualnie) wage do zdania oraz pogladow osob wartosciowych, a nie anonimowych lub medialnych miernot? Nie przyszylo Ci to do glowy? No, raczej nie przyszlo (i zapewne nie przyjdzie).

Osób wartościowych powiadasz, a któreż to osoby:) Hitler na przykład był wzorem dla wielu osób, jest wartościowym wzorcem?A może Kadłubek? Pisał wspaniałe historie, jak można nie opierać na nim edukacji? Jesteś świetnym przykładem osoby z klapkami na oczach i to właśnie takie osoby są bezwartościowym źródłem informacji. Ale co tam moje zdanie tobie i tak nie przyjdzie do głowy, że coś nie jest takie jak ci się wydaje:) Z drugiej strony bez takich ludzi byłoby nudno:)Pozdrawiam:)

Hitler jako przyklad w kontekscie... Widze, ze masz ciekawe pojecie o "wartosciowych osobach", bo oglednie mowiac nawet by mi nie przyszlo do glowy takie porownanie. Powtorze wiec ponownie: nic nie rozumiesz i niczego nie zrozumiesz - dokladnie tak jak zakladalem. Milo miec racje.

Czytanie ze zrozumieniem będziesz miał w następnych klasach pewnie:) Napisane jest "był wzorem dla wielu osób", może do zdanie ma zbyt skomplikowaną konstrukcję dla ciebie to przepraszam:) Poproś rodziców może ci wytłumaczą. Reszty też chyba nie ogarnąłeś bo na pytanie nie odpowiedziałeś ale już nie będę cię męczył. Jestem pewien, że na każdy temat masz najwyższą rację i wszyscy ci o odmiennej są niewykształconymi idiotami. Przepraszam, że myślałem inaczej:(

P.S. To nie jest porównanie tylko przykład.(ale to też dalsze klasy)

Jak zawsze pozdrawiam:)

Powielasz bzdury z filmów z żółtymi napisami.

Gdzieś udowodniłeś co jest kłamstwem co prawdą? Problem w tym że udowodniono że JFK Stonea kłamie i w jaki sposób. Np zmyślony drugi strzelec. Pominiecie ran wlot wylot z autopsji (rany wskazuja na miejsce z ktorego leciała kula). Itd