miejsce na wrzucanie propozycji do uzupełniania lub poprawiania. Poprawione lub dodane materiały z tego działu, w żaden sposób nie będą traktowane ulgowo i sprawdzane poza kolejką.
Wrzucane tu będą materiały, których osobiście mnie lub innym nie chce się poprawiać, za to może ktoś z was ewentualnie się tym zajmie ;)
http://www.filmweb.pl/serial/Transformers+Robots+in+Disguise-2001-199184
niepoprawna profesja. to jest film animowany, więc będą same głosy.
Zaraz, zaraz, czegoś tu nie kumam, znaczy się że co, nasze dodane i odrzucone kontry?
Czy materiały rzucone na pożarcie dla maluczkich, czy jeszcze coś innego?
nic z tych rzeczy. Przy sprawdzaniu materiału, np. jak weruję plakaty to sprawdzam czasem film i jak widzę, że są błędy albo duże braki np. w obsadzie a w oczekujących nic nie ma to będę tutaj wrzucał.
na pewno nie będę nikomu podkradał materiały. Będzie pusto do filmu to dam od czasu do czasu, jak znajdę przy okazji. Wtedy może będzie większe prawdopodobieństwo, że zostanie to poprawione lub dodane.
Ale jak odrzucisz, to trudno, żeby w oczekujących była już nowa obsada po nawet godzinie. No chyba, że ze 2 dni miną.
Pomysł może i dobry, ale jego efekty będą żadne. Jako weryfikatorzy moglibyście wpłynąć na zmianę zasad kontrybucji na bardziej efektywne. Ja na przykład mam w przygotowaniu ok.40 kontrybucji do obsad i jeszcze więcej innych materiałów, także wiele poprawek. Poprawki są mniej punktowane, zatem ich kontrybucji jest po prostu mniej, to należałoby zmienić. Czas oczekiwania na weryfikację powinien być uśredniony, bo dlaczego jedne kontrybucje czekają 1 dzień, a inne 96. Ponad trzy miesiące oczekiwania na weryfikację nie poprawia jakości naszej bazy i nijak się ma do Twojego pomysłu. Wielu dodających zauważa iż po dodaniu obsady do filmu pozostaje jeszcze kilka osób, ale ich dodanie nazajutrz jest pod kątem punktowym bezsensowne. Już kiedyś Robert831231 zaproponował by można dodawać ograniczoną ilość 20 osób, ale do kilku filmów, bardzo dobra propozycja, obsady byłyby wtedy uzupełniane do końca. Było wiele bardzo dobrych propozycji zmian, nietrudnych do wprowadzenia pod kątem technicznym, ulepszających działanie bazy lecz nigdy nie podniesionych przez administrację. Nigdy nawet nie odnieśli się do tych propozycji. Czyżby hołdowali zasadzie: jeśli zmieniać to na gorsze ? Piszę to dlatego, że wiele odpowiedzi weryfikatorów na prośbę o nacisk w kwestii regulacji kontrybucji i innych propozycji zawsze kończyło się stwierdzeniem: "nic tu nie poradzimy, pozostaje nam przyjąć to, co jest" itd. itp. Twój pomysł może i szlachetny, ale nie naprawi fundamentów niezależnych od Was, a już tym bardziej od nas. Pozdrawiam.
P.S.Jeśli odpowiesz na ten post, proszę postaraj się uwzględnić wszystkie wątki.
Po pierwsze primo, ja nie mam takiej możliwości naprawić FW :)
nie odniosę się do wszystkich punktów bo już były wielokrotnie wałkowane winnych tematach.
temat założyłem, po to, żeby wrzucić coś co nadaje się do poprawki, dodania jeśli przy okazji znajdę. Nie robię tego na siłę bo bym tego podawał tonami :D
My weryfikatorzy nie mamy wpływu na limity. To góra decyduje.
Mówienie o nieopłacalności dodawania pojedynczych braków jest smutne ale rozumiem osoby, które walczą o wysokie miejsca, sam kiedyś dodawałem.
Dodałem kilka pojedynczych obsad, punktowo jest to nieopłacalne, a mówienie o tym nie jest smutne, takie są po prostu fakty. Wszystkie kilkuosobowe obsady, których nie dodałem mam zapisane i dodam je gdy skończą mi się te wieloosobowe, o ile jest to w ogóle możliwe. Wiem też, że weryfikatorzy starają się uzupełniać bazę o takie właśnie małe kontrybucje, no i dobrze. Stwierdzenie: "to góra decyduje" może odpowiedzieć na każde pytanie i każdy apel, ująłem to innymi słowy w poprzednim poście. Mam jednak pytanie: czy kiedykolwiek próbowaliście jako weryfikatorzy wspólnymi siłami coś zmienić, poddać pod rozwagę nasze uwagi i propozycje oraz wpłynąć na tych co mogą zmienić FW? Jeśli tak to z jakim skutkiem? Czy kiedykolwiek propozycja grupy użytkowników lub weryfikatorów zyskała jakiś posłuch? Zasadniczo chodzi mi o to, w jaki sposób twórcy portalu bronią się przed zmianami na lepsze i czym to argumentują, jeżeli w ogóle?
Jendrku, jako weryfikator mógłbyś jakoś skontaktować się z szefostwem i przedstawić opinie swoje i innych użytkowników nt. poprawy funkcjonowania FW!
Bo zwykłych użytkowników to chyba nie za bardzo słuchają :P Natomiast Was (werów) na pewno chętniej by posłuchali :)
A czy ktoś mógłby usunąć z roli Piotra Pawłowskiego słowo "morderca", bo to jest spojler jak jasna cholera, i zostawić samo "Rogulski". Podobnie zresztą przy Fettingu (o tym, że jest z MO to się można dopiero dowiedzieć na końcu, wcześniej jest pełnoprawnym kandydatem na mordercę - trochę mniejszy kaliber, ale zawsze).
http://www.filmweb.pl/film/Zbrodniarz+i+panna-1963-11965
A skąd, wykształcony lud pracujący nie podniósłby ręki na siostrę ;)
Obejrzyj lepiej inne filmy Nasfetera są fajniejsze i... mają obsady poprawione ;)
Fakt, widziałam tylko ten. Ale ja tam widzę większość psychologiczne, melodramaty, a ja ostatnio siedzę w kryminalnych i sensacyjnych. Przy niektórych na serio niezły ubaw. "Ostatni kurs" chyba najlepszy.
Jendrku! Zweryfikuj wszystkie moje kontry z obsadami. Są same poprawki! Wchodz i klikaj "akceptuj" na słowo.
Ja w ogóle mogę się zając takimi poprawkami. Bardzo chętnie mogę poprawiać i uzupełniać. (Na serio)
A Jendrku. Zobacz: Dlaczego zaakceptowano kontrybucję, a nie sa elementy wpiasne do bazy. Zobacz. Frank Welker jest poprawiany w kontrze:
http://www.filmweb.pl/film/Dzie%C5%84+Niepodleg%C5%82o%C5%9Bci-1996-5289/contrib ute/roles/1583916/4
A w obsadzie jest wpisany po staremu:
http://www.filmweb.pl/film/Dzie%C5%84+Niepodleg%C5%82o%C5%9Bci-1996-5289/cast#ro le-actors
Teraz to odkryłem.
Link, działa czy nie działa. Próba linku, 1.2.3
http://www.filmweb.pl/film/Dzie%C5%84+Niepodleg%C5%82o%C5%9Bci-1996-5289/contrib ute/roles/1583916/4
http://www.filmweb.pl/film/Dzie%C5%84+Niepodleg%C5%82o%C5%9Bci-1996-5289/contrib ute/roles/1583916/4
Nie nie, to nie zdrowie. Poprawka takiej obsady leci bardzo krótko pod warunkiem, że wiesz jak to zrobić.
Gorzej, że element się NIE ZAPISAŁ. Halo. Redakcja. Widzicie? Popraweczka z Frankiem Welkerem się nie zapisała.
Nie, nie chodzi o to. To to poprawię.
Problem polega na tym, że zaakceptowany element w kontrybucji się nie zapisał. A nie mam zamiaru sprawdzać każdy element w zaakceptowanej kontrybucji. Wniosek z tego taki, że praca osób poprawiających obsady może iść na darmo.
http://www.filmweb.pl/film/T%C4%99czynka+i+Z%C5%82odziejka+Gwiazd-1985-165234
jeśli ktoś ma ochotę pobawić się głosami :D
łatwa i przyjemna obsada:
http://www.filmweb.pl/film/Lost+Forever-2009-491498/cast
http://www.imdb.com/title/tt1273222/fullcredits
proszę o uzupełnienie wszystkiego. dziękuję.
Hmm, dopiero teraz zrozumiałam ideę tego tematu, bo przyznam się, iż początkowo myślałam, że to miejsce, gdzie chodzi o zgłaszanie czegoś, co ktoś z kolorową głową poprawi od ręki (swoją drogą przydałoby się takie miejsce, bo np. kolejność obsady w niektórych filmach budzi we mnie grozę ;)
A skoro chodzi o coś takiego to proszę:
http://www.filmweb.pl/f438464/I+dag+b%C3%B6rjar+livet,1939
http://www.imdb.com/title/tt0031468/
http://www.filmweb.pl/film/Deux+orphelines%2C+Les-1933-351055
http://www.imdb.com/title/tt0023942/fullcredits#cast
http://www.filmweb.pl/film/Vienui+vieni-2004-380522
http://www.imdb.com/title/tt0460598/fullcredits#cast
http://www.filmweb.pl/film/Palkkasoturi-1997-313318
http://www.imdb.com/title/tt0151884/fullcredits#cast
"gdzie chodzi o zgłaszanie czegoś, co ktoś z kolorową głową poprawi od ręki"
Takie coś to niektórzy robią sobie sami , a przecież nic w tym złego skoro nie walczą o nagrody:)