Jako człowieku i jako twórcy raczej nie. Jako o osobie, której nadmiar informacji trochę przeszkadza, przez co wszystko jej się myli - tak.
Weźmy pod uwagę, że "Nocnik" to jest taki konwickowy "łże-dziennik", czyli nie należy brać wszystkiego za absolutną prawdę i tylko wytykać mu błędy. Potraktujmy to właśnie jako zapiski człowieka, któremu się wszystko zmieszało.
Poza tym w samym "Nocniku" jest fragment, w którym "bohater piszący" (że tak go nazwę) opowiada o tym, że wszelkie niedogodności, pod względem struktury stylistycznej zdania, pod względem mieszania wiedzy i tak dalej, tworzą literaturę, nową formę.

opowiada o tym, że wszelkie niedogodności, pod względem struktury stylistycznej zdania, pod względem mieszania wiedzy i tak dalej, tworzą literaturę, nową formę.
**************************************
Tego nie rozumiem. Jaka jest nowa forma w pisaniu bzdur i mieszaniu wszystkiego? To raczej bardzo stara forma. Wystarczy przejrzeć fora internetowe, żeby zauważyć, że większość ludzi bardzo dobrze ją opanowało.

Ale kilka filmów miał dobrych. Może bez sensu brał się za pisanie?

ło rety, ale się naczytałem, aż mi oko spuchło