MOVIE SIĘ: Podsumowujemy 68. edycję Berlinale

2018-02-24 09:59:41 +0100

Zapraszamy do polubienia naszego fanpage'a na Facebooku:
https://www.facebook.com/movie.sie.filmweb

Powiązane:

komentarze

pozostało 255 znaków
  • worren_2
    worren_2
    2018-02-24 14:52:18 +0100

    Jak zwykle mowa jedynie o filmach z konkursu głównego. Trzeba pamiętać, że w Berlinie zazwyczaj najlepsze filmy trafiają do sekcji pobocznych. W ubiegłym roku np. "Tamte dni, tamte noce" organizatorzy umieścili w sekcji Panorama. Berliński festiwal przypomina wielki supermarket kina. Trzeba mieć dobre rozeznanie, aby w nim odnaleźć te najbardziej wartościowe tytuły.

    4
    • Sqrchybyk
      Sqrchybyk
      2018-02-24 15:41:03 +0100

      @worren_2 "Tamte dni, tamte noce" nie jest najlepszym filmem zeszłorocznego Berlinale, takim filmem jest "Ana, mon amour" :)

    • worren_2
      worren_2
      2018-02-24 15:49:15 +0100

      @Sqrchybyk Nikt nie mówi, że najlepszy, ale z pewnością jest to najbardziej rozpoznawalny tytuł z ubiegłorocznych sekcji pobocznych Berlinale zwłaszcza w kontekście późniejszych nominacji do Oscara. Musiałbym starannie przejrzeć ubiegłoroczny program, aby wskazać swojego faworyta, ale nie byłaby to "Ana, mon amour". Z prostej przyczyny. Nie udało mi się jesienią obejrzeć w kinie. Czekam na dostęp na VOD. Pewnie się gdzieś wkrótce pojawi w streamingu.

      1
    • Rocky_Balboa_4_1
      Rocky_Balboa_4_1
      2018-02-24 20:24:01 +0100

      @Sqrchybyk Jak zawsze nudne i bez celowe komentarze :D

    • Sqrchybyk
      Sqrchybyk
      2018-02-24 20:39:54 +0100

      @Rocky_Balboa_4_1 "bezcelowe" jeśli już; "bez" z przymiotnikami się razem pisze. Widzisz, ten komentarz ma cel: nauczyć kretyna ortografii :)

      1
    • ulpianus
      ulpianus
      2018-02-25 10:08:42 +0100

      @Sqrchybyk Chyba nauczyć gramatyki...

      1
    • Rocky_Balboa_4_1
      Rocky_Balboa_4_1
      2018-02-25 13:05:21 +0100

      @Sqrchybyk Widzisz chciałeś zabłysnąć ku**iarzu i się nie udało :D

    • Sqrchybyk
      Sqrchybyk
      2018-02-25 15:02:25 +0100

      @ulpianus Nie... Pisownia "nie" z częściami mowy to raczej ortografia.

    • Rocky_Balboa_4_1
      Rocky_Balboa_4_1
      2018-02-27 12:49:05 +0100

      @Sqrchybyk Idź szpanować swoją wiedzą w inne miejsce. Zmień ten awatar bo już mnie w****** od samego patrzenia na niego.

  • Beznickowy
    Beznickowy
    2018-02-24 11:58:34 +0100

    Nie chcę wyjść na trolla, ale pewnie wyjdę. Nie dotrwałem do końca, bo ciężko słucha się tego pana w okularach. Bardzo źle wypada przed kamerą: sztywny, nieprecyzyjnie wysławiający się i jakoś negatywnie nastawiony do kina. Nawet jak coś chwali, to ciężko mu uwierzyć, czy robi to szczerze.

    6
    • AutorAutor
      AutorAutor
      2018-02-24 14:42:48 +0100

      @Beznickowy Są krytycy, którzy lepiej mówią, są tacy, którzy lepiej piszą. Pan Stachowicz po prostu należy do tych drugich. Lepiej artykułuje swoje myśli w piśmie, niż w mowie.

      2
  • jose_mourinho88
    jose_mourinho88
    2018-02-25 17:44:20 +0100

    moglibyście dawać pod materiałem linki do wszystkich filmów które omawiacie

    2
  • cypeq
    cypeq
    2018-03-06 11:54:16 +0100

    Panowie mówią o "Twarzy" Szumowskiej, a w tle na telebimie ekipa filmu na konferencji po pokazie :D

  • PIXA_GOD
    PIXA_GOD
    2018-02-25 21:57:17 +0100

    Trump sieje nienawiść w społeczeństwie gościu pijany czy co czy się błędnie wysłowił bo głupi na tyle chyba nie jest ? No i oczywiście filmy Gusa i Andersona zostaną obejrzane w przyszłości.

    • edoOo
      edoOo
      2018-03-04 07:33:26 +0100

      @PIXA_GOD Nastawianie jednych przeciwko drugim to jakbyś nazwał?

    • PIXA_GOD
      PIXA_GOD
      2018-03-04 11:23:57 +0100

      @edoOo Troll-ujesz czy ubytki iQ a może porostu jesteś ofiarą dezinformacji ?

  • kubaaa67
    kubaaa67
    2018-02-24 11:13:44 +0100

    berlinale, czyli 95% filmow, ktorych nikt nigdy nie obejrzy poza recezentami. fajno

    4
    • Sqrchybyk
      Sqrchybyk
      2018-02-24 12:17:51 +0100

      @kubaaa67 Zapraszam na Nowe Horyzonty, popatrzysz sobie na tych niktów :)

      3
    • kubaaa67
      kubaaa67
      2018-02-24 12:49:29 +0100

      @Sqrchybyk przez nikt nie rozumiem zera czy rodziny rezysera. rozumiem przez to waska grupke kilkuset osob, ktora czy tego chcesz czy nie, nie tworzy kina (tworzy nie w sensie produkcyjnym a odbiorczym)

      1
    • Sqrchybyk
      Sqrchybyk
      2018-02-24 12:59:47 +0100

      @kubaaa67 "Sens odbiorczy" w takim razie mi wystarczy... Przesadzasz jednak, naprawdę myślisz, że kino artystyczne, zaangażowane itp. ma aż tak małą widownię? Szczególnie że nie mówisz przecież tylko o naszym kraju, a ogólnie... Za bardzo wątpisz w ludzkość :)

      4
    • schmetterling_v1
      schmetterling_v1
      2018-02-24 14:14:21 +0100

      @kubaaa67 myślę, że te 5% jest jednak wartę tworzenia tych filmów.

      2
    • AutorAutor
      AutorAutor
      2018-02-24 14:43:13 +0100

      @kubaaa67 O nędzy, ignorancji.

      1
    • kubaaa67
      kubaaa67
      2018-02-24 14:49:25 +0100

      @AutorAutor z czystej ciekawosci sprawdzilem sobie na filmwebie filmy z tamtego roku (te z tego byloby nie fair sprawdzac) z berlinale, zaden z nich, ZADEN, nie wyszedl z 3 tysiecy glosow, gdzie tylko 3 lub 4 z calej puli przebily prog 1 tysiaca glosow. faktycznie, tlumy w kinach, kolejki po dvd. zeby byla jasnosc, ja nigdy nie sugerowalem ze te filmy sa slabe, po prostu nieliczni sa w stanie to sprawdzic (glownie ci, ktorzy jezdza po festiwalach)

    • AutorAutor
      AutorAutor
      2018-02-24 14:57:08 +0100

      @kubaaa67 I czego to dowodzi? Miliardy much codzienie obsiadają kupy. Czy to je uświęca? Jest kłamstwo, jest wielkie kłamstwo i jest statystyka. Twoja argumentacja jest dobra dla księgowych, ale nie dla sztuki. MCU/DC zaorane, czy jak to tam leci.

      2
    • kubaaa67
      kubaaa67
      2018-02-24 15:17:14 +0100

      @AutorAutor no ale czego oczekujesz? ze wyjde z dlugopisem i kartka i bede chodzil po domach i pytal kto widzial film X? jest cos takiego jak proba statystyczna i filmweb jako baza danych idealnie sie do tego nadaje. oczywiscie nie oddaje to zjawiska, bo jesli film X ocenilo na FW 500 osob to oczywiscie nie znaczy ze w polsce widzialo go 500 osob, ale to rowniez wystarczajaco zeby wylozyc pewne tezy na temat popularnosci takiego filmu. moze ty te filmy wszystkie widziales, nie neguje, ale to tylko znaczy ze nie jestes 'statystycznym' widzem, a jestes w mniejszosci. dokladasz sobie jakies filozofie do mojego posta, ja nie widze nigdzie zaklamania, to statystyka, ktora oczywiscie nie jest dokladna, a wrecz przeciwnie, czesto jest bardzo niedoskonala do opisu pewnego zjawiska, ale do tego akurat sie nadaje, to czysta rzeczywistosc filmow z berinale, i jakkolwiek nie bedziesz temu zaprzeczal tak jest (jak nie wierzysz to wez po 5 filmow z berlinale z ostatnich 10 lat i zapytaj 50 swoich znajomych ile z nich widzieli <nie ptyaj ktore uwazaja za dobre, po prostu czy je widzieli> i sam sie przekonasz o skali zjawiska). i jeszcze raz: ja nie oceniam sztuki. zrob film, ktory bedzie najwiekszy i najlepszy na swiecie, ale zobaczysz go tylko ty z 5 innymi osobami, i co to zmienia wtedy? sztuka dla sztuki troche, bez ludzi ktorzy oceniaja to co robisz to raczej nie ma sensu.

    • Sqrchybyk
      Sqrchybyk
      2018-02-24 15:39:22 +0100

      @kubaaa67 Nie do końca ci, co to jeżdżą po festiwalach, bo jednak duża część (większa niż kiedyś) filmów z konkursu wchodzi do kin, zwłaszcza te nagrodzone - na osiem nagrodzonych filmów z zeszłego roku do naszych kin weszło 5 i być może jeszcze jakiś wejdzie... Ponadto są jeszcze "festiwale internetowe" - w ostatnim Arte Festiwalu brał udział jeden z nagrodzonych filmów, co oznacza że był w internecie za darmo dostępny przez kilkanaście dni. No i, ostatecznie, są też torrenty... Jak ktoś lubi kino artystyczne i jest zainteresowany jakimś filmem (i zna angielski :)) to go obejrzy. No i te 3 tys. głosów to jednak ciut więcej niż kilkaset...

      1
    • AutorAutor
      AutorAutor
      2018-02-24 18:50:27 +0100

      @kubaaa67 Znowu mieszasz porządki. Jest coś takiego jak kultura popularna (która z kulturą ma coraz mniej wspólnego) i kultura artystyczna, kultura wysoka. I ona zawsze docierała do węższego grona odbiorczego. "Park Jurajski" Spielberga obejrzało więcej ludzi niż "Listę Schindlera" Spielberga, ale czy to oznacza, że ten pierwszy jest bardziej wartościowy? Disco-polo słucha dziś więcej słuchaczy niż Rafała Blechacza i zawsze by słuchało więcej, bez względu na epokę. Czy to oznacza, że mają rację? Katarzynę Bondę czyta zdecydowanie więcej czytelników niż Margaret Atwood czy Alice Munro. Czy to oznacza, że mają lepszy gust? PiS popiera dziś więcej Polaków niż ich nie popiera. Czy to oznacza, że ci, którzy ich nie popierają nie mają prawa głosu? Festiwal w Berlinie, jak każdy dobry festiwal, to forum sztuki, miejsce, gdziej jej i tylko jej daje się głos. Tu nie chodzi o słupki popularności. Ale o wybadanie, co akurat teraz w trawie piszczy. Co ludzi interesuje, dziwi, z czym się zmagają, z czym sobie nie radzą. Jest też po to, by pokazywać szerokiej publiczności, ba, światu całemu, za pomocą prasy, kino dotąd niedostrzegane, bez machiny promocyjnej, zaplecza w postaci wielkich studiów filmowych. Liczy się tam film i film tylko. I to jest piękne. Sztuka. A czy to jest popularne, czy takim się stanie, to już zupełnie inna historia. Wielu zwycięzców z Berlina zawojowało świat! "CENA STRACHU" Henri Georgesa Clouzota, "12 GNIEWNYCH LUDZI" Sidneya Lumeta, "START" Skolimowskiego, "MATNIA" Polańskiego, "TAM GDZIE ROSNĄ POZIOMKI" Ingmara Bergmana, "RAIN MAN" Barry'ego Levinsona, "POZYTYWKA" Costy Gavrasa, "FILADELFIA" Jonathana Demme, "W IMIĘ OJCA" Jima Sheridana, "DWORZEC NADZIEI" Waltera Salesa, "INTYMNOŚĆ" Patrice'a Chereau, "KRWAWA NIEDZIELA" Paula Greengrassa, "ELITARNI" Padilhy czy "ROZSTANIE" Farhadiego.

      5

Zgłoś nadużycie

Opisz, dlaczego uważasz, że ten wpis nie jest zgodny z regulaminem serwisu: