Ciesz się ,że juz nie ma hiszpańskiej inkwizycji,bo miał byś słabo ;
)

Hmm dziwne podejście do prawdy. Czy gdyby twórca filmu miał w ręce prawdę, musiałby się uciekać do kłamstw?
-Biblioteka aleksandryjska to kolego spłonęła za kleopatry jeszcze więc chrześcijanie nie mogli mieć z tym nic wspólnego. Jeśli jakieś zwoje zostały zniszczone to zwoje religijne a nie naukowe, no ale wiadomo ciemni katole zatrzymali naukę i jakoś trzeba to udowodnić. Kłamstwo "usprawiedliwione" szczytnym celem :)
-Nie było jakiejś obrony świątyni. A to dlaczego? Bo większość ludzi, którzy mogliby ją bronić, a więc rzymian urzędników cesarskich, którzy byli w aleksandrii już dawno była chrześcijanami. Zniszczono wiele to prawda, ale czy kłamstwo jest tu konieczne żeby demonizować?
-Hypatia ukazana jako męczenniczka za naukę, normalnie córa filozofii. Problem w tym że była matematyczką a nie astronomką i nie wiadomo nic o jakiś jej odkryciach. Wiadomo że była i że była matematyczką. Natomiast film pokazuje jak ciemna masa morduje postęp :) W dodatku robią z niej też męczennicę za wolność. Nie chciała zostać chrześcijanką to do piachu. Prawda jest taka że Cyryl i Orestes konkurowali o władzę a Hypatia była bardzo popularna i wspierała tego drugiego. To był mord polityczny, nie na tle religijnym. Zaraz ktoś powie z ironią a to przepraszam jak na tle politycznym to przecież nic się nie stało, ale to zmienia wiele bo pokazuje iż cyryl nie był fanatykiem mordującym ateistów w imię wiary a politykiem mordującym dla własnych celów. To z kolei rzuca zły cień na niego a nie na wiarę.
Powiedzcie mi jedno. Czy wiarygodna jest "prawda" podpierana kłamstwami? W jakim celu autor filmu kłamie?
Gdyby pokazywał prawdę, nie musiałby. Na prawdę zawsze są dowody. Uciekanie się do kłamstw pokazuje że on ich nie znalazł. Wniosek nasuwa się jeden i pozostawie go już wam

Przepraszam, ale historia Hypatii z Aleksandrii to głównie legenda bazująca na tajemniczości jaka dotyczyła tejże osoby, mówi że wynalazła ona astrolabium i areometr. Ale postać naszej drogiej uczonej, niezależnie od tego czy wniosła coś do świata astronomii, stanowi wręcz idealne tło na przedstawienie przynajmniej w jednym filmie ciemnej strony religii chrześcijańskiej. Choć obraz reżysera jest nieco demagogiczny i może godzić w wyznawców, w końcu ukazuje to, co jest ukrywane w praktycznie wszystkich filmach dotyczących czasów starożytnych i ówczesnych zamieszek (?) religijnych. Pokazuje, że chrześcijanie to nie stado bezbronnych i niewinnych owieczek, że nie tylko cierpieli i byli prześladowali, ale sami prześladowali i mordowali. Kościół, a raczej parabolanie, jeśli chodzi o tę konkretną sytuację, nie tylko walczył o wolność wyznawania SWOJEJ religii, ale tłamsił INNE, i trzeba to przyznać, a wielu ludzi ma, niestety, nieco spaczony pogląd na tę sprawę.

Moim zdaniem ta produkcja Alejandro Amenábara nie powinna naprawdę boleć dzisiejszych wyznawców chrześcijaństwa, ale otwierać oczy na PRAWDĘ. Gdzie kłamstwa w tym filmie, pytam się? Z tego filmu nie mamy uczyć się historii jako takiej (zburzenia biblioteki aleksandryjskiej, odkrywania teorii heliocentrycznej), ale zauważyć nieprawidłowości w postrzeganiu przeszłości. Być może się mylę, ale takie są moje odczucia.

Święta racja :) zgadzam się w 100%. Kiedyś tłamsili prawdę bo musieli utrzymać się u władzy za wszelką cenę. Dziś mogą być spokojni bo i tak wbili swoje szpany w tą ziemie tak jak wszy.

Kłamstwa wymieniłem
Nie mówię że ta religia nie ma nic na sumieniu ale żądam nie tylko od tego reżysera i nie tylko w tej sprawie ale ogólnie od ludzkości. Jeśli kogoś krytykujecie to krytykujcie za prawde, a nie za kłamstwa usprawiedliwiając że przekonania macie słuszne tylko dokoloryzowaliście. Krytykujcie za konkrety a nie wymyślając wzruszające historyjki bo to może i trafia do ludzi ale w takim wypadku to już tylko cel komercyjny .
Jak się krytykuje Hitlera to nie za wymyślone bajki i historyjki tylko za Prawde bo jest co krytykować
Dlatego pytam dlaczego niektórzy krytykują przez takie wymyślanie?
Problem w tym że ten film jest kompletnie nieobiektywny.
Tak jak wam sie nie podoba że inne przedstawiają chrześcijan jako świętych I MACIE TU RACJE TAK NIE POWINNO BYĆ
tak kiedy przesada jest w 2 stronę już wam to odpowiada.
Sami parabolanie przedstawieni jako prywatne wojsko
Tak byli tak wykorzystywani ale w filmie jest pokazane wyłączne akty bezsensownej agresji no normalnie zwierzęta a nie ludzie
Głównym ich celem była opieka nad chorymi czym RÓWNIEŻ się zajmowali no ale w końcu przesada i półprawdy są cudowne nieprawdaż?

zgadzam sie z dreamlike

Bo to nie wina Kościoła. Jeżeli Cyryl miał naprawdę coś wspólnego ze śmiercią Hypatii (a jest to nadal kwestia sporna), to nie była to wina Kościoła, tylko Cyryla. Tak samo jak to co robił Hitler było winą Hitlera, a Niemiec. Katolik popełnia błędy, a nie Kościół. W Chrześcijaństwie jako religii nie ma niczego, za co można by go krytykować w ten sposób. Za to niektórzy chrześcijanie mają swoje za plecami.
I jeszcze coś apropos:
"Ja nigdy nie będę miał szacunku do kościoła tak jak oni nie mieli i nie będą mieli, dla mnie każdy klecha to kłamca."
1. "Kościoła" w tym kontekście pisze się z dużej litery. Nie życzę sobie, by jawnie obrażano moją religię, co właśnie zrobiłeś w ten sposób
2. Skoro nie masz szacunku do Kościoła, jakim prawem wypowiadasz się na jego temat?
3. Ilu znasz kapłanów by móc ocenić, ze wszyscy są kłamcami? Ja znam mniej więcej - z pięćdziesięciu, a dobrze - ok. sześciu, większość z nich to na prawdę porządni ludzie, a wielu to jednostki wybitne, wspaniałe.
4. Tobie nigdy nie zdarzyło się skłamać?
5. Tak się składa, że Kościół akurat w swoim PRAWDZIWYM nauczaniu szanuje dokładnie KAŻDEGO człowieka, czyli Ciebie również :)

...jak coś sobie jeszcze przypomnę to napiszę. Jeśli jakieś zdanie z tego co napisałam jest nieskładne, to najmocniej przepraszam. Jeśli ktoś rozumie o co mi chodzi i wie jak to składniej napisać, to bardzo proszę :)

ps Dziękuję Janfurmanek :)

Pewnie ze Hitler nie odpowiada za Niemieckość bo był Austriakiem ale Niemcy odpowiadają za to co się stało i nie mów że nie bo gdyby nikt nie wierzył w jego cudowne plany, tak jak i Lenina to by do Tego wszystkiego nie doszło. Niemcy wybrali go w UWAGA demokratycznych wyborach. Wiem że demokracja jest słaba i w sumie nie powinienem się tym podpierać ale przecież dziś wszyscy ją kochają.

Noo... w Kościele jest trochę inaczej :)

@janfurmanek
Biblioteka została zniszczona 2 razy, raz przez cezara, drugi raz przez chrześcijan.
Hypatia Była uznaną osobą, i szanowaną za swoje badania.
Ale co ważne co muszę Ci przyznać film jest mocno przekoloryzowany, Kiedy jak kiedy, ale w tamtych czasach chrześcijanie skupiali się na pomocy biednym, chorym. Chcieli by zapanowała idylla, gdzie wszyscy będą równi. (Coś w rodzaju Komunizmu w pozytywnym tego słowa znaczeniu ).

@MortaDellaScrabbem
Zostaw ludzi jacy nie szanują swoich przodków, jacy ginęli za to by on mógł kiedyś się narodzić, jacy na swoich szablach mieli wypisane takie coś jak Bóg. Nikt nie broni nikomu być Ateistą, ale symbole katolickie dla naszego Kraju są tak samo ważne jak Flaga, Hymn czy Godło.
Do dzisiaj wielu ludzi jest w stanie za nie oddać swoje życie, dla tego należy się takim osobą szacunek, jak również symbolom z którymi się utożsamiają.

@dreamlike
Ten film ukazuję skutki multikulturowych społeczności (ukazał w nim po równo, że każda wiara nie była obojętna, czy to Chrześcijan, Żydów czy "Hellenistyków"). I że nigdy przemoc nie prowadzi do dobra.
Że deptanie cudzej religii, spowoduje bunt jej wyznawców. Że religia z polityką często się łączą, a nie którzy przyjmują ją wyłącznie dla władzy czy bogactw. Że każdą religią, sprawny kapłan może manipulować swoje owieczki, również dla władzy czy bogactw.
I co najważniejsze, człowiek który niema Boga w sobie, może dawać lepszy przykład tym religijnym. Ale to dla tego że potrafi uszanować każda religie. W przeciwieństwie do wielu osób na tym forum jakie cisną w nie inwektami.

@Aldaron87 Ciekawe jakby wyglądał świat bez chrześcijaństwa i myślę że był by lepszy.

Chrześcijaństwo dobiła ostanie gwoździe do trumny Imperium.
A głównie przez twierdzenie, że KAŻDY CZŁOWIEK JEST RÓWNY, że należy skupić się na pomaganiu ubogim, należy zaprzestać walk i podbojów. Na początku do chrześcijaństwa, należały głównie biedny, zniewolone masy. A wiara pomagała im się jednoczyć i przeciwstawiać oporowi. Jak chociażby naszemu krajowi za komuny.

Istnienie Pana i niewolnika ma swoje zalety, ale nie wiem czy to czyniło by świat lepszym.