Mam pytanie czysto hipotetyczne czy twoim zdaniem zastepujac wszystkich ludzi automatami bo to wszystko obniza koszty produkcji to dla ciebie wielki plus i wzrost gospodarczy? Jezeli tak to totalnie nie wiesz co to ekonomia mamy taki przyklad Chin gdzie uciekla spora czesc przemyslu z racji taniej sily roboczej co za tym idzie wiekszych zyskow dla producenta bo jakos nie zanotowano wielkiego spadku cen produktow mimo mniejszych kosztow wytwozenia. Mamy natomiast nagly wzrost gospodarczy tego kraju a jak widac rosnacy kryzys na tzw.zachodzie. Dlaczego tak sie dzieje mamy tutaj przyklad jednokierunkowego przeplywu gotowki tzn. tam ludzie jakies tam grosze za swoja prace zaczeli dostawac wiec automatycznie tez zaczeli kupowac tutaj natomiast pozbawieni mozliwosci zarobku ograniczyli wydatki. Teraz sobie wyobraz mamy same maszyny ktore cos tam klepia nawet wspomniane buty tanim kosztem tylko pytanie dla kogo skoro ludzie nie maja pracy co za tym idzie dochodow wiec nawej jednej pary nie kupia bo za co, a maszynom raczej nie potrzebne. Nawet wlasciciel przestaje byc tym bogatym bo nie ma dochodow, a jedynie teatrzyk marionetek. Moim zdaniem jednak lepiej jest dla gospodarki aby 100 osob kupilo jakiegos Forda niz jedna Ferrari o ile wiesz o co mi chodzi. Co sie tyczy utopi bo taki system mial na mysli Marks to jak sama nazwa wskazuje cos nieosiagalnego, a system ZSRR nic tym nie mial wspolnego, kapitalizm zreszta nie jest lepszy tyle, ze nic innego sensownego nie mamy no i garstka wybrancow tez nie odda wszystkiego o tak sobie. Faworyzowanie tylko jednej grupy spolecznej to czysta glupota bo jedni bez drugich nie mieli by prawa istniec tzw. kazdy kij ma dwa konce.