Właśnie ta scena świetnie oddaje naturę Sithów. W III Epizodzie, podczas czystki Jedi (Rozkaz 66) Yoda powiedział do Obi - Wana : "Na ciemną stronę Mocy młody Skywalker przeszedł. Ten, którego szkoliłeś - odszedł, pochłonięty przez Dartha Vadera". Taki jest Zakon Sithów - wyrzekając się dotychczasowego życia, budujesz swoją potęgę tylko i wyłącznie jako Lord Ciemnej Strony. Możesz czerpać gniew, nienawiść, furię z zamierzchłych wydarzeń, które są tylko odległym echem "poprzedniego życia", lecz twoje "ja" jest tylko i wyłącznie tym, kim jesteś po ciemnej stronie. Sith wyrzeka się przeszłości. Interesuje go jedynie powiększanie swojej potęgi, bez względu na wszystko.

To bardzo ciekawe u Sithów, a jednocześnie bardzo smutne...

dokładnie :) smutne :( ale prawdziwe ;(

Ale o dziwo Darth Vader chyba nic nie wiedział o Zasadzie Dwóch, bo by nie wyskakiwał z propozycją przeciągnięcia Luka na Ciemną Stronę Mocy.

Oczywiście że Vader wiedział o Zasadzie Dwóch. Przeciągnięcie Luke'a... podobnie sprawa wyglądała jeszcze przed blokadą Naboo - Mistrzem był Darth Plagueis, Uczniem - Sidious, który jednocześnie szkolił Maula. Jednak Maul nigdy nie był "pełnoprawnym" Sithem - był bardziej adeptem, biegłym wojownikiem od mniej lub bardziej ważnych zadań, lecz nie dopuszczany do faktycznej władzy. Gdyby Sidious jakimś sposobem zginął... Maul jako "zapasowe koło" mógłby wskoczyć w jego miejsce i stać się istotnym trybikiem w machinie, lecz jego uległa wobec mistrza natura niejako skreślała go do brania go "na poważnie" jako następcę i kontynuatora dzieła dojścia do władzy Ciemnej Strony Mocy.
Z tego przykładu domyślić się można iż podobnie mogłaby wyglądać sytuacja z Luke'm, lecz jego potencjał na pewno dałby o sobie znać.

Jeszcze identyczny paradoks był w trakcie Wojen klonów, gdy Hrabia Dooku szkolił w Ciemnej stronie Mocy Asajj Ventress.

Dokładnie. Może być też tak, że "nowożytni" mistrzowie Sithów na swój sposób interpretowali rozumienie Ciemnej Strony Mocy i pozwalali na szkolenie tzw "koła ratunkowego" czy też wtajemniczonej i zaawansowanej pomocy, jakim był trzeci użytkownik Mocy. Darth Bane ustalił swoje reguły, których niekoniecznie w przyszłości musieli przestrzegać inni Lordowie. W końcu, na swoje czasy to oni rządzili Zakonem i mogli ustanawiać własne prawa.

Vader nie wiedział, że jego dziecko/dzieci żyją...
Myślał, ze umarły razem z matką. Dlatego Padme na pogrzebie miała sztuczny brzuch, bo Obi-Wan chciał chronić dzieci przed ich ojcem i imperatorem.

Możliwie że po prostu chodziło oto że w Vaderze Anakin umarł. Palpatine o tym doskonale wiedział wiec po prostu powiedział mu że to nie jest ,,twoje dziecko", ale ,,anakina". Tak mi się przynajmniej wydaje.

Może jednak po prostu chodzi o to, że Lucas po trzydziestu latach zmienił dialog między Vaderem i Imperatorem na taki, który nie trzyma sie kupy?

Co się niby nie trzyma kupy?

To, że Vader jest zaskoczony tym, że Skywalker jest jego synem.

Udaje zaskoczenie przez Imperatorem. Wiedział wcześniej. Na początku nie chciał mu mówić o Luku, bo chciał go wyszkolić i razem z nim obalić Imperatora i rządzić z nim Galaktyką.

Ta i dlatego próbował wrzucić go do zamrażarki i przewieźć do Imperatora.
Najzabawniejsze jest to, że zmieniona wersja tego dialogu miałaby sens, gdyby została umieszczona w oryginalnej wersji filmu - bez prequeli można by zakładać, że Vader faktycznie nie wiedział, że spłodził dzieciaki.

Jak już Imperator dowiedział się o Luku to musiał się go słuchać i postępować zgodnie z jego wolą. Nie mam pojęcia czego tu się czepiać.

Dla mnie najdziwniesze jest to że Lukowi nie zmienili nazwiska . Przecież Vader odrazu by go odnalazł gdyby chciał