świetna atmosfera i walki itd. ? To chyba w Królu Arturze, jeżeli chodzi o takie saskie potyczki. Tutaj im dalej w las, tym film wydaje się bardziej denny.

Nie chodzi tylko o potyczki,ale o te detale,które napisałem w powyższym komentarzu. Jak dla mnie film trzymał dobry poziom.
Oczywiście możesz mieć odmienne zdanie;)

Detal jest taki że reżyser oprócz krwi nie ma pojęcia kim byli wikingowie ...

Zgadzam się, film całkiem niezły, było kilka niedociągnięć, ale nie można mieć wszystkiego. Porównując kasę jaką wydali na ten film, a Króla Artura, jest na dobrym poziomie. Poza tym w Hammerze akcja nie miała skupiać się na walkach, ale na podróży, która zmieniła głównego bohatera i jego nastawienie do świata, rodziny i władzy.

w pelni sie z tobą zgadzam co do tych rzeczy ktore wymieniles.... Codam jeszcze - mnie zaskoczyla rowniez ta pewna pieczolowitosc do detalu - np. nie galopowano na jakis olbrzymich rumakach - za to pomykano trappem na malych konikach islandzkich - tak jak wlasnie przystalo do epoki! Albo - kwestia wierzen - np. gdy umierający ten troche zboczony, olbrzymi pustelnik, ktory dolączyl sie do nich by pokazac im droge - probuje jeszcze wziąsc ze sobą, czyli zamordowac te swoją niewolnice - bowiem jak wiemy Wikingowie brali czesto ze sobą - na droge do Wallhalla, wlasnie swoich niewolnikow czy nawet zony, ktore czesto zywcem byly palone wraz ze zwlokami swoich panow na tych ich slynnych smoczych-lodziach....
Nie naprawde - widac ze ktos sobie zrobil pare przemyslen - choc mi ten caly glowny plot - troche juz w nim dla mnie bylo . no powiedzmy za duzo juz tego dobrego - po prostu przestrzelony i odleciany... Taki "Czas Apokalipsy" we wczesnym sredniowieczu - poszukiwanie pulkownika Kurtza - chociaz i to juz tez tylko bylo luźną ekranizacją powieści Josepha Conrada "Jądro ciemności". A wiec...

Dobry?? Haha xP ciuekawe czy lepiej podobała ci się nowoczesna fryzurka głównego bohatera i "odfryzjerowana" reszta"czy muzyka rodem z matrixa XD

Jak najbardziej muzyka pasowała do tego nastroju.Fryzury faktycznie nie pasowały, jednak nie przeszkadzało mi to czerpać przyjemności z oglądania bo jak można zauważyć nie był to dramat historyczny a film akcji, który nie skupiał sie do końca na prawdziwości wątków historycznych , detalach a bardziej na wciągającej fabule i widowiskowych scenach akcji:)
No,ale podchodząc do tego filmu mogłeś mieć inne oczekiwania niż ja dlatego możesz się nie zgadzać z moim zdaniem:)

nie no ok jak ci sie podobał ;) nie oczekiwałem dat ale chciałbym się wczuć ,że jestem w tych czasach a nie wczuć się jakbyto było jakbym tez szedł polem potem lasem chlapał się ketchupem a potem finiszował w jaskini ..nie chcę wczuwać się w aktorów akle w epokę i czasy w których akcja się toczy ... xP

Aż taki (7) dobry to chyba nie był ten film. Fajne krajobrazy i widoczki, z aktorami nie było tak źle, walki też w miarę, nie wszystkie, ale ujdą. Muzyka... ok. Najbardziej mnie rozwaliła fryzura Steinara i Grima... musieli już mieć maszynki do strzyżenia :) Trochę mi ta podróż w stylu Drużyny Pierścienia średnio pasowała, a już pomysł z zakochaną parą matką i bratem i ich tajemniczą sektą był... kiepski. No ale temat fajny i jak na slaby budżet to nie jest tak źle. Ujdzie.

A ja podzielę Twoje zdanie. Film nie miał być historyczny. Miał być przerysowany, miał być mroczny, miał mieć tajemniczy klimat. Został obsadzony w naszym świecie, ale nie chodziło tu o trzymanie się sztywno realiów naszego świata. Stąd dziwna pomalowana sekta gdzieś w głębi gór, mgły, ciemności, dubstep zamiast kobzy itp. Mieć o to pretensje to jak czepiać się do "300" o te różne dziwactwa. Mi się film ciekawie oglądało, trzymał atmosferę niepewności. Zgoda, fryzury mogłyby być realniejsze, ale film to solidne kino klasy B. Dla mnie takie 6,5, ale daje 7 bo średnia 4,8 moim zdaniem jest trochę za niska.