Bo poprzedni budził zbyt wiele kontrowersji - wątek lesbijski, śmiała scena erotyczna... Sama Fanny również nie była taka, jak Fanny książkowa, ale jakby chcieli połączyć ją i prawdziwą Jane Austen (z resztą film opiera się nie tylko na MP, ale na wczesnych pracach JA, o ile pamiętam). Wersja z 1999 to luźna adaptacja, a wielu fanów Jane chciałoby ekranizacji, i dlatego znowu nakręcono film. To, że im nie wyszedł, to już inna kwestia.

ja nie wiem, która część jest lepsza bo nie oglądałam filmu z 1999 r. ale ten mi się podobał

Mi film podobał się również, ale być może dlatego, że nie widziałam wcześniejszej wersji.

widziałam zwiastun i część tego filmu na YouTube( w którym miejscu on jest podobny do książki to nie wiem ) i uważam że ten 1999 jest dużo lepszy

Hm. Muszę przyznać, że nie oglądałam wersji z 1999r. dlatego nie wiem, która jest lepsza. Natomiast w tej wersji strasznie denerwowała mnie aktorka odgrywająca Fanny. Nawet nie chodzi o jej wygląd, ale o jej zachowanie, mimikę... No nie wiem czym mi się naraziła, ale według mnie ona zepsuła cały film.

Jak tylko zobaczyłam Fanny,to od razu dechciało mi się oglądać,wyglądem przypominała jakąś paninkę lekkich obyczajów,te rozpuszczone włosy,widać,że farbowane(kontrast z ciemnymi brwiami),jeszcze tylko mogła usta czerwona szminka pomalować.Czytałam kiedyś MP ale już tego nie pamiętam,w filmie z 1999r Fanny była brunetką.Film świetny wg. mnie mimo,że dodano wiele wątków.Ksiązka zdecyowanie najlepsza z dzieł Austen.

"panienkę lekkich obyczajów" dopasowali jej więc rolę w dzienniku CALL GIRL:P
Książka jest o wiele lepsza. Film jak film - zawsze ma swoje dodatki.

Gra atorki, rzeczywiście dziwna.
Ale cieszy mnie jedno, że mogłam swoją ulubioną książke zobaczyć na ekranie :)!

Obie wersje są dobre.
Ta z 1999roku też ma swoje wady.
W tej wersji jedyną wadą jest to, że film wygląda jak kawałki z serialu poskładane do kupy. W sumie... jakby zrobili go w formie serialu, nie musieliby tyle rzeczy powycinać i film byłby ciekawszy.