No jak to co? W "trójce" zwaliła się na niego wieża co oznacza, że została z niego krwawa miazga ;P

...
Wydarzenia z cz. IV przedstawiają alternatywną rzeczywistość w której nie było shreka, tak więc wieża nie mogła się na niego zawalić.

No właśnie o tym samym pomyślałam. W Shreku 4 cofamy sie znowu do jedynki, wiec teoretycznie Książę z bajki i jego mamusia zyją i mają się dobrze (bo wróżka zginęła w 2, a książe w 3). Teoretycznie nawet gdyby Shrek nie uratował Fiony, powinien to zrobic Książę z bajki (bo przecież książę tez dotarl do wieży, tylko po Shreku).
Co więc stalo się z nim i wrózką chrzestną? Przecież byli tak zdesperowani, żeby dostac tron. Czy Książe nie dotarl do wieży? A może sam Rumpel ich zlikwidował?
Rzeczywiście, spore niedopatrzenie ze strony scenarzystów.

Książę z Bajki bez udziału Shreka i jego ekipy nie poradziłby sobie ze Smoczycą :P

A po co miał ją ocalić skoro nie dostał by królestwa bo one już nie było Fiony ,a jej rodzice nie żyli.

Według mnie księcia z bajki i jego matki nie było w fabule, ponieważ ich plan przejęcia tronu (poślubienie Fiony przez księcia itd.) nie mógł wypalić gdy ten został już przejęty przez Rumpla.

Ok Ale w takim razie jak wydostała się z tamtąd Fiona?

W filmie Fiona mówi, że wydostała się z wieży sama :) zwiała, bo miała dość czekania

Nie wiadomo też co się stało z Farquaadem

A po co On ? Co by wniósł do filmu ?

No niewiem czy ksiarze z bajki byl wazny, w pierwszej czesci go niebylo i sie obeszlo, jest tylko kolejnym czarnym charakterem ktorego mozna zmieniac w kazdej kolejnej czesci. Wpadli na pomysl na to zeby sie zemscil, wymyslili swietna historie i gra gitara.