KAŻDY film o Bondzie ma swoje absurdy i luki fabularne, bo w Bondach nie chodzi o realizm.
I raczej ograniczony umysłowo i dziecinny jest ten, kto traktuje te filmy ZBYT POWAŻNIE, tak jak ty.
Wypisałeś tu masę punktów, niektóre zupełnie bez sensu, niektóre miałyby sens, gdyby nie chodziło o film o Bondzie - tylko PO CO?????

Każdy, kto film, oglądał, widział to wszystko, co tu wysmażyłeś - nikt nie jest ślepy ani głupi. W Bondach NIGDY nie kładziono przesadnego nacisku na LOGIKĘ CZY WIARYGODNOŚĆ, lecz na rozrywkę i walory artystyczne. I TO są kryteria na podstawie których ocenia się Bondy a nie jakieś bzdurne czepianie się 'luk fabularncyh' czy rzekomych 'absurdów'. Tym bardziej, że moim zdaniem większość twoich 'zastrzeżeń' to naciągane czepialstwo. No i nie musiałeś przy każdej okazji powtarzać zwrotu 'nieudolna murzynka agentka', bo widać, ze cię coś wyraźnie boli.

Filmy o Bondzie kierują się regułą 'suspension of disbelief' (zawieszenie niedowierzania), to jest ich MOTTO, więc ktoś, kto tego nie rozumie i analizuje każdą scenę punkt po punkcie jest DZIECINNY i NIEROZGARNIĘTY oraz po prostu nie rozumie konwencji.

Aaaa, chyba,że ty masz misję - to miał być twój MANIFEST, bo napisałeś, że musisz opublikować tę niesamowicie istotną i odkrywcza listę, żeby już NIKT nie nakręcił takiego filmu o Bondzie. WOW, musisz koniecznie i czym prędzej przesłać to Barbarze Broccoli, bo wypocin frustratów na Filmwebie, to ona raczej nie czyta :)))))))))))))

No i ja oczywiście chcę, by takich właśnie filmów o Bondzie było jak najwięcej!

1. Bredzenie o tym, że Range Rover nie dogoni Audi ( szczególnie w filmie o Bondzie, gdzie wszystko, co brytyjskie jest lepsze ;) ) to dopiero jest szczyt dziecinady i syf. Ciekawe czy czepiałeś się kiedy w Goldeneye Bond skakał ze skały bez spadochronu i skoczył prosto na lecący samolot , o tym jak Bond dogonił samolot jadąc na motocyklu nie wspomnę......

2. To już całkowita głupota z twojej strony. DLACZEGO upadek z mostu w filmie o Bondzie miałby być realistyczny? Tylko Roger Moore miał prawo do 'zawieszenia niedowierzania'? Teoretycznie Bond spadając swobodnie mógł się uratować ale nawet jakby nie, to akurat ta scena była kwintesencją bondowszczyzny :)

4. Silva miał w MI6 wspólników, co widać wyraźnie w filmie.....

5. W metrze co chwila jedzie jakiś pociąg, cóż to za zarzut?????

6. Tiaaaa. Pogromcy Mitów - ten argument POWALA. Zwłaszcza, kiedy mamy do czynienia z filmem o Bondzie. ŚMIESZNE.

7. Nieprawda, Bond potem jest mokry. Nie ma objawów wychłodzenia pewnie z powodu adrenaliny. W ekstremalnych sytuacjach organizm różnie reaguje.

Niby-absurdy:

3. pomijam te bzdury, wtedy film musiałby się po prostu skończyć, poza tym to przecież 'nieudolna agentka murzynka' - KOBIETA

4. Bond pozwolił zginąć 'niewinnym ludziom' (zresztą nie byli oni raczej tak niewinni, bo wyraźnie chodziło o przekręt z kupnem obrazu ale nieważne), gdyż NIE BYLI ONI CZĘŚCIĄ JEGO MISJI. Bond przede wszystkim chciał teraz dorwać Patrice'a, żeby wydobyć z niego informacje, wiec wolał spróbować go złapać ale nie utrzymał go potem, gdyż ręka nadal go bolała po postrzale.
Bond pozwala zginać dziewczynie, bo NIE MA INNEGO WYJŚCIA, wcześniej nic nie może zrobić, gdyż pomagier Silvy trzyma pistolet przy jego głowie. Dopiero po tym, jak Silva zastrzelił Severine (co chyba zresztą zaskoczyło Bonda), rzuca on tekst o tym, że szkoda whisky i wykorzystuje moment konsternacji Silvy, żeby zareagować.

5. Silva może i był geniuszem i znakomitym byłym agentem, lecz był także SZALEŃCEM, kierowanym żądzą zemsty, nie myślał racjonalnie. Był megalomanem i akurat taki plan uknuł - bondowska licentia poetica.

6. 6a Bzdury.......

7. Bond bierze M za przynętę, na JEJ życzenie. M nie chce, by przez nią zginęło więcej ludzi i nie można tego przeprowadzić oficjalnie, a wsparcie by tego wymagało. Bond kiedy jechał do Skyfall był przekonany, że tam w składzie jest broń. Skoro jej nie było, musieli radzić sobie za pomocą 'booby traps', których wcale dla kinematografii nie wynalazł Kevin, co może cię mocno zszokować.

8. owszem, latarka mnie wkurzyła ale była pretekstem do sceny w kaplicy.

9. Powtarzam, Silva był SZALEŃCEM, nagle wpadło mu do głowy, żeby zginąć razem z M, cóż, prawo wariata.

Tak, że nie pień się tak, ochłoń, bo jak na razie to ty prezentujesz głupotę, małostkowość, czepialstwo i dziecinadę.

Ciekawe czy podobnie 'analizowałeś' inne filmy o Bondzie - a może ich wcale nie widziałeś?

Skyfall to znakomity, rewelacyjny film o Bondzie a te wypociny zachowaj dla filmów, które nie opierają się na zasadzie 'suspension of disbelief', bo się ośmieszasz.


PS podziękuj mi, że w ogóle chciało mi się czytać te wypociny i że na nie odpowiedziałam......

https://www.youtube.com/watch?v=xmoIDKqfY44&list=UUYUQQgogVeQY8cMQamhHJcg

Uważasz, że tego nie znam czy o co ci chodzi? Przecież to jest na YT juz od dawna......... Nudzisz.

Wow, aż dwa razy wrzuciłeś tu te 'rewelacje"? Śmieszny jesteś. Poza tym to video należy traktować jako ŻART, podobnie jak wszystkie ich trailery. Już nie mówię o tym ,że wszystkie te niby 'absurdy' da się łatwo obalić.

PS gdyby Skyfall był rzeczywiście "dziecinadą i syfem dla ograniczonych umysłowo", jak wybazgrałeś, to by znaczyło, że jesteś jego idealnym odbiorcą, dzieciaku.
Nie wypowiadaj się na przyszłość o filmach o Bondzie, bo się kompromitujesz.

Przezwij jeszcze!

nieumiejętnie odniosłas się do wsszystkich absurdów spłacając swoją wypowiedź do zdania - aa bo to james bond dlatego wszystkie głupoty sa mozliwe i nawet potrzebne. jesli ty jestes tak prymitywna i podniecasz sie jak facet wpada do wody i wychodzi suchy to już twój problem. i jesli dla ciebie ten film jest wspaniały i imponujący to bardzo współczuje twojej inteligencji. zauwazam tez że ja w soim pierwszym poscie nikogo nie obraziłem poza rezyserem tego gniota - a ty od razu zrobilaś to co wszystkie psychofanki idiotki robią - od razu obrzucenie stekiem wyzwisk i nazwanie listy absurdów i błędów reżysera i scenarzysty - wypocinami. więc ja cię informuje że wypocinami to są twoje mądrości psychofanki daniela craiga. polowy z tych bledow mozna bylo bardzo latwo uniknac - np zastapienie w scenariuszu kapsulki z cyjankiem - kapsulką z kwasem solnym... ale po co. lepiej byc leniwym, i liczyc na ignorancje takich osob jak ty, ktore wybierając samochod kierują się jaki bedzie mial kolor (najlepiej rozowy) - to nawiazanie do twojej uwagi o range roverze i audi. dobranoc. zakasowałem cie.

Rany, człowieku, WRZUĆ NA LUZ - wniosek jest jeden: filmy o Bondzie są dla ludzi pogodnych i umiejących oglądać tego rodzaju filmy z przymrużeniem oka a nie dla markotnych BUCÓW.
Jest wiele for poświęconych absurdom w filmach o Bondzie ale ludzie na ogół wypowiadają się tam z życzliwością i humorem: mówią, że to i owo zauważyli, bawią się tym ale zupełnie im to nie przeszkadza. Bond to inne, specyficzne UNIWERSUM, dedykowane ludziom z poczuciem humoru i dystansem a ty wyskakujesz tutaj z jakimś jadem, językiem nienawiści, obrażasz wszystkich, żałosne.

Na pierwszy rzut oka widać, że konwencja bondowska jest ci całkowicie obca.

SPUŚĆ TROCHĘ POWIETRZA, BO NADĄŁEŚ SIĘ JAK KANAGA - wygoogluj sobie, bo idę o zakład, że nie masz pojęcia o czym mowa, ZNAFFFCO i 'ekspercie' bondowski.......


Skyfall 10/10.


PS no i wypadałoby zaznaczyć spoilery.... Podstawa 'Netykiety'.

https://www.youtube.com/watch?v=xmoIDKqfY44&list=UUYUQQgogVeQY8cMQamhHJcg

Uważasz, że zabłysnąłeś wrzucając tu tę staroć? Nie dość, że to bzdety (choć przynajmniej oni podali to z jakąś dawka humoru, w odróżnieniu od twoich wypocin), to jeszcze naciągane a przede wszystkim chyba jesteś jedynym, dla którego Honest Trailers dla Skyfall to jakaś nowinka..... Zresztą oni podobnie potraktowali wszystkie filmy, jakie wzięli na swój niby 'warsztat'. oglądałam to już ponad rok temu a na to forum wrzucano to już kilkakrotnie, bez echa zresztą.....
Zamiast odświeżać swoje bzdury, spuść trochę powietrza, bo nadal masz syndrom Kanangi..... (pewnie nadal nie wiesz o co chodzi, bo na Bondach się znasz jak kura na pieprzu).

O rany ale mi przygadałeś, nie wiem jak się teraz pozbieram po tej traumie.......
Twoja argumentacja naprawdę powala - błyszczysz, chłopaku, jak sardyna w oleju. Tyle, że sardyna ma więcej oleju w martwym łbie niż ty będziesz miał przez całe życie.....

omg dwie idiotki zakochane w danielu craigu.

Gość ma rację, najpierw wyzywasz go od buców, a jak on Ci odpowiada tym samym ("idiotka"), to strzelasz focha. No jesteś idiotką.

Spadaj i nie wcinaj się między wódkę a zakąskę, bo bredzisz tak samo, jak ten idiota od postu wyjściowego. Jak być może nie raczyłeś zauważyć, ten BUC obraził wszystkich już w tytule swojego postu, więc ogarnij się, indolencie i spadaj na drzewo.

Chyba,że jesteś kolejnym kontem tego frustrata-debila.

Jednak doskonale uzasadnił swoją wypowiedź, czego Ty nie potrafisz - zamiast tego wolisz się kłócić, wyzywać i poniżać.

Doskonale uzasadnił? Kpisz czy o drogę pytasz? Te przepisane od innych, wtórne wypociny nazywasz doskonałym uzasadnieniem? Zresztą odniosłam się do tych bzdur, podobnie jak inni wcześniej. Poza tym ten pajac pisze, że Kevin zasługuje na 10, bo to nie jest dokument, wiec może być nierealistyczny ale motywy nierealistyczne w Skyfall już mu przeszkadzają i daje 1/10. Totalny kretyn. Wniosek: albo jesteś jego drugim kontem albo takim samym idiotą jak on.

Nie po to Neal Purvis i Robert Wade wraz z Paulem Haggisem rozmontowali całą bondowską kulturę (nauczeni klęską tłocznego "Śmierć nadejdzie jutro"), zdekonstruowali cały archetyp Bonda, ograbili z całego balastu gadżetów, przeszłości, Q, Monneypenny, aby teraz na tę zużytą już ścieżkę wracać. A reżyserzy Martin Campbel (CASINO) i Marc Forster (QUANTUM) doskonale ich rozumieli i tylko im w tym sekundowali.
Kino się zmieniło, zwłaszcza kino sensacyjne, pod wpływem rewolucyjnej realizacyjnie "TOŻSAMOŚCI BOURNE'A" Douga Limana i jej konsekwentnych kontynuacji Paula Greengrasa. Te filmy obejrzeli Campbell i Forster i to z nimi się (z sukcesem!) mocowali. Tymczasem Mendes w "SKYFALL" zachowuje się jakby ignorował to czego dokonali jego poprzednicy i to co wydarzyło się przez minioną dekadę w kinie. Powołuje się na Christophera Nolana (nowe Batmany) zapominając że ten też nie jest jakimś tam wyjątkowym wirtuozem inscenizacji. I ponosi klęskę. I to nieustanne podkreślanie, że jego Bond jest już stary. Kto go o to prosił?
Daniel Craig jest w tym filmie starszy niż Pierce Brosnan kiedykolwiek był. Co za bezsens. Nie po to odmładzano Bonda by mu teraz wmawiać, że jest stary, nieporadny i w ogóle do niczego. Kto to chce oglądać?
Nieunikniony sukces "Skyfall" (na który zapracowały jego wspaniałe, choć jakże różne poprzedniki) skrzywi tę optykę.
Producenci mogą mylnie uznać, że to właściwa droga. A to droga do domu starców. Do muzeum.

Skąd to przepisałeś, indolencie? Bo widać, że to zlepek luźno ze sobą powiązanych, bełkotliwych fragmentów większych całości. Ty naprawdę nic nie umiesz napisać od siebie? Wszystko zrzynasz od innych?

Akurat tego filmu nie lubię, taki gniotek. Sto razy lepsze są filmy z power rangers.

Gdyby każdy film tak wypunktować, to średnia ocena każdego filmu byłaby 1/10 (według ciebie tak jest, bo 99% filmów jest nielogicznych) :)

i dlatego wiekszosc filmow ma u mnie 1 ...

aha, spoko...

ale Kevin sam w domu na 10, bo tak bardzo logiczne i realistyczne, ze maly chlopaczek broni sie przed dwoma bandziorami i ze np. jeden z nich przezyl uderzenie w glowe zelazkiem lecacym z kilku(nastu) metrow ;)

Ale to luzacka komedia a nie dokument. Na Kevina trzeba patrzeć z przymrużeniem oka

No ja to rozumiem, na serię filmów o Bondzie tak samo. Nie da się każdego filmu mierzyć tą samą miarą. Dlatego się dziwię, że założyciel tego wątku wytyka brak logiki w Skyfall (i daje mu 1/10) jednocześnie tak wysoko oceniając "Kevina ..."

No i cała twoja głupota wylazła jak szydło z wora. Kevin to luzacka komedia a NIE DOKUMENT, wiec może być nierealistyczny - a Skyfall to niby DOKUMENT????? To jest BOND, którego kwintesencją jest brak realizmu.

Nie komentuję tego, co napisałeś o "Skyfall". Skoro "Troja" ma u ciebie 10/10, a "Atlas chmur" 9/10 - nie mam pytań.

chyba cie pogieło .. troja ma u mnie wyjątkowo 3 (za jedną scene walki) a atlas chmur oczywiście 1.

Sorry, po*ebało mi się. Je*ać "Atlas chmur". Nie wiem, po co dopisałeś 'ćwoku'. W sumie, to wiem, ale co tam.

film jest niekonsekwentny, niespójny. Z jednej strony ma robić za hiperrealistyczny, a drugiej uderza naiwnością i brakiem logiki.

CO miało być hiperrealistyczne????? Tak to jest,kiedy za pisanie komentarzy biorą się niedorobione pryszcze. Kto ci powiedział, że ten film miał być 'hiperrealistyczny'????? Kompromitujesz się każdym słowem, leżysz i kwiczysz ale ciągle wierzgasz.......

Bond jako POSTAĆ - CZŁOWIEK jest bardziej realistyczny, czyli już nie tak komiksowy i plastikowy jak np. Brosnan, ukazuje emocje i jest bardziej ludzki ale FILMY nadal są bondowskie w stylistyce i charakterze, czyli formuła jak najbardziej nadal obowiązuje.

J.W Pepper się znalazł :) Brak realizmu w prawie każdym Bondzie (akcja i fabuła) to 123% absurdu i braku logiki a zarazem najlepszy smaczek w historii kina. Jak najbardziej zgadzam się z tobą. ale robisz z siebie szeryfa Peppera uważając że widz daje się na to wszystko nabrać i ślepo wierzy w realizm scenariusza. Ponadto twoją listę można znaleźć w innych postach innych frustratów więc nie jesteś oryginalny. Ps. nie wymieniłeś jeszcze jednego błędu....samochód agentki przejeżdżając przez tory nie łamie opuszczonych szlabanów. Masakra z tym błędem, co nie? Wesołych Świąt.

Chłopie to film akcji i nie musi być mega realistyczny. Jak chcesz realizmu to idź na rower, jak trochę ci głowa ochłonie to może zastanowisz się po co wyzywasz fanów od ograniczonych umysłowo. Sam tytuł tematu stawia ciebie na szarym dnie drabinki intelektualistycznej. Nie podobało się spoko, mi się bardzo podobało.

Bond to nie realizm tylko film akcji o tajnym szpiegu jej królewskiej mości. Sama definicja mówi że realizmu tutaj dużo nie będzie.

ale dobrze powiedział na poczatku ze są dwa rodzaje absurdów w bondzie, zazwyczaj był tylko jeden czyli to ze bond jest niezniszczalny i ze nie trzeba przeładowywać broni, a tutaj są dziwne prawa fizyki, zachowania głównych bohaterów no i ta latarka na koniec by zginąć. jako szpiedzy powinni wiedziec jak sięzachować a zachowująsię tak by był sztuczny dramat w kinie i to jest ten absurd rodzaju drugiego

TWOJA BAZGRANINA, TO DZIECINADA I SYF DLA OGRANICZONYCH UMYSŁOWO. Naprzepisywałeś się tych bzdur z innych postów i uważasz, ze wysmażyłeś coś ciekawego? Uważasz, kretynie, że widz NIE ZAUWAŻYŁ tego, co wsmarowałeś? Tylko, że tylko taki ograniczony umysłowo cieć jak ty, będzie się czepiał takich rzeczy w filmie o Bondzie, gdzie od zawsze absurdów było całe mnóstwo. Pomijam już fakt, że większość tych 'absurdów', które wypociłeś ( a raczej ściągnąłeś od innych), są naciągane na siłę, bo dadzą się łatwo wytłumaczyć.

kamila ile bierzesz za full service? 50zł?

Ty pewnie za darmo dajesz. I jeszcze płacisz za to,żeby ktoś skusił się na twoje usługi, ćwoku. Dupsko cię boli, nie?

50 zł to twoja stara bierze. I stąd się wziąłeś.

Jezu, ale poziom na tym filmwebie jest....tragedia :/

niestety masz całkowitą rację, w bondzie chodzi o absurdy typu uwodzenie lasery niekonczonca sie amunicja i podbój swiata, ale zawsze to sie trzymało kupy, i wiedząc ze mamy do czynienia z filmem scifi akcji nawet tego sięoczekuje, ale jednoczesnie skoro juz mamy taki wyimaginowany swiat i zasady (w tym prawa fizyki czsem) to się ich trzeba trzymać,

no i niestety w tym filmie tego nie ma, teznie rozumiem tego wielkiego planu zemsty tego głownego złego,
mnie rozbawił jeszcze jeden głupi watek, przez 3 miesiące w barku bond trzymał kulę która utrudniała mu ruchy i bolało go gdy ruszał reką, bo ..... bo czemu nie :)