I weź tu rozpoznaj, gdzie sarkazm, a gdzie prawdziwa opinia autora xD

Uwiielbiam takie sarkastyczne wpisy :D

Ale problem takich wpisów, jest taki jak powiedział pan wyżej :|

Dobre :D

Ten co odwalił ;D W sumie ... zgadzam się ;D

Fajny ten Iron ..yyy znaczy się Spider Man. Poudawajmy że to najlepszy film, yaaaay !!! Nic nowego u Spajdiego. Te same nudy co zwykle.

Ctrl+C, Ctrl+V

Nic innego nie pozostaje jak wklejenie głupot w temacie, który minął się z ironią.

Tragedia co nie? ;(

Bo ja wiem, autor tematu chyba oglądał inny film, ewentualnie swoją opinię wyrobił sobie na podstawie trailera. Poza tym posiłkuje się ironią w niewłaściwy sposób.

Ja oglądałem ten film w sobotę i zgadzam się z autorem. Wiedziałem, że ten Spiderman będzie inny, ale nie aż tak. Nosz kufa, to jest film dla 12latków... Już pierwsza ekranizacja od Sony była dużo lepsza IMO. No ale jak autor komentarza napisał, to jest Spiderman na te nowe, kolorowe czasy. BTW: Flash Thomson jest hindusem w tym filmie... Brak mi słów...

To "arcydzieło' Millera to kolorowa i ładna wydmuszka ale pozbawiona fabuły i scenariusza oraz z bohaterem-niemową. Poza tym, co to za porównanie MM do Spider Mana?

Przykro mi kolego, ale twoje zachwyty nad Mad Maxem sa bardzo subiektywne (jasne - masz do nich prawo)... Dla mnie film byl super zrealizowana wydmuszka i nawet mi tu nie probuj imputowac, ze nie zrozumialem przeslania (bo widocznie ty nie zrozumiales, skoro mowisz, ze obecnym problemem ludzkosci jest wojna atomowa - niestety musze Cie rozczarowac, nie jest, a to z prostego powodu: jesli wszystko zostanie zrownane z ziemia, nie bedzie na czym trzepac dolcow...Rowniez wyczerpanie surowcow nam nie grozi, bo juz teraz ludzie spokojnie korzystaja z odnawialnych zrodel energii, oraz syntetycznych substytutow roznych naturalnych produktow). Odniesienia, ktorych uzyles byly aktualne w latach 70. no i 80.
Od dobrego filmu, ja osobiscie nie oczekuje wybuchow i popisow kaskaderskich, a intrygi i ciekawych rozwiazan fabularnych. Co do Twojej logiki jesli chodzi o postapokaliptyczny swiat zbudowany przez Millera... odpal no mi przyjacielu wspolczesne auto bez komputera pokladowego! NIe zrozum mnie zle - ja akurat nie wymagam od takiego kina realizmu (ktory ty sugerujesz), oczekuje ciekawej przygody, a takowej zabraklo w tym filmie (wybacz ale scenariusz bardzo zblizony do Apocalipto, gdzie przez 90% seansu ogladamy uciekajacego Indianina). Reasumujac, Mad Max (4sic) jest pieknym wizualnie holdem dla minionej epoki i niczym poza tym - taka jest moja ocena!

sam jesteś FIRPESCI

Ja nie mówię, ze to zły film 9sam posiadam go na Blu-Ray dla zdjęć i scen akcji) ale też nie nazwałbym go wybitnym dziełem, ot, dobra rozrywka. Poza tym, ja nie przepadam za Mad Maxem w ogóle, mimo, że Mel Gibson to jeden z moich ulubionych aktorów. Po prostu ta seria mi wybitnie nie leży.

Szczerze? 100 razy bardziej wolę "Władcę Pierścieni" od "Mad Maxa" czy "TDK".

Władca to władca. Nie ma porównania.

Ranking BBC, hahahahha.

"...mam własne zdanie..." - to po co wstawiasz nic nie warty ranking BBC? Mad max jest perfekcyjny w swojej prostocie, tak jak co najmniej 3 filmy z MCU. Jednak skoro te filmy w wielkim rankingu BBC się nie znalazły to przecież nie mają szans z Mad Maxem, prawda?

Jeden przykład na "przełomowość" Mad Maxa poproszę.

Ah, i 1/10 dla SM to chyba taki wyznacznik, że rozmawiam z intelektualistą. Podejrzewam, że film cię przerósł, i to jeszcze przed seansem.

Już sporo napisałem, potem wszedłem w twój profil i zobaczyłem datę założenia konta i podpisy jak "filmowy znawca" i ta notka pod interstellarem

"Jezu ku***! Przestań mu ssać! Nieee! Niech Ci nie będzie tak dobrze z tym czar*uchem NIEE! CHOCIAŻ UDAWAJ ŻE ON CIE GWAŁCI !"

Jesteś chory na umyślę człowieku, i możesz być dumny bo nawet udało ci się mnie strollować.

Ah, i jeśli to jest naprawdę twój gust filmowy, to muszę przyznać, że jest skrajnie gówniany.

Żegnam

Michał?

Nie mogłem uwierzyć własnym oczom jak roach22 zacytował twój opis pod Interstellar. Tak się nie zachowuje znawca... przepraszam - znafca kina, tylko dziecko z miernotą umysłową trollującą na forum. Przykro mi, głupich nie sieją - oni się rodzą. Dorośnij dzieciaczku, bo widzę że Filmweb to twoja malutka zabawka. Więc wiesz, przegrałeś już na starcie.

Trzeba przyznać że ten człowiek nie ma piątej klepki.

Wydaje mi sie, ze twoje ego Cie mimo wszystko troche zaslepia! To ze jestes filmoznawca o niczym nie swiadczy, bo przecietny widz nie ocenia obrazu przez pryzmat ukrytych poddektow (o ktorych sam rezyser czesto sie dowiaduje po premierze od recenzentow, dziennikarzy, czy krytkowm... a czasem od zwyklego widza) a rozrywki, wzruszenia, emocji. Takowe dostarczyl Ci mam rozumiec uwielbiany przez ciebie Mad Max, tylko, z tego co piszesz sa to raczej emocje zwaizane z niesamowita realizacja?! W dobie dzisiejszej techniki, latwo znalezc kogos, kto powie Ci, ze te wybuchy sa dobre dla dzieciakow bawiacych sie w commando, a prawdziwie porywajace efekty sa w Intelstelarze Nolana... jeszcze inny powie, ze w Incepcji, a jeszcze inni, ze pierwszy Matrix wciaz jest niedoscigniony itd. Prawde mowiac nie ogladalem nowego Pajaczka, ale podjerzewam, ze dales mu tak niska ocene (1!) poniewaz jestes wybitnym znawca kina, a w tym filmie nic sie kupy nie trzyma i wszystko zrealizowane jest na odwrot niz jak Cie w szkole filmowej uczyli, tak?

" Ja jestem filmoznawcą z wykształcenia"

żałosne, filmoznawczyni h3h3, a nie rozróżnia filmu animowanego od majki... jak można porównac spirited away do króla lwa...
reszta tl;dr

*Bajki

brawo, same nudne filmy... spać się juz chce od czytania tej listy. zieeew

Ten ktoś sugeruje się rankingiem... BBC? [ https://media4.giphy.com/media/cQtlhD48EG0SY/giphy.gif ].

Ten ktoś sugeruje się rankingiem przeprowadzonym przez BBC pośród krytyków z całego świata.
Wolę już coś takiego, niż coraz częstsze powoływanie się na TOPy z Filmwebu lub IMDb.

Muszę się niestety zgodzić. Średni film. Zapraszam na moją recenzję:
https://www.youtube.com/watch?v=1jcQAbR8VTI

Loool ?

To istnieje jakaś naczelna zasada w jaki sposób należy posiłkowac się ironią ? O_O MISZTRZU UCZ MNIE !!


Przy okazji zdradzę CI pewien sekret. Tylko nie mów nikomu, jak to przeczytasz to zgłoś tego posta by usunęli i się nie dowiedzieli. Uwaga to ten sekret: "2 osoby mogą obejrzeć ten sam film i mieć 2 różne od siebie opinie".


SZOK CO NIE? Zmienia perspektywę na życie !!

Jak czytam tę siłówkę^ to stwierdzam, że powinieneś już zbierać kieszonkowe na korepetycję u mnie.

Może ja ci zdradzę pewien sekret - co za dużo to niezdrowo. Tyczy się to ciebie i założyciela tego tematu.

Wiem jak się czujesz ... też mnie kiedyś autobus ochlapał ;(

To dziwne bo mnie się coś takiego nie zdarzyło.

Post miał być wyśmianiem tych wszystkich opinii wychwalających tę produkcję ponad wszelkie klasyki kina czy światowe uznane dzieła. Niektórzy załapali, inni nie. W dodatku zrobił się tu niezły threat-hijacking. Dlatego też napiszę w osobnym wątku swoją PRAWDZIWĄ opinię, na poważnie.

Czytając wpisy na tm forum pękam ze śmiechu. Ludzie się sprzeczają jak politycy by przekonać innych do swojej racji. Nie rozumiem tylko waszego podejścia. Owszem ten film był przeznaczony dla 12 latków jak zarówno i do 30, 40 czy 50 latków bo to kino familijne a nie mocne kino akcji z rozlewem ketchupu. Zauważyłem że ludzie porównywali go tu do MM4. No nie no porównanie trafione w 10. to jakby psa do słonia porównać. Mi się osobiście podobały obie produkcje ale idąc do kina na te filmy spodziewałem się ... właśnie dwóch różnych rzeczy a nie tego samego w obu przypadkach. Więc nie rozumiem spiny i mądralowania która z produkcji to gniot. Dla mnie oba tytuły w swojej dziedzinie zasługują na 9/10. Dziękuję i Pozdrawiam ;)

Dopuszczam fakt, że ktoś może ocenić gniota na 10/10. Tylko niech to dobrze uargumentuje. Bo jak widzę wpisy typu: Fajny film 10/10, można się pośmiać 10/10, fajny spider-man 10/10. I tysiące tych samych pierdół to sorry ... nie można nic wywnioskować i w zasadzie wiem o opinii tyle co nic.

Autr tematu słusznie tego posta dał, by choć ludzie wysilili się by rozwinąć swoje myśli. Bo zapytani o to, od razu się bulwersują i strzelają z ucha frazesami jak " zamknij mordę, nie znasz się, po cholerę mam się tłumaczyć" ... Rany .. to po cholerę taki wpis na forum dałeś jak nie masz zamiaru dyskutować?

Moje ulubione ( niekoniecznie stąd ):
nie podoba się to nie oglądaj, albo: nie znasz się.

Ludzie nie potrafią teraz pisać opinii bo mają zbyt ubogi arsenał słów. Za dużo czasu spędzają klikając bezmyślnie w smartfony , a to najwyżej rozwija mięśnie kciuka.

"Dopuszczam fakt, że ktoś może ocenić gniota na 10/10. Tylko niech to dobrze uargumentuje."
Ale komu kw..a ma to argumentować? I najważniejsze..PO CO? Po co ktoś ma się tłumaczyć komukolwiek innemu, z tego że nie podoba mu się "kolor czerwony" :/

Co ty robisz za jakąś wyniosłą, ważną i wartościową w życiu człowieka kategorię...z czegoś co jest zwykłą pieprzoną rozrywką!
Kwa! "Argumentowanie", że komuś się coś podoba albo nie..NO JA PIRDLĘ! Nie macie poważnego życia :/
Może pódźcie na jakieś studia z fizyki, matematyki, tam będziecie mogli poużywać "argumentacji", logiki....
A nie jesteście humanistami, a używacie pojęć stosowanych w naukach ścisłych....do kłócenia się krwa...mać, czy jakaś bajka o człowieku pająku jest WARTOŚCIOWA czy nie!

Znajdźcie jakiś inny wartościowy CEL W ŻYCIU!