wiadomo celowy zabieg aby fajniej wyglądało, tak samo jak w Arturze z 2004 tez nie trzymali się zbytnio historii jeśli chodzi o oręż (choć tam to akurat wada bo film qwuasi historyczny).

"Król Artur" . nie jest filmem historycznym.

Dlatego użyłem słowa quasi :)

Racja, poczytałam i okazało się że w czasie premiery zapowiadali, że film ma być wiernym odtworzeniem historii, a cały czas byłam przekonana, iż to typowa fantastyka ;)

Dokładnie, ale jakoś nawet wiedząc o tym dziwnie się to ogląda. Aczkolwiek wygląda to efektownie:)

Podobnie jak kultur chrześcijańska oraz tradycje rycerskie. ;) Ale zważywszy na fakt, że to fantastyka- dodaje bajkowego uroku

Dodaje, klimat jest

To nie jest "założenie twórców" - film powstał na podstawie książki wydanej pod koniec XV wieku, a książka była współczesną (ówczesną) adaptacją legend arturiańskich i była umiejscowiona w XV-wiecznych realiach.

No tak, ale z perspektywy wieków mogli to umiejscowić bardziej właściwie, ale... w końcu to fabuła

przecież film jest z kategorii fantasy

No tak, ale jedno by drugiemu nie przeszkadzało

Jurandzie tych legend nie da się brać historycznie, bardzo dobrze że są fantazy. W tych czasach królami byli okrutni wataszkowie czesto ginący nagle nie dorzywający starości.

Patrząc historycznie to Avalonu nigdy nie było ale jako mit legenda jest to coś pięknego.

Jako legenda tak:)

Ale pierwsze zbroje płytowe pojawiły się już w starożytnej Grecji, w epoce brązu, czyli jeszcze przed "wiekami ciemnymi". Zapewne nie w takiej formie jak w filmie, ale już były...

W innej innej, zresztą trudno je nazwać płytowymi w rozumieniu tych średniowiecznych,. Chodzi jednak o to, że w czasach króla Artura tego nigdzie nie używano.

Spoko, chodzi mi jedynie o to, że nie "fantastyka", tylko inne realia. Co innego gdyby mieli miecze świetlne :)

Jako że króla Artura nigdy nie było to gdzie i w jakich czasach został umiejscowiony to już kwestia reżysera. Mnie gotycki charakter filmu bardzo odpowiadał, zresztą nie za to ocenia się film a zo treść a ta po dziś dzień jest niedościgniona.

To by był odjazd:)

A jakie to niby te czasy króla Artura??

Przełom V i VI wieku, urodził się najprawdopodobniej w 482 roku, więc sorry

Jaja se robisz? Legendarny się wtedy urodził, a nie historyczny. Nie wiadomo nawet czy był ktoś taki. Więc sorry.

A przecież o legendzie mówimy.