No cóż, nie dane mi było czytać książki, ale sam film szczególnie jakoś nie zrobił na mnie nawet małego wrażenia-do połowy muszę przyznać, oglądało się go dość dobrze-miał coś w sobie,pomimo uczucia iż coś takiego już było (i to nie raz, przykładem może być niedawne 28 dni później-którego za jakąś rewelację jakoś nie mogę uznać). Tym jednak razem uczucie odosobnienia bohatera,fakty owiane drobną tajemnicą, przedstawienie jego codziennego życia itd. zaserwowane było z nieco większym skupieniem (ale tylko nieco i jak widać z umiarem). Szkoda jednak, że nie zwrócono uwagi na te elementy, które podkreślasz (m.in. mała zgodność z pierwowzorem), film na pewno wiele by zyskał, a tak mamy kolejny średni film z trywialnym zakończeniem-niestety tak już bywa iż książka zwykle jest małą podstawą do napisania scenariusza, z którego reżyser i tak stworzy swoją własną "wizję". Tym jednak twój post zachęcił mnie do sięgnięcia po książkę ;).

"miał coś w sobie,pomimo uczucia iż coś takiego już było (i to nie raz, przykładem może być niedawne 28 dni później-którego za jakąś rewelację jakoś nie mogę uznać)"

Otóż gdyby twórcy trzymali się fabuły książki choć w 50 % film w nie przypominalby ani trochę tamtego dzieła, za to miejscami mógłby nieco przypominać Noc Zywych trupów - jako ciekawostkę mogę napisać, że John Romero zafascynowany powieścią czerpał z niej garściami kręcąc swój film. Tak - w komentowanej ekranizacji pominięto nawet ciągły motyw osaczenia bohatera zamkniętego w domu, podczas gdy na zewnątrz czekała na niego cała gromada zarażonych "wampirów" dobijając się do jego domu i powtarzając ten "rytuał" co noc. A twórcy filmu zupełnie olali książkę i zrobili mix 20 % jej fabuły i filmów typu "28 days later". Jak dla mnie - fana książki film jest więc praktycznie niewypałem.

"Tym jednak twój post zachęcił mnie do sięgnięcia po książkę ;)."

Warto - naprawdę. A sam liczę na to, że kiedyś w końcu powstanie godna ekranizacja tego tytułu.

nie czytajcie ksiazek jakis starych pierdzielów tylko oglądajcie film

Gratuluje kqb "ynteligetnej" wypowiedzi godnej co najmniej dresiarza.

Zgadzam się! Film nie dorasta książce do kolan, niestety po raz kolejny z wyśmienitej książki amerykanie zrobili papkę. Książka pozostawała w pamięci na długo, miałem nadzieję na to że film zachowa przynajmniej wspaniałe, dające do myślenia zakończenie, któro całkowicie ziweńcza wyśmienitą powieść. A co dostaliśmy???? Jakiś durnowaty happy end. Ten film NIE POWINIEN nosić takiego tytułu - to jest profanacja wielkiego dzieła i Matheson pewnie wyrywa sobie włosy z głowy (jeśli jakieś jeszcze ma) po jego obejrzeniu.

Racja. Może film powinni nazwać inaczej i tylko wspomnieć w napisach, że inspirowali się książką "I am Legend".

Do dziś pamiętam jakiego kopa dało mi zakończenie powieści Mathesona

Szczerze mówiąc nie wiem czy to wstyd, że nie czytałem Mathesona, bo akurat wolę książki od filmu. I jako osoba, która nie czytała mogę powiedzieć, że film mi się podobał (nie twierdzę, że był to geniusz).

Jednakże w najbliższym czasie postaram się zdobyć książkę. Nie wiesz może czy mam jakieś szanse w bibliotece publicznej?

Zgadzam się z tobą co do powiązań filmu z książką. Czytałem powieść Mathesona i przyznam ci, że jest o wiele lepsza. Mimo to film naprawdę przyjemnie mi się oglądało.
[a, i jeszcze jedno, jak dla mnie to 10% a może nawet mniej ;)]