Nie, chłopak miał tą krew która była odporna na wirusa(tak samo jak jego matka), wiec chcieli go uratować w nadziei na wynalezienie leku. Co do wątku rodzinnego to się zgadzam. Pomysł naprawdę fajny i dobrze przedstawiony. Choć końcówka mnie rozczarowała, ponieważ pokazali tam ze wirus się przedostał poza UK, czyli musiał przejść śliną z chłopaka na dziewczynę (czyli jego siostrę, wyczuwam wątek miłosny w ich rodzince :D) albo na czarnego(szkoda słów). Poza tym fajny film, polecam go wszystkim którzy lubią takie klimaty, bo wiele się dzieje, fabuła trzyma w napięciu bo niczego raczej w trakcie oglądanie nie przewidzisz (jak w poniektórych filmach) Gra aktorska nie była najlepsza ale utrzymana na poziomie. Kontynuacja 1 części i według mnie o wiele lepsza.

Zainfekowani znaleźli się w Paryżu zapewne dzięki tunelowi biegnącemu pod kanałem La Manche, młody nie musiał od razu zarażać :)

Ja na ich miejscu bym, ten tunel obstawił wojskiem, albo lepiej zamurował, no ale w filmie nie ma o tym wzmianki(ani w 1 części też) Jak w 1 części się nie przedostawali to znaczy że coś już z tym zrobili. Teoretycznie jest taka możliwość ale praktycznie to nie bardzo pasuje.

Jest w dwójce scena jak zarażeni biegną gdzieś do tunelu czy metra głowy nie dam.

Oni biegli po metrze i to niema nic wspólnego z kanałem La Manche, a sceny z nim związanej powinniśmy szukać w 1 części.

Mozliwe :)

Podbijam pytanie, o co chodzi z tym tłumaczeniem czy to błąd czy specjalny zabieg?

Weź to na zdrowy rozsądek, wiadomo, że błąd w tłumaczeniu ponieważ jest napisane jak wół ''28 days...'' :)

Jakoś trudno mi przyjąć do wiadomości, że tak łatwe słówko zostało błędnie przetłumaczone i to przez pomyłkę o_O i nie ma o tym w ciekawostkach...

Polecam obejrzeć z napisami, tam nie ma kwiatków. Większą ciekawostką jest jak firma co wypuściła film na dvd mogła dać dupy i wydać film z takim babolem.

Moim zdaniem to jest błąd w tłumaczeniu. Śmigłowiec wylądował we Francji i 28 dni później wirus był już w Paryżu. Czyli we Francji nastąpiło to co nastąpiło w pierwszej części filmu w Anglii. Tego dotyczy ten nagłówek przed napisami końcowymi.

Chodzi o to że w sumie minęło 28 tygodni, tam to było wyszczególnione typu 10 dni to, potem 28 dni tamto potem że 10 tygodni trwało to i tamto i w sumie było to 28 tygodni, i cała akcja w filmie rozgrywała się po tych "28 tygodniach" o to kaman.
A na końcu lektor domyślnie spieprzył ale takie dostał wytyczne i zaś było 28 dni a lektor 28 tygodni, dlaczego wole oglądać filmy czyste z ewentualnymi napisami

o co chodzi z tymi 28 tygodniami? tam to było wszystko wyszczególnione na początku, było coś w stylu że tyle dni opanowała choroba, potem że po tylu dniach było tamto że 28 dni to że 10 tygodni tamto i w sumie to było 28 tygodni, bo cała akcja w filmie rozgrywała się po 28 tygodniach od zapoczątkowania się "wirusa"

Dokładnie Jest jeden DUŻY BŁĄD ( przez co sam nie do końca wiem jak to rozumieć ) , a mianowicie: Po scenie na Wembley jest jeszcze jedna ostatnia scena i jest oryginalnie napisane " 28 days later " , a lektor tłumaczy to jako " 28 tygodni później " - WTF ?! Kto to tłumaczył ?!

DOKŁADNIE BŁĄD, zawsze się zastanawiam jak lektor może czytać takie bzdury tłumacza ? często takie dziadostwo w Polsce ....