tylko ze w tym filmie nie chodzilo o bycie bardziej brutalnym i okrutnym... zreszta co tu sie zastanawiac... lepiej idz odpal sobie DVD z Hard Candy i pobudz swoja psychike do wyobrazania sobie wynaturzeń

Nie mam DVD, ale jak mi kupisz to chetnie sobie odpale...
napisz o co chodzilo w tym filmie jesli nie o brutalnosc i okrucienstwo tamtych lat i problemow z jakimi musi borykac sie czlowiek w dzisiejszych czasach

brutalnosc i okrucienstwo tamtych lat? raczej obojetnosc

borykanie sie w dziejszych czasach z aborcja przez wydalenie plodu w 4 miesiacu ciazy... hmm to takie wspolczesne raczej te cwierc miliona kobiet w rumunii rocznie wykonywujacych aborcje przeprowadza je w tzw. ludzki sposob.


Wiadomo ze latwo nagle zrobić sprytny zabieg i dodac brutalnosc i okrucienstwo -> tamtych trudnych i niemilych lat.. ekstra teraz to mozesz tez uwspolczesniac sobie problemy do woli - problem polega na tym, ze napisales ze film moglby byc bardziej brutalny i okrutny gdyby poszedl sladami nb. maksymalnie prymitywnego i nastawionego na brutalne sceny filmu ktory mozna spokojnie postawic na półce obok Piły 6.. jezeli nie widzisz równicy pomiedzy filmem naturalistycznie pokazujacego realistyczne wydarzenia a przerysowanym, naciaganym nierealistycznym knocie to sorry - po takim porownaniu to trudno sie domyslic tych wlasciwych intencji z jakimi napisales temat... ten pierwszy temat brzmi jak pisany przez dziecko neostrady ktore chce wiekszych wrazen bo po kolejnym "sadyscie" trudno czyms zaskoczyc mlodego, wspolczesnego widza.

takie mało współczesne*....................................

Po pierwsze, to ze stawiasz film Hard Candy kolo Pily 6 to juz swiadczy o twojej inteligencji, po drugie IV Rzeczpospolita juz sie skonczyla wiec moge spokojnie mowic to co mysle, a po trzecie nie stawiam filmu Hard Candy kolo tego, gdyz to sa 2 zupelnie rozne filmy, ja tylko napisalem ze dla mnie jako widza lepsze byloby nie pokazywanie pewnych rzeczy, bo do obrazu mozna sie latwo przyzwyczaic i po pewneym czasie juz tak nie szokuje jak na pcozatku, a wyobraznia czlowieka nie zna granic. A tamte czasy byly brutalne i okrutne, jak dla Ciebie system totalitarny jakim byl komunizm nie jest okrytny i brutalny tylko ,,obojetny" to ja Cie bardzo przerpaszam.

Ten człowiek Jgworku, wogóle nie zrouzmiał Twojej wypowiedzi i dostosował to co sam chciał zrozumiec do jakichś niezwiązanych z Towim tematem swoich przemyśleń, jestem za twoim głosem.

prorok przemówił :)
uwielbiam argumenty w stylu "jeżeli nie widzisz że to arcydzieło, to znaczy że jesteś głupi i prosty i oglądasz tylko głupie filmy".

Mi "4 Miesiące ..." niepodeszły. Zupełnie nie mogę zrozumieć głosów, że to arcydzieło, albo że wręcz thriller. Nie ma właściwie w nim nić świeżego. Formalnie (tz.: zdjęcia, narracja, realizm) jest to kopia "Śmierci Pana Lazarescu" i wszystkie pomysły są zaczerpnięte właśnie z niego.

Dla mnie sprawa z tym filmem wygląda podobnie jak z "Placem Zbawiciela", czyli szantaż emocjonalny, za którym nie kryje się nic ponda refleksje że: "kobiety mają przekichane". Czy naprawdę jak film rozgrywa sie w brudnych kamienicach albo za komuny, to od razu staje się mądrzejszy??

Jeżeli ktoś po raz pierwszy widział film kręcony w takiej manierze, to może i zrobić wrażenie, ale gdy się odsunie na bok formę filmu i granie na emocjach, to chyba nie zostanie tyle, żeby móc się nim aż tak zachwycać.
W każdym razie n ie wydaje mi się żeby ten reżyser zrobił jeszcze jakiś istotny film.