no i zastanawia mnie cel nakręcenia tego filmu?
Bo to 87 rok, więc obecnie realia są troszkę inne...
Nie wiem, czy film miał pokazać że aborcja jest zła...
Inteligentne społeczeństwo i tak jest za aborcją, więc ten film dużo nie zmienia, właśnie też ze względu że to rok 87 Gdyby Akcja była osadzona w 2007 i pomyślałbym że film nakłania do legalizacji aborcji, skoro i tak jest przeprowadzana, to może warto to robić w humanitarnych warunkach.
Może chodziło o pokazanie facetom jak trudna jest dla kobiety aborcja? Nie wiem, jak wy sądzicie?

Tylko 2 ostatnie pytania mają sens. To oczywiste, że aborcja dla kobiety jest trudna, jest przeżyciem trudnym do opisania, trudnym do wyobrażenia sobie. A w tym filmie nie ma niepotrzebnych rozterek. Bo tak naprawdę to nie jest film o aborcji, ale o sytuacji w Rumunii w tamtym czasie. I o tym jaki to ma wpływ na życie ludzi, na ich zachowanie, na trudne decyzje które nieraz trzeba podjąć. I to wszystko wystarczy żeby zszokować widza, a ty chyba jesteś za mało wrażliwy. Horror sobie obejrzyj żeby się przestraszyć, albo jakiś film dokumentujący prawdziwą aborcję.

nie oglądam horrorów, ale bardziej dogłębnego filmu, on był właśnie suchym dokumentalnym przebiegiem tego całego zajścia. Kto co lubi, mnie nie ruszył.

No to chyba nie rozumiesz tego filmu qqryqu. Rumunia i ustrój polityczne stanowią TŁO, a sam film jest o podstawowych wartościach, takich jak życie, przyjaźń, zaufanie, odpowiedzialność, prawda, szacunek do samego siebie itd. O tym, że życie czasem konfrontuje te wartości i musisz wybrać jedną z nich np. przyjaźń albo prawdę. Niestety bohaterowie i ich wartości są gówno warte.

Uważam że piszemy o tym samym:)

Spoiler.
Lekarz chciał i pieniędzy i w naturze.Ona powiedziała ,że ma okres w nadziei że lekarz zrezygnuje ze stosunku.

w którym momencie mówi o tym że chce w naturze? mówił o tym że za 3 tys tego nie zrobi bo ryzykuje więzieniem., one cięgle mówiły że uzbierają więcej, a w końcu poszedł na 2900 i w naturze, co było następstwem słów że ma okres...

Wcześniej omawiał to telefonicznie z Gabi ,że nie robi tego dla pieniędzy. Jemu od początku chodziło o seks, nie mówi tego wprost tylko sugeruje mówiąc,że zrobi to z życzliwości i że przejdą przez to razem.

hm O.o nie załapałem, ale główne bohaterki chyba też tego nie załapały :)

w którymś momencie mówi o tym, że nie jest żebrakiem, że nie zrobi tego za takie pieniądze, ale chce im pomóc i teraz pójdzie na chwilę do łazienki a one mają uzgodnić, która będzie pierwsza (w sensie: pierwsza do pukania :D )

w sumie rozmawiając z nimi w hotelu mówił że nie wspominał o pieniądzach, ale to tyle co by mogło sugerować że chodzi mu o seks, dla mnie to nie było oczywiste, w ogóle niej zrozumiałem że chodzi mu o seks, tym bardziej że się z nimi targował że 3000 tys to za mało.

Owy fakt umieszczony był w bardzo mglistych podtekstach, ja na początku wahałem się między tym, że niczym Vera Drake "chce pomóc", a tym, że zrobi to za seks.
Niestety film nie wzbudził we mnie pożądanie silnych emocji, zgadzam się ze słowami, iż jest nie tyle nudny, co nie bardzo ciekawy. Natomiast doceniam bardzo jego atmosferę, surową, chłodną, niemal "sterylną", skontrastowaną ze zdarzeniami z ekranu, sprawiającymi wrażenie "brudnych".

cały podtekst jest dobitnie umieszczony w scenie, gdy mężczyzna mówi "ja teraz pójdę do łazienki, a panie zastanowią się która pierwsza" i wtedy wyraźnie jest pokazane, że jemu chodzi o zapłatę w naturze.

u mnie w napisach nie było "która pierwsza" i też byłam zdezorientowana podczas tej sceny...

Oooo... to faktycznie sporo wnosi. U mnie też nie było tego w napisach i nie bardzo zrozumiałam, jak po słowach o okresie oczywiste stało się, że Otylia ma się puścić z tym gościem.

W tym momencie dobitnie ,gdyż już wcześniej można wywnioskować z dialogu ,że o tego typu formę zapłaty tu chodzi.