Popieram tę opinię czterema łapkami ! Dla mnie to dno z dziurą i cztery metry mułu. Egocentryk chwiejny emocjonalnie plecie pseudointelektualne androny a pozujący na intelektualistów pieją z zachwytu.

cóż, wracamy do czasów analfabetyzmu, więc kilka dłuższych dialogów w filmie, to dla mniej błyskotliwej części widzów silenie się na intelektualizm. podczas gdy prawda jest taka, że to prosty, pozbawiony jakichkolwiek pseudointelektualnych wywodów, ale za to bardzo zabawny film. no ale dla wielbicielki 3-cio ligowych melodramatów i komedyjek romantycznych z aktorzynami z dupy może to być faktycznie zbyt trudne do pojęcia.

No ten film jest właśnie o chwiejnym emocjonalnie egocentryku plecącym pseudointelektualne androny, gdzie problem?

Zgadzam się, oglądając ten film ma się wrażenie że jest on tylko tłem do jego pseudointelektualnych wywodów które nawet nie są śmieszne.

Gdzie tu masz pseudointelektualne wywody, deklu? Przecież to dość prosty film.

Co to jest dekiel?

To ten, który myśli, że filmy Allena są przeintelektualizowane.

O a to ciekawe, w takim razie nie będę z tobą dyskutował bo czuję się obrażony z tego tytułu.

Ale ten film jest przeintelektualizowany, tylko że świadomie. Woody Allen zdaje sobie sprawę z tego, jak komicznie brzmi jakieś wplatanie nawiązań do Freuda czy Kafki gdzie się da, i jest to jeden z kompleksów Alvy'ego, z którym się zmaga co najlepiej pokazuje scena dialogu w myślach między Annie a Alvym.

To taka okrągła przykrywka do kanału, żeby jej chuligani nie wrzucili do środka.

Dzięki! w końcu po 4 latach ktoś odpowiedział na to pytanie

Brawo! Przesuper opinia! Wreszcie ktoś odważył się napisać to o tym całym wielce Woodym - człowiek intelektualna porażka!!!

Pamiętaj,że był to rok 77. To ważne.