Tu nie chodzi o to czy film był głupi czy mądry. Filmu w ogóle w tych kategoriach nie można rozważać. To czy komuś się podobało to kwestia jego własnego smaku, ale to, że wyżywacie się na sobie obrażając się nawzajem, wyzywając od "durni" i "debili" to już brak dobrego gustu. Więcej tolerancji.
A jeśli chodzi o sam film to - skoro powstała książka, ktoś wyłożył grube pieniądze, żeby ją sfilmować, ekranizacja ujrzała światło dzienne i prosperuje w świecie filmowym to - chyba nie można go nazwać "debilnym".
Osobiście uważam, że to jedna z najlepszych komedii jakie w życiu oglądałem.

"krytykfilmowy" patrząc na twój nick i sytl pisania to wydaje mi sie z mozesz byc krytykiem ale najwyzej gazetki szkolnej wydawanej w gimnazjum w Dołach Wielkich.

Ten film i ksiązka to (udana imho) postmodernistyczna zabawa schematami i elementami kultury masowej. A ty tu wyejeżdżasz z analizą jakby wykład dawał przed gremium na rozdaniu nagród w Cannes. Chłopie troche dystansu...

PO drugie zmień styl pisania bo chyba więcej nadętego dydaktyzmu jest w zakompleksionych samotnych nauczycielkach.

Gratuluję tym, którzy nie potrafią w swych ograniczonych umysłach połączyć wyrażeń "brytyjski humor" i "problemy egzystencjalne". Polecam lekturę Pratchetta bądź Douglasa Adamsa.

Krytykfilmowy to pospolity prowokator. Może nie pospolity w stara sie prowokować w wyszukany sposób udając, że zna się na rzeczy. Na inny forum równie dobrze może ten film zachwalać byle zbudzić ogólne zamieszanie i się pokłócić.