zgodzę się, absolutnie nie dopracowana fabuła a te niektóre wątki...

To, że się czegoś nie rozumie, nie znaczy, że jest bzdetne albo niedopracowane.W wątku http://www.filmweb.pl/film/Borgman-2013-676755/discussion/Wyt%C5%82umaczy+mi+kto %C5%9B+jedn%C4%85+rzecz,2386107 znajdziecie parę interpretacji Borgmana, jeśli oglądaliście po łebkach, i niczego więcej nie zdażyliście wyłapać.

Szczerze mówiąc nie bardzo rozumie co niby miałem wyłapać ? Może facetów mających się za ogrodników , a kopiących doły w garniturach ? Moim skromnym zdaniem , film ma być prosty w przekazie [nie mylić z prostackim] , ma również posiadać wysoki stopień realizmu, fabuła powinna zawierać sensowną ,, opowieść '' a nie bezsensowny zlepek scen , widz ma wczuwać się akcję dziejąca się na ekranie , nawet utożsamiać się z bohaterami , a nie główkować -co też reżyser chciał ,,powiedzieć kręcąc te ,,arcydzieło '' być może w pijackim amoku , albo narkotycznym delirium ? Taki film może nakręcić każdy , a wówczas cały filmowy grajdołek będzie się domyślał co też kręcący miał na myśli i co chciał przekazać dorabiając przy tym jakąś ideologię.Niestety prawdziwe kino upada skoro taki film i nie tylko zdobywa nagrody .

Po Twoich wymaganiach, które wymieniłeś, odnośnie filmu, widać, że po prostu to nie jest film dla Ciebie i dlatego Ci się nie spodobał. A propos Twojego zdania: "a nie główkować -co też reżyser chciał ,,powiedzieć kręcąc te ,,arcydzieło ''" - miej na uwadze, że jest mnóstwo takich filmów, w których forma czasem przekreśla prostotę fabuły/treści i wbrew temu, co napisałeś, nie jest to proste nakręcić film, który nie skupia się na typowej linii fabularnej, o czym świadczy to, że takich filmów jest niestety zbyt mało i kręcone są sporadycznie. Poza tym kwestia gustu i tyle.

Z takimi kuriozalnymi wymaganiami, proponuję w ogóle przestać oglądać filmy i cofnąć się najlepiej tak do teatru antycznego, wszystko się będzie zgadzać

Link o podanym adresie nie istnieje!

potwierdzam