nie rozumiem tego np ze " nie powinno się angażować w związek z drugą osobą, tym bardziej małżeński" kiedy to film oparty na faktach wiec czy sie powinno czy nie -nie ma co dyskutowac bo tak czy tak sie zdarzylo to nie jest czyis wymysl

Masz rację, aczkolwiek był to bardziej zarzut w kierunku głównego bohatera czy ogólnie ludzi którzy mają problem z identyfikacją własnej tożsamości płciowej a angażują się związki nie informując o tym partnera. Poza tym jeśli już cytujesz to całe zdanie, bo w tym przypadku jest ono wyrwane z kontekstu.

Zerowe pojęcie o temacie. Mogę wytłumaczyć, jeżeli sobie życzysz, nie ma problemu, ale bardzo mi się nie podoba takie zlewkowe potraktowanie sprawy. A temat tego typu związku, to skomplikowana sprawa. A temat związku w filmie, to jeszcze inna historia. Ale mogę.

To dość zabawne że zarzucając mi zerowe pojęcie w temacie sam poprzestajesz na takim ogólnikowym stwierdzeniu, nie rozwijając tego, co miałeś na myśli i jeszcze w tej samej wypowiedzi piszesz o zlewkowym potraktowaniu sprawy z mojej strony. Rozumiem że to zerowe pojęcie w temacie z mojej strony wynika z faktu, że film podobał mi się mniej niż Tobie? Poza tym jak widać moja opinia na temat filmu w najmniejszym stopniu dotyczyła związków osób transseksualnych SAMYCH W SOBIE, tylko w kontekście filmu, biorąc pod uwagę osadzenie w czasie, to nie było zbyt realistyczne że zachowanie protagonisty było przyjmowane tak gładko przez otoczenie. Jeżeli masz inne zdanie to je przedstaw, argumentując, a jeśli chcesz się wypowiedzieć ogólnie na temat związków osób transseksualnych, to sobie daruj, bo tematem wątku jest film, nie sprawy społeczne.

Film może i jest oparty na faktach, w rzeczywistości ma jednak z nimi niewiele więcej wspólnego, niż Braveheart. Co jest cholernie smutne, bo Hollywood po raz kolejny wzięło fascynującą historię niezwykłego człowieka tylko po to, by zrobić z niej tandetną historyjkę...