Cóż, to nie tylko film. Więc nie rozumiem tekstu, a o abstrakcyjności. film jest oparty na faktach, zabójstwa, dość okrutnego, w 1958. Chyba jest jeszcze książką.

Nie mogę edytować tamtego postu, więc:

Cóż, to nie tylko film. Więc nie rozumiem tekstu, a o abstrakcyjności. Jak to, brak powiązania z przeszłością, jeśli film jest na podstawie książki, ta z kolei jest oparta na faktach, morderstwo miało miejsce w przeszłości, dokładnie w 1958? To brak powiązań?

Chodzilo mi o to, ze z jednej strony nalezaloby ocenic osobno fabule, cala historie, jej powiazanie z przeszloscia i osobno film jako film, gre aktorska itd. ogolnie realizacje.

Ale, fabuła i emocje i 1? To mimo wszystko dziwne : )

Koledze chodziło o to, że ten film wywołuje tak silne negatywne emocje, że chce się postawić ocenę 1 za to, że przedstawieni w filmie bohaterzy znęcali się nad dziewczyną (dla wyjaśnienia: gdyby ktoś teraz nagrał kamerą, jak znęca się nad drugą osobą i wrzucił to na YT, to oceniłbyś ten film pozytywnie? nie - that's the point). Ale że to jest film, w dodatku ze świetną grą aktorska i ogólnie dobrze nakręcony, to wysoka ocena adekwatna. To mniej więcej kolega chciał przekazać. Mylę się?

Nie mylisz bo mysle dokładnie tak samo. Nie jestem w stanie ocenić tego filmu gdyż oglądało mi się go z wielkim trudem, nie wiedziałem że będzie aż tak brutalny...

a nie wystarczy ci stwierdzenie-poruszył mnie/nie poruszył,warto było obejrzeć/nie warto,był to stracony czas,dał do myślenia/nie dał-dla mnie to jest istotne

również próbuję ocenić grę aktorską, chociażby Ruth, ale nie mogę. Wydaje mi się, że chyba dla tego jest dobra. Bo wydaje się tak realistyczna. Jak są jakieś horrory, chociażby najkrwawsze to zawsze można wystawić ocenę, ale w tym wypadku jest zupełnie inaczej.