ostatnia wypowiedź: lia_13

Animacja obrzydliwa, nie dorasta do pięt ani klasyce (Król Lew, Aladyn), ani nawet bajkom w technice komputerowej (Shrek, Mdagaskar). Jak można taki syf wrzucać do kin?

/forum/30010841/topic/1503140/edit

robert_yoou

ocena: 8
Proponuje się zastanowić jak się coś piszę jeśli ta bajka nie dorównuje Shrekowi no to masz troszkę dziwne poczucie wartości. Bajki są dla dzieci! Nie powinny ukazywać przemocy, ale jak ktoś zjadł wszystkie rozumy to i tak nie zmieni zdania
/topic/1503140/reply/4840127/edit /forum/reply/4840127/canEdit w odpowiedzi na post: pz220
- pz220
  "Bajki są dla dzieci!"
  
  Kiedyś były dla wszystkich...no, ale co ja tam wiem :)
  
  /topic/1503140/reply/5205434/edit /forum/reply/5205434/canEdit w odpowiedzi na post: robert_yoou
  - lia_13
    
    kiedy?
    
    /topic/1503140/reply/7239113/edit /forum/reply/7239113/canEdit w odpowiedzi na post: pz220
    - Cervi
      
      Wtedy, kiedy bajki byly dwuznaczne w pozytywnym znaczeniu. Pewnie chodzi o 80/90.
      Urodzilem sie w latach 90 i mam swiadomosc co ogladalem i co dane jest mi ogladac aktualnie :) Dajmy przyklad; taka Pocahontas, mila bajeczka o milosci, walce, czarno-biale kolory, dopiero w pozniejszych latach mozemy dostrzec szarosc, drugie dno historii o chciwosci ludzkiej, zdradzie dla materialnych rzeczy, konflikt na tle religijnym(matka natura), a tak naprawde o smamym czlowieku i do czego jest zdolny :) 3-7 letniemu dziecku mozna tlumaczyc rozne rzeczy, ale by je swiadomie zrozumial, musi nadejsc niestety kres dziecinstwa i tej magicznej naiwnosci po czesci :P
      
      /topic/1503140/reply/7662495/edit /forum/reply/7662495/canEdit w odpowiedzi na post: lia_13
      - lia_13
        
        hmmm, przyznam, że jestem lekko skonsternowana z uwagi, że mój wpis jest sprzed dwóch miesięcy. Podejrzewam jednak że chodziło mi o bajki braci Grimm, które niekoniecznie były dla wszystkich, także dla dzieci :D
        
        /topic/1503140/reply/7668784/edit /forum/reply/7668784/canEdit w odpowiedzi na post: Cervi
Zakrza

ocena: 7
Animacja jest spoko. Dzwoneczek jest tak fajnie animowana, że bym ją chciał stuknąć.
/topic/1503140/reply/4947347/edit /forum/reply/4947347/canEdit w odpowiedzi na post: pz220
- użytkownik usunięty
  hahahahaha dobre dobre, jeśli już rozpatrujemy w tych kategoriach, to ja bym wolał Vidie. Poza tym Monika Dryl ma rewelacyjną barwę głosu.
  
  /topic/1503140/reply/5462714/edit /forum/reply/5462714/canEdit w odpowiedzi na post: Zakrza
  - Zakrza
    
    ocena: 7
    
    No inne też były fajne. ;) Monikę Dryl też bym chętnie stuknął.
    
    /topic/1503140/reply/5462760/edit /forum/reply/5462760/canEdit
kazekwielki
Oglądałem trzy części z moja córeczką, mała miała z tego olbrzymią radość, dla mnie też rewelacja - jeśli oczekiwałeś drugiego shreka to po prostu nie ten typ bajki, a jeżeli chodzi o reakcje dzieci, to dzwoneczek jest super. Król lew owszem świetna bajka - ale maluch płacze i nie może pogodzić się ze śmiercią Mufasy i samotnością Simby, dzwoneczek jest bajką lekką przyjemną i bardzo radosną. Zgadzam się z robertem, ta bajka jest zdecydowanie bardziej dla dzieci, czego nie można powiedzieć po dużej ilości obecnych produkcji animowanych.
Pozdrawiam
/topic/1503140/reply/5277117/edit /forum/reply/5277117/canEdit w odpowiedzi na post: pz220
davis3

ocena: 2
O! Ja się w 100% zgadzam! Animacja może i jest okropna, ale ten film i tak jest wielką kaszanką!
/topic/1503140/reply/6190187/edit /forum/reply/6190187/canEdit w odpowiedzi na post: pz220

Ladowanie

Chirurdzy

Świat według Kiepskich

CANNES 2012: Zakończenie festiwalu

CANNES 2012: Wywiad z Sébastienem Lifshitzem

Niesamowity Spider-Man

Dzwoneczek i uczynne wróżki > dyskusje

Jakie paskudztwo... (10)

Zgłoś nadużycie