Totalnie się z tobą zgadzam. Gdy oglądałam film bardzo ciężko było mi skojarzyć tego całego Garfielda z komiksowym pierwowzorem.
No a fabuła - dodupiasta ! Zupełna nuda ! Poczucie humoru na poziomie
esa( kogoś ze szkoły specjalnej). Jak dla mnie to przykładowo Alvin i wiewiórki jest już miliard razy lepsze.

A mi się podobało, miewiem dlaczego go tak krytykujecie. Film jest fajny, i warto go obejrzeć.

Zgadzam się z założycielem tematu. Ten film w ogóle nie powinien nosić tytułu "Garfield".

Nie ma w nim kompletnie, ani krztyny, po prostu ZERO humoru znanego z komiksów. A fabuła jest właściwa dla bajeczek dla małych dzieci.

Żenada. I nie wierzę, powtarzam, nie wierzę w usłyszane onegdaj zapewnienia, że nad scenariuszem tego filmu czuwał sam twórca postaci. A jeśli jednak to robił, to, na miły Bóg, niech się lepiej do tego nie przyznaje... bo wypuścić takiego gniota, który byłby sygnowany jego postacią, to po prostu wstyd.

W tych filmach Garfield to taki leniwy idiota-kot, a ten komiksowy ma w sobie taki zachwycajacy urok... I jest w sposob arogancki ignorancki, co wcale nie jest zle.

Popieram. Garfield to był wredny,leniwy i cyniczny kot,a w tym filmie tańczy,biega i ratuje psa.Nie będę komentować wyglądu bohaterów,bo to już w ogóle żenada...
Raz miałam na angielskim lekcje o cechach charakteru i mieliśmy przyporządkować dane cechy do postaci z filmu.Moja klasa oceniła Garfielda jako "miłego i przyjaznego".To mówi samo za siebie :P.

Komiksy ssają

Komiksy ssają

A ch.. z tymi komiksami

Komiksy ssają