PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=190020}
7,1 88 987
ocen
7,1 10 1 88987
4,0 7
ocen krytyków
Hannibal. Po drugiej stronie maski
powrót do forum filmu Hannibal. Po drugiej stronie maski

Wstyd!

ocenił(a) film na 2

Przede wszystkim dla Thomasa Harrisa, który był świetnym pisarzem, a potem (pewnie skuszony
pieniędzmi z "fabryki snów") sprostytuował się całkowicie i dobił do dna.
Stephen King w swojej książce "Jak pisać. Zapiski rzemieślnika" (polecam serdecznie!)
zastanawiał się dlaczego Harris, pisze tak mało, skoro potrafi pisać tak dobrze.
Życie dało odpowiedź.
Potrafi, ale... raz na (prawie) dziesięć lat, a jak się go pogania, płodzi potworki.
Ciekawe, bo samego Kinga kontakty ( i kontrakty) z kinematografią wcale nie zdemoralizowały...
Film jest głupi do bólu d.py!
"Realia" są wyssane z palca (gorzej - żenujące) , a "psychologia" - prymitywna jak konstrukcja
cepa.
Na dodatek (wiem, że to sprawa gustu) bohater jest wręcz odpychający.
To skandal, że takie g.wno podczepia się pod "Milczenie owiec" i "Hannibala", a także pod
"Manhuntera" i "Czerwonego smoka" (te dwie adaptacje są słabsze).

ocenił(a) film na 3
candn_filmweb

Zgadzam się w 100 %

ocenił(a) film na 2
GeccoS

:):):)

ocenił(a) film na 7
candn_filmweb

Nic nie wnoszące bzdury. Zero konkretów...
Mam rozumieć, że taki "Czerwony Smok" to była dobra książka?


"To skandal, że takie g.wno podczepia się pod "Milczenie owiec" i "Hannibala", a także pod
"Manhuntera" i "Czerwonego smoka" (te dwie adaptacje są słabsze)."

LOL... Przecież sam "Hannibal" to raczej średniak (choć i tak znacznie lepszy od książki). Sama książka "Hannibal" powstała "na fali" popularności...
Czyli pierwsza naciągana książka jest ok, ale już druga to prostytuowanie się?

ocenił(a) film na 2
shamar

"Czerwony smok" to była świetna książka. "Milczenie owiec" - nawet lepsza. Potem już poszło z górki, niestety.
Tak masz to rozumieć.
I tak jest:):):)
PS
A komentarze typu :"Nic nie znaczące bzdury" wsadź sobie w... Tam akurat pasują jak ulał:):):)

ocenił(a) film na 7
candn_filmweb

A jakieś argumenty podałeś? Czy, właśnie, tylko brednie typu:

"film jest głupi do bólu d.py!
"Realia" są wyssane z palca (gorzej - żenujące) , a "psychologia" - prymitywna jak konstrukcja
cepa.
Na dodatek (wiem, że to sprawa gustu) bohater jest wręcz odpychający."

Ja nie muszę sobie wsadzać, za to widzę skąd wyjąłeś. :)

ocenił(a) film na 2
shamar

I film i książka są ostentacyjnie wręcz głupie.
Skoro musze tłumaczyć dlaczego, niewątpliwie jesteś idealnym odbiorcą:):):)

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 2
shamar

Nie potrafisz nawet porządnie pyskować:):):)
Nic dziwnego.
To wymaga minimum inteligencji.
Na tym, znudzony, kończę "konwersację".
PS
Te Twoje próby "analiz psychologicznych", a w rzeczywistości prymitywne ad personam, są żenujące.
Najzabawniejsze jest to, że najwięcej mówią o... Tobie.
Oczywiście sam nie jesteś w stanie tego zauważyć:):):)

ocenił(a) film na 7
candn_filmweb

"Nie potrafisz nawet porządnie pyskować"

Pyskować?
Kolejny trol, zaśmiecający i typowy dla tego miejsca. Żegnam.

ocenił(a) film na 2
shamar

Wracaj oglądać głupie filmiki, trollu!
Troll nie wnosi nic do dyskusji.
c.b.d.u

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones