Jak to samo? Stalin byl od Hitlera 10x gorszy.. Stalin to 2 najwiekszy zbrodniarz na swiecie a Hitler 4.

rozumiem ciebie, tak tylko napisałem bo tutaj 80% to dzieci z podstawówki i też dużo tutaj jest żydów co wciskają nam Polakom kity ze to Hitler był zbrodniarz ;/ a Stalin był bohaterem wojennym . i tak napisałem tylko żeby te niedojrzałe dzieci co jeszcze nie używają mózgu i nie myślą nie rzucali się o to .

Gdy do Polski wkroczyla armia czerwona to żydzi rzucali sie im do kolan i darli sie iż Stalin jest mesjaszem.. Faszyzm jest zly bo ingeruje w wolność czlowieka.. Nie mniej jednak komunizm jest jeszcze gorszy.. Faszyzm nie zakladal zlodziejstwa.. no moze narodowy socjalizm zakladal okradanie żydów ale komuchy okradali ludzi bo blyi zbyt bogaci..

Najwieksi zbrodniarze to Zedong, Stalin i Lenin.

najgorsze jest to , ze to był pomysł Stalina żeby Niemcy i ZSRR razem zaatakowali Polskę , a żydzi i niedojrzałe dzieciarnia z podstawówki wciskają nam kity ze niby to był pomysł Hitlera .

Ale wczesniej Niemcy oferowali nam sojusz (co skonczylo by sie atakmi na ZSRR z pomoca Polski).. Cóż.. Sojusz z Hitlerem (o ile by nas nie zdrazi lajk ZSRR) byl korzystny dla nas ale niezbyt dla reszty Europy.. Nie mozna zapominieć że Polacy byli najskuteczniejszy w Bitwie o Anglie itp... Polacy mieli dobre oddzialy, najskuteczniejsze w walce z Niemcami..

Moglismy zwerbowac wtedy okolo 1,5 mln. zolnierzy, mielismy dobry sprzet.. niewatpliwie niemcy byli najslepsi na swiecie pod wzgledem technologii ale Polska nie byla slaba.. W sumie to jakby sie przejzec to Polska byla w tamtym okresie jednym z najsilneijszych panstw w Europie przy Anglii. III Rzeszy, ZSRR.. Najgorsi byli wlosi - Sojusz z Hitlerem ich rozwinal.. Ciekawe jak skonczylby sie dla Polski.

W sumie NIemcy sterroryzowali cala Europe, rozpetali pieklo na Ziemi i teraz sa 4 gospodarka rynkowa i bogatym panstwem.. a kraje które spladrowala sa teraz biedne..

Sojusz z Hitlerem nie przyniósłby Polsce korzyści. Niemcy chcieli całą zachodnią Polskę włączyć do III rzeszy, a z reszty uczynić protektorat tak samo jak w Czechosłowacji. Hitler zbyt wiele żądał od Polski by mogła mieć status niezależnego sojusznika jak Włochy. Alianci byli więc jedyną możliwością i nadzieją na skuteczny opór.
Co do sprzętu to kampania wrześniowa pokazała, że Polska była na niższym stopniu rozwoju technologicznego od Niemiec czy innych mocarstw.

Ale i tak czekal nas tylko komunizm

Polska nie była słaba technologicznie. Rzecz w tym, że Niemcy zdążyli wyprzedzić cały świat.

Polska w 1939 byla 100razy silniejsza niz teraz. W poruwnaniu do dzisiejszej Polski nasza Armia byla potega. Gospodarka tez byla lepsza.Poprostu jak napadnie Cie Rosja,Niemcy i Slowacja we troje na raz to nie jest łatwo bez sojusznikow sie bronic

A Japończyli dostali 2 bomby atomowe... i teraz są potęgą gospodarczą i technologiczną.

Są państwem zadłużonym który wg. konstytucji nie moze posiadac armii (swoja drogą ich "Siły obronne" pokazuja tylko jak latwo jest cos ominac inaczej interpetujac ustawe)

A co, Hitler nie był zbrodniarzem? Nie wiem za bardzo jaki jest sens w prześciganiu się na ilość ofiar. Hitler zabił mniej niż Stalin tylko dlatego że krócej panował.

Hitler chcial zlikwidowac wszystkich Polakow zeby zasiedlic nasze tereny Niemcami wiec mniej zly dla nas od Stalina to nie byl.Zaraz po Zydach bylismy w kolejce do eksterminacji. Przeczytaj o Generalnym Planie Wschodnim

Wiem co to generalny plan wschodni, aczkolwiek Stalin też eksterminowałby Polaków gdyby mial w tym jakis interes, to bez znaczenia.

Moim zdaniem Hitler i Stalin sa sobie rowni i tak masz racje powinien powstac o Stalinie film