Coz, odpowiedz brzmi: tak, poprzednie czesci takze byly tak glupie. Tak wiec tutaj trzymali konwencje. To moze byc zaskoczenie dla Twojej corki, ale dla Ciebie juz byc nie powinno. Przeciez to zawsze byly familijne akcyjniaki z fabula z kaluzy.

chyba niestety najgorsza czesc,,,

wyrazy współczucia za twoją córkę.

jego córka 14 lat udaje dojrzałą a bardziej jara się youtuberami i innymi infuencerkami to takiego filmu nie skumała i podobnych też nie skuma.

co ty gadasz za głupoty, dziewczyna właśnie skumała film i dlatego nazwała go głupim, bo był głupi.

Film głupi, niestety, pożegnanie z Indianą nie musiało tak wyglądać. Ale daję +1 nostalgicznie.

No cóż, jeśli traktujesz przygody Jonesa jako film historyczny to naprawdę nie rozumiesz serii. Tak, filmy o Jonesie są mocno naciągane. To wiedzą wszyscy, że w każdym odcinku absurd goni absurd, bo o to właśnie chodzi. Pretensje o to są tak samo absurdalne, jak to że komedia jest śmieszna, a dramat tragiczny.
Historykom wrażliwym na detal pozostaje zatem oglądać Pana Wołodyjowskiego i Potop przy schabowym z ziemniakami w słoneczne niedzielne południe.
Ja tam już wolę pooglądać podróżników w czasie.

Artefakt przeznaczenia przemycił to co poprzednie części o Indianie Jonesie, mianowicie, dzisiejsze filmy dzielą się na takie o superbohaterach/komiksowe i inne, które wnoszą jakieś tam przesłanie. Natomiast żaden z nowych filmów nie wnosił tyle fascynacji, by młodzi ludzie zaczęli szukać na własną rękę informacji zawartych w filmie, które skierują ich być może na studia, czy będą szerzyli wiedzę na własną rękę. W Artefakcie mamy dwóch naukowców, zarówno dobrego - archeologa oraz złego - fizyka i matematyka. Ponadto w filmie pojawiają się motywy historyczne i masa innych ciekawych zagadnień, które warto zgłębić po filmie - jak oblężenie Syrakuzy, śmierć Archimedesa itp. Który nowy obecnie film pchnie młodzież do poznawania świata, jego przeszłości a może i przyszłości ?

Chylę nisko czoło przy tak błyskotliwej analizie, aż miło poczytać tutaj coś innego niż lament.

Tak, zgadza się. Ludzie ciekawi świata i wychowani na Indianie Jonesie, czy wspomnianej wcześniej pannie Croft, czy też nawet całej masie większych i mniejszych bohaterów z innych filmów, niewątpliwie zgłębili trochę bardziej wiedzę na tematy tam przedstawione.

Mam nadzieję, że jednak ktoś przejmie pałeczkę i zobaczymy jeszcze jakiegoś młodego Indianę Jonesa w akcji.

Podobno George Lucas na konferencji dot 4 epizodu SW przed pytaniami wypalił "wiem że w kosmosie nic nie słychać..." IJ jest tak samo realistyczne jak SW, ale to nie znaczy, że film jest głupi.

Niestety najgorsza część. Miałka akcja, licha fabuła. Chyba tylko prolog był na poziomie. Nawet John Williams się nie popisał. Gdybym nie przeczytał, w życiu bym nie odgadł. Brak znanego motywu przewodniego, smętna przygrywajka, a w scenach w Nowym Jorku to już klapa. Najgorszy film Williamsa, wliczając nawet początki u Hitchcocka.

Pomijając już sam film to co to za argument z ta zgodnością historyczna xD? W oryginalnej trylogii masz podobne absurdy w tej kwestii, no chyba, że uważasz że tysiącletni templariusz chroniący sw Graala to fakt historyczny.

Ale wracając do filmu to najbardziej irytowaly mnie momenty gdy indiana z swoją chrześnicą coś znajduje i po chwili wpada mikkelsen ze swoją banda. Wiem, że tego typu motyw bardzo często pojawiał się w tej serii ale tutaj to jest apogeum i mocna przesada, dzieje się tak dobre kilka razy i nic nie jest wyjaśnione, ot po prostu chyba idą po śladach.

Generalnie ta franczyza po "ostatniej krucjacie" została mocno przespana, spokojnie był potencjał na 2 części w latach 90 i i ewentualnie jedna w okolicach 2010 jako takie domknięcie
Bo tutaj przez większość część filmu Indy to stary zgorzkniały tetryk wkurzony swoją staroscia

"Niech legenda trwa!" napisał facet który zaprowadził 14-letnią córkę na wypłuczyny po Indianie Jonesie. To było oczywiste po zwiastunie, że ten film to będzie okropny syf z Harrisonem Fordem na drugim planie.

Jeśli chcesz by "legendy trwały" to pokaż córce poprzednie części. Pokaż jej Nosferatu z 1921 roku, Obywatela Kane'a i inne dobre produkcje, a nie "10 część 50-letniej serii".

Lista zarzutów, które przedstawiłeś nie jest pod adresem filmu, tylko gatunku. Kino awanturnicze/przygodowe ma wpisane w definicję brak realizmu. Starożytne mechanizmy, które działają bez zarzutu, skok z samolotu przy użyciu pontonu czy żyjące w starożytnej świątyni potężne ilości węży, które żywią się nie wiadomo czym. Można wyliczać bez końca. Nie podoba Ci się - Twoje prawo, ale być może takie kino po prostu nie jest dla Ciebie?

Potwierdzam. Miałem przez weekend maraton z Indianą. Dla mnie 3 część najlepsza. Piąta już się nie mogłem doczekać końcowych liter.